Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 70/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 1483/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA Nr. 70/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
Grefier A. A.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror M. Părăușeanu din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea plângerii formulate de petenții L. R.I., L. I.I. și L. M. împotriva rezoluției din data de 19.06. 2012 de scoatere de neîncepere a urării penale adoptată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 336/P/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petenții L. R.I. și L. M. lipsă fiind petentul L. I.I. și intimații D. M. și L. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-au luat precizări petenților, după care instanța din oficiu a pus în discuție excepția tardivității plângerii și a acordat cuvântul.
Petenții L. R. I. și L. M. au solicitat admiterea plângerii și desființarea rezoluției procurorului prin care s-a dispus neînceperea urmării penale față de agenții de poliție D. M. și L. I., arătând că aceștia se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor de fals, purtare abuzivă și abuz în serviciu, întrucât nu au efectuat cercetările ce se impuneau în cauzele care au avut ca obiect plângerile formulate de ei împotriva vecinilor, favorizându-i, i-au agresat cu ocazia efectuării cercetărilor penale și au consemnat în procesele verbale de contravenție aspecte ce nu corespund realității.
Au considerat că plângerea a fost formulată în termenul prevăzut de lege.
totodată au solicitat desființarea ordonanței Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg Jiunr. 4096/P/2011 din data de 20.01.2012, prin care s-a dispus neînceperea urmării penale și aplicarea a câte unei amenzi administrative în cuantum de 500 lei făptuitorului B. N. și Curuțu M., pentru faptele prevăzute și pedepsite de art. 192 alin. 2 C.pen. și art. 180 alin. 2 C.pen. precum și anularea proceselor verbale de contravenție nr._ și_ încheiate de Postul de Poliție Țelești la data de 19.06.2011.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a plângerii formulate de petenți împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj nr. 336/P/2012 din data de 19.06.2012, prin care s-a dispus neînceperea urmării penale față de agenții de poliție D. Mariusși L. I., cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzută și pedepsită de art. 246 C.pen. și art. 250 alin. 3 C.pen., ca tardiv introdusă.
De asemenea a arătat că cele susținute prin cererea intitulată „contestație în anulare” au caracterul unei plângere împotriva ordonanței Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg J. nr. 4096/P/2011 și împotriva proceselor verbale de contravenție depuse la dosarul cauzei, iar competența de soluționare a acesteia revine Judecătoriei Tg J..
TRIBUNALUL
Asupra plângerii de față:
Prin plângerea adresată iniția Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj și trimisă spre soluționare în baza art. 2781 alin. 1 C.pr.pen. Tribunalului Gorj, cu precizările făcute ulterior, petenții au solicitat desființarea rezoluției Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj nr. 336/P/2012 din data de 19.06.2012, considerând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivarea plângerii petenții au arătat că în mod greșit s-a dispus neînceperea urmării penale față de agenții de poliție, D. M. și L. I., pentru infracțiunile de aobuz în serviciu și purtare abuzivă, întrucât aceștia nu au efectuat cercetările ce se impuneau în cauzele având ca obiect plângerile formulate de ei împotriva vecinilor, s-au purtat abuziv cu ei în cursul cercetărilor penale, iar procesele verbale de contravenție pe care le-au încheiat la data de 19.06.2011, nr._ și_, cuprind date ce nu corespund realității.
Printr-o cerere depusă ulterior intitulată „contestație în anulare”petenții au solicitat anularea ordonanței Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg J. nr. 4096/P/2011 din data de 20.11.2012, precum și a proceselor verbale nr._ și_ încheiată de Postul de Poliție Telești la data de 19.06.2011.
Analizând actele și lucrările dosarului Tribunalul constată următoarele:
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Tribunalului Gorj nr. 336/P/2012 din data de 19.06.2012s-a dispus neînceperea urmării penale față de agenții de poliție D. M. și L. I., pentru faptele prevăzute de art. 246 și 250 alin. 3 C.pen., cu motivarea că făptuitorii au efectuat actele de urmărire penală ce se impuneau în cauzele ce au format obiectul dosarelor nr. 4096/P/2011, 6075/P/2010 3391/P/2011, 3116/P/2011, 4317/P/2011, 5719/P/2011, 5984/P/2011, 6156/P/2011, 6533/P/2011, 4397/P/2011 și 4196/P/2011 și că nu au existat date și indicii din care să reiese că făptuitorii au exercitat acte de violență împotriva persoanelor vătămate sau că au procedat la aplicarea unei sancțiuni contravenționale fără respectarea dispozițiilor legale.
Soluția dată de procuror a fost confirmată de primul – procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, care prin rezoluția nr. 1591/II/2/2012 a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petenți, împotriva rezoluției cu numărul de mai sus, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 2781 alin. 1 C.pr.pen. împotriva soluțiilor procurorului de netrimitere în judecată partea vătămată poate face plângere la instanță în termen de 20 zile de la comunicarea modului de rezolvare, iar în alin. 2 al aceluiași articol se precizează că în situația în care procurorul ierarhic superior sau, după caz, procurorul general, nu a soluționat plângerea în termenul prevăzut de art. 277 C.pr.pen., termenul de sesizare a instanței curge de la data expirării termenului inițial de 20 zile.
În speță, rezoluția nr. 336/P/2011 din data de 19.06.2012 a fost comunicată petenților la aceiași dată.
Împotriva acestei soluții petenții au formulat plângere la primul procuror, plângere ce a fost înregistrată și soluționată la data de 17.08.2012 și comunicată petenților la data de 21.08.2012.
Plângerea formulată de petenți în cadrul art. 2781 C.pr.pen. a fost adresată inițial Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, unde a fost înregistrată sub nr. 203/II/2/2012 la data de 28.03.2013 și apoi înaintată spre competentă soluționare Tribunalului Gorj.
Termenul de 20 zile în care petenții puteau să formuleze plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 2781 alin. 1 C.pr.pen., calculat în raport cu data comunicării rezoluției primului procuror expira la data de 11.09.2012.
Or, din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă, așa cum s-a arătat mai sus, că petenții au înaintat plângerea instanței de judecată la data de 28.01.2013, luându-se în calcul data la care plângerea a fost greșit îndreptată la P. de pe lângă Tribunalul Gorj, ci nu data când plângerea a fost înaintată Tribunalului Gorj, respectiv 31.01.2013.
În aceste condiții plângerea a fost adresată instanței de judecată cu depășirea termenului de 20 zile prevăzut de art. 2781 alin. 1 C.pr.pen., motiv pentru care va fi respinsă va tardiv formulată.
Cu privire la cererea adresată ulterior instanței, intitulată „contestație în anulare”, tribunalul constată că sesizarea este plângere împotriva ordonanței Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg J. nr. 4096/P/2011 din data de 20.01.2012 și împotriva proceselor verbale de contravenție nr._ și_ încheiate de Postul de Poliție Telești, iar competența de soluționare a acesteia revine Judecătoriei Tg J..
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulate de petenții L. R.I., L. I.I. și L. M. împotriva rezoluției din data de 19.06. 2012 de scoatere de neîncepere a urării penale adoptată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 336/P/2012, ca tardiv introdusă.
Obligă petenții la câte 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Constată sesizarea depusă la dosarul cauzei la data de 12.03.2013 intitulată "contestație în anulare" este plângere împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg J. nr. 4096/P/2011 și împotriva proceselor verbale de contravenție nr._ seria . nr._ încheiate de Postul de Poliție Telești la data de 19.06.2011, motiv pentru care o va înainta Judecătoriei Tg J., competentă cu soluționarea acesteia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13.03.2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte,
G. G.
Grefier,
A. A.
red. Gh. G.
tehnored. A.A.
2 ex./ 29 Martie 2013
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... → |
|---|
