Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 53/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 53/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 09-03-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
operator de date cu caracter personal nr._
dosar nr. 501/ 93/ 2015
SENTINȚA PENALĂ NR. 53/F
Ședința publică din data de 09.03.2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: N. A.- judecător
GREFIER: C. V.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul M. I., privind sentința penală nr. 139/ 13.10.2011 pronunțată de Tribunalul Călărași, MEPÎ nr. 445 din 27.02.2012.
Potrivit art. 369 alin. 1 C. pr. pen., ședința de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat apărătorul desemnat din oficiu-avocat I. N., cu delegație la fila 29, lipsă fiind condamnatul M. I. care, prin adresa depusă la fila 30 a învederat că solicită ca judecarea cauzei să se facă în lipsa sa.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat, excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului P., având cuvântul, solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, întrucât a mai fost soluționată anterior.
Av. I. N., apărătorul condamnatului M. I., având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a contestației.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași, Sectia Penala, la data de 14.10.2014 sub nr. de dosar_, condamnatul M. I. a solicitat evaluarea situației sale juridice privind aplicarea legii penale mai favorabile, acesta aflându-se în executarea pedepsei de 15 ani închisoare.
Prin sentința penală nr. 173/30.10.2014, Tribunalul Călărași a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii formulată de petentul condamnat în favoarea Tribunalului București, Secția I Penală, care prin sentința penală nr.2719/20.11.2014 a admis excepția necompetenței teritoriale și, în baza art.47, art. 50 C.pr.pen. rap. la art. 598 alin.1 lit. d alin. 2 C.pr.pen. și art. 597 alin. 6 C.pr.pen. a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Ilfov.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Ilfov la data de 24.02.2015, sub numărul de dosar 501/ 93/ 2015.
Din oficiu, s-a dispus atașarea la dosarul cauzei a fișei sale de cazier judiciar a condamnatului și a mandatului de executare a pedepsei închisorii în a cărui executare se află acesta.
Examinând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 139/13.10.2011 pronunțată de Tribunalul Călărași, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 583/24.02.2012 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, inculpatul M. I. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 197 alin. 3 teza I C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b Cp și art. 3201 alin. 4 – 7 C.pr.pen. la pedeapsa de 15 ani închisoare cu aplic. art. 71 – 64 lit. a și b C.pen. și 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.; s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada de la 07.04.2011 la zi.
Astfel, a fost emis MEPÎ nr. 445/27.02.2012.
Tribunalul reține că situația juridică a numitului M. I., după . noului Cod penal (01.02.2014), a fost deja analizată. Astfel, în privința condamnatului, prin sentința penală nr. 123/25.02.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov, Secția Penală, în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 141/C din 11.04.2014 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a II-a Penală, în dosarul nr._, în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 NCPP, s-a admis contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile” de la Penitenciarul Spital București Jilava privind pe condamnatul M. I., în prezent aflat în executarea M.E.P.Î cu nr. 445/27.02.2012 a Tribunalului Călărași. În baza art. 6 alin. 6 din NCP s-a redus durata pedepsei complementare aplicate, de la o durată de 7 ani la o durată de 5 ani. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 139/13.10.2011 a Tribunalului Călărași. S-a dispus anularea M.E.P.Î cu nr. 445/27.02.2012 a Tribunalului Călărași și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.”
În baza acestei hotărâri, Tribunalul Ilfov a emis în sarcina condamnatului M. I. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 186/2014 din 16.04.2014 în a căreui executare se află în prezent.
Această hotărâre judecătorească este presupusă a reprezenta expresia adevărului în cauză ca urmare a autorității de lucru judecat, astfel că nu mai poate fi pusă în discuție și, ca atare, nici evaluarea situației juridice a condamnatului, sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, solicitată printr-o altă cerere, formulată în acest caz de acesta personal, nu mai poate face obiectul unui alt proces.
Or, în prezenta cauză, anterior rămânerii definitive a hotărârii prin care a fost admisă sesizarea privitoare la condamnat privind aplicarea legii penale mai favorabile, numitul M. I. s-a adresat Tribunalului Călărași cu o altă cerere având același obiect, aplicarea dispozițiilor art.4 sau 6 C.pen.
În consecință, văzând și dispozițiile art. 599 alin. 5 C. pr. pen. potrivit cărora ”cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări”, instanța urmează să respingă ca atare prezenta cerere, iar în baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat care vor fi stabilite prin apreciere la 300 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu care i-a asigurat asistență juridică se va achita cu anticipație din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 595 C. pr. pen. cu ref. la art. 599 alin. 5 C. pr. pen. respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul M. I., fiul lui M. și L., născut la data de 17.12.1986 privind sentința penală nr. 139/ 13.10.2011 pronunțată de Călărași, MEPÎ nr. 445 din 27.02.2012.
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 300,00 lei- cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistență juridică va fi achitat cu anticipație din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. C. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 66/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 157/2015.... → |
|---|
