Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 171/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 171/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 17-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.171/F
Ședința publică din data de 17.09.2015
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: G. C.
GREFIER: F. C. M.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea formulată de contestatorul-condamnat M. I. privind aplicarea legii penale mai favorabile ( prev. de art. 595 C.p.p.)
Potrivit art. 369 alin. 1 C. pr. pen., ședința de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul M. I., pentru care a răspuns apărătorul desemnat din oficiu - avocat Z. A. D., conform delegației pentru asistentă juridică obligatorie . nr._/2015 depusă la fila 19 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care expune pe scurt obiectul cauzei – contestație la executare ( art. 595 NCPP), stadiul procesual – fond și învederează instanței că s-au atașat la dosarul cauzei extrase din aplicația informatică ECRIS a Tribunalului Ilfov și cererea formulată de petent prin care declară că dorește ca judecata sa se facă în lipsa sa, conform disp. art. 364 alin.4 C.p.p., după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Tribunalul acordă cuvântul in dezbaterea cererii formulate de petentul M. I..
Apărătorul desemnat din oficiu al contestatorul-condamnat M. I. având cuvântul, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată de petent și instanța să constate intervenită legea penală mai favorabilă în cauză.
Reprezentantul Ministerului P., având cuvântul, arată că nu are cunoștințe dacă nu a mai fost analizată cererea petentului privind aplicarea legii penale mai favorabile, însă pe fondul cauzei, menționează că petentul a fost condamnat la 15 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de viol in forma agravantă, prevăzută de art. 197 alin. 3 teza I C. pen. de la 1969, iar potrivit actualului cod penal maximul pentru acesta infracțiune este de 12 ani închisoare, motiv pentru care, solicita instanței admiterea contestației și reducerea pedepsei de 15 ani închisoare la maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de 12 ani.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra contestația formulate.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01.07.2015 pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Penală, sub nr._, contestatorul-condamnat M. I. (deținut în Penitenciarul Jilava) a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa închisorii dispusă prin sentința penală nr. 139/13.10.2011 pronunțată de Tribunalul Călărași, definitivă prin decizia penală nr.583/24.02.2012 a ICCJ.
La dosarul cauzei s-au atașat: extrase din aplicația informatică ECRIS a Tribunalului Ilfov și copie a fișei de cazier a petentului
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 139 din 13.10.2011 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 583 din 24.02.2012 a ÎCCJ, inculpatul M. I. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 197 alin.3 teza I C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. din 1969 și art. 3201 alin. 4 – 7 C.pr.pen. din 1968 la pedeapsa de 15 ani închisoare cu aplic. art. 71 – 64 lit. a și b C.pen. din 1969 și 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. din 1969
A fost dedusă din pedeapsa aplicată perioada de la 07.04.2011 la zi.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul Călărași a emis MEPÎ nr. 1300/2014/18.02.2015, a cărei executare a început la data de 07.04.2011 și va expira la data de 06.04.2026.
Ulterior, prin sentința penală nr. 123/ 25.02.2014, definitivă la 11.04.2014 prin decizia penală nr. 141/ 2014 a Curții de Apel București, Secția a II-a Penală, Tribunalul Ilfov, în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 NCPP, a admis contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile de la Penitenciarul Spital București Jilava privind pe condamnatul M. I., aflat în executarea M.E.P.Î cu nr. 445/27.02.2012 a Tribunalului Călărași și în baza art. 6 al. 6 din NCP a redus durata pedepsei complementare aplicate, de la o durată de 7 ani la o durată de 5 ani menținând celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 139/13.10.2011 a Tribunalului Călărași; a mai dispus anularea M.E.P.Î cu nr. 445/27.02.2012 a Tribunalului Călărași și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii și deducerea din pedeapsă a perioadei executată de la 07.04.2011 la zi.
În baza sentinței penale menționate,Tribunalul Ilfov a emis MEPÎ nr. 186/2014 din 16.04.2014.
Din actele dosarului rezultă că la data de 29.05.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ contestația la executare formulată de condamnatul M. I., privind sentința penală nr. 123/ 25.02.2014 a Tribunalului Ilfov, MEPÎ nr. 186/2014 din 16.04.2014 și sentința penală nr. 139/ 13.10.2011 a Tribunalului Călărași, MEPÎ nr. 445/2011 din 27.02.2012.
Prin sentința penală nr. 143/13.07.2015 pronunțată in dosarul_, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d rap. la art. 595 C. pr. pen., art. 15-16 din legea organică, Deciziilor nr. 14/ 16.06.2014 și nr. 15/23.06.2014, ambele pronunțate de ÎCCJ, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, s-a admite contestația la executare formulată de condamnatul M. I., fiul lui M. și L., născut la data de 17.12.1986 în loc. Oltenița, privind sentința penală nr. 123/ 25.02.2014 a Tribunalului Ilfov, MEPÎ nr. 186/2014 din 16.04.2014 și sentința penală nr. 139/ 13.10.2011 a Tribunalului Călărași, MEPÎ nr. 445/2011 din 27.02.2012.
În baza art. 6 alin. 1 C. pen., art. 218 alin. 1, alin. 3 lit. c C. pen., a dispozițiilor Deciziilor nr. 14/ 16.06.2014 și nr. 15/23.06.2014, ambele pronunțate de ÎCCJ, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, s-a redus pedeapsa aplicată condamnatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 197 alin. 3 teza I C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen. de la 1969 și art. 3201 C. pr. pen. de la 1968, de la 15 ani închisoare, la 12 ani închisoare.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 123/ 25.02.2014 a Tribunalului Ilfov cu privire la pedeapsa complementară.
În baza art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată de la 07.04.2011 la zi.
S-a anulat MEPÎ nr. 186/2014 din 16.04.2014 emis de Tribunalul Ilfov și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei.
Această hotărâre judecătorească este presupusă a reprezenta expresia adevărului în cauză ca urmare a autorității de lucru judecat, astfel că nu mai poate fi pusă în discuție și, ca atare, nici evaluarea situației juridice a condamnatului, sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, solicitată printr-o altă cerere, formulată în acest caz de acesta personal, nu mai poate face obiectul unui alt proces.
În consecință, văzând și dispozițiile art. 599 alin. 5 C. pr. pen. potrivit cărora ”cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări”, instanța urmează să respingă ca atare prezenta cerere.
În raport cu soluția dată, având în vedere culpa procesuală și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, va obliga pe contestatorul-inculpat la 200 de lei cheltuieli judiciare statului, onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile MJ
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 595 C. pr. pen. cu ref. la art. 599 alin. 5 C. pr. pen. respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul M. I. (fiul lui M. și L., născut la data de 17.12.1986 în loc. Oltenița, CNP-_).
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 200,00 lei - cheltuieli judiciare către stat (care se vor achita în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B. - Cod fiscal_), din care suma de 130 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistență juridică va fi achitat cu anticipație din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. C. F. C. M.
Red. și tehnored. jud.G.C.05.10.2015/2 ex.
Tribunalul Ilfov
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 533/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 210/2015.... → |
|---|
