Omorul calificat (art.189 NCP). Sentința nr. 140/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 140/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 1430/93/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 140/F
Ședința publică din data de 10.07.2015
PREȘEDINTE: G. C.
GREFIER: F. C. M.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul V. G., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul nr. 21/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omor calificat comis asupra unui membru de familie prev. de art. 188 C.p. – art. 189 alin.1 lit. h C.p.cu ref. la art. 199 alin. 1 C.pen.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 02.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit termen pentru pronunțarea data de 10.07.2015 când, în aceeași compunere deliberând, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 21/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatul V. G., în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omor calificat comis asupra unui membru de familie prev. de art. 188 C.p. – art. 189 alin.1 lit. h C.p. cu referire la art. 199 alin. 1 C.pen.
S-a reținut in sarcina inculpatului că, la data de 11.01.2015, în jurul orei 22.00, în timp ce se afla în imobilul situat în ., ., jud. Ilfov, în care locuia împreună cu concubina P. D., pe fondul consumului de băuturi alcoolice și a unor discuții contradictorii, a împins-o pe aceasta ce în cădere a rupt un scaun din plastic și s-a lovit la nivelul capului, cauzându-i-se plăgi contuze epicraniene, i-a aplicat apoi mai multe lovituri cu picioarele în zona toracelui, ce a condus la producerea de multiple fracturi costale și de stern, pentru ca în cele din urmă să încerce să o incendieze prin aprinderea hainelor cu consecința producerii unor arsuri de gradul II-III pe circa 15% din suprafața corpului, leziuni traumatice care au condus la decesul victimei.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesele-verbale de cercetare la fața locului împreună cu planșele fotografice anexate și cu suportul optic cu filmarea acestei activități – un cd; raportul de autopsie medico-legală nr. A3/J/12/2015; completare a raportului de autopsie medico-legală nr. A3/J/12/2015, raportul de constatare criminalistică INC nr._/14.05.2015, procesul-verbal de transcriere a convorbirilor purtate la SNAU 112; procesul-verbal privind examinarea fizică a inculpatului și planșele foto anexate, raportul de expertiză criminalistică nr._/03.03.2015, procesele-verbale întocmite de organele judiciare din cadrul I.P.J.Ilfov - P.P.Vidra împreună cu actele întocmite, declarații persoană vătămată P. E., declarații persoană vătămată P. N., declarații persoană vătămată S. I., declarații persoană vătămată C. M., declarații martor V. N., declarații martor V. F., declarații martor C. M., declarații martor M. V. C., declarații inculpat V. G. și înscrisuri.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 05.06.2015, sub numărul de dosar_ .
Prin încheierea din data de 02.07.2015, în baza art. 346 alin. 2 C.p.p, judecătorul de cameră preliminară a constatat că tribunalul este competent să soluționeze prezenta cauză, este legal sesizat cu rechizitoriul nr. 21/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov privind pe inculpatul V. G., probele au fost administrate în mod legal și actele de urmărire penală au fost efectuate în mod legal și s-a dispus începerea judecății cauzei stabilindu-se primul termen de judecată la 02.07.2015.
La termenul de judecată din data de 02.07.2015, având în vedere că încheierea din data de 02.07.2015 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară in dosarul nr._ este definitivă, instanța a verificat legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului V. G., conform art. 208 C.p.p.
De asemenea, la termenul de judecată din data de 02.07.2015, instanța a luat act de faptul ca persoanelor vătămate P. N., Sădăreanu I., Cucușică M. și P. E. nu se constituie părți civile în cauză .
La termenul de judecată din data de 02.07.2015 s-a procedat la audierea inculpatului V. G. ( fila 76 d.i.), precum și a persoanelor vătămate P. N. ( fila 78 d.i.), Sădăreanu I.( fila 79 d.i.),Cucușică M.( fila 80 d.i.) și P. E.( fila 77 d.i.).
La același termen de judecată, inculpatul a arătat că nu contestă probele administrate în cursul urmăririi penale și instanța, în baza art. 374 alin.7 C.p.p., a dispus ca probele administrate in cursul urmăririi penale și necontestate de către părți, respectiv declarațiile martorilor V. N., C. M. și M. V. C. să nu se readministreze in cursul cercetării judecătorești, urmând ca acestea să fi avute in vedere de instanță la momentul deliberării.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, în coroborare cu probele administrate in faza de cercetare judecătorească, se reține următoarea situație de fapt:
Inculpatul V. G. și victima P. D. locuiau de aproximativ douăzeci de ani, urmare a conviețuirii în concubinaj, la locuința din ., ., jud. Ilfov.
La data de 11.01.2015, în jurul orei 22:00, în timp ce se aflau la locuința lor, după ce inculpatul și victima au consumat băuturi alcoolice, pe fondul unor discuții contradictorii legate de solicitarea victimei ca inculpatul să părăsească locuința, inculpatul a început să o lovească pe aceasta .
Inițial, inculpatul a împins-o peste un scaun din plastic aflat între două paturi, iar în cădere victima s-a lovit la nivelul capului, suferind multiple plăgi contuze epicraniene.
În continuarea agresiunii, deși victima se afla căzută la nivelul solului, inculpatul a lovit-o în mod repetat cu picioarele în zona toracică, ceea ce i-a produs multiple fracturi costale și sternale.
Ulterior, inculpatul a rezemat victima cu capul de patul din cameră, după care a luat hotărârea de a o incendia. În acest scop, cu ajutorul unor chibrituri utilizate în casă, inculpatul i-a aprins hainele în diferite locuri care i-au produs victimei arsuri de gradul II-III pe circa 15% din suprafața corpului.
Victima s-a întins între cele două paturi din încăpere unde, în încercarea de a înlătura hainele cuprinse de flăcări, le-a rupt pe cele ce-i acopereau partea superioară a corpului, dezbrăcându-se totodată de pantaloni, pe care a reușit să-i îndepărteze până la nivelul genunchilor.
Inculpatul a adormit după încheierea agresiunii, trezindu-se în jurul orei 03.00. A observat-o pe P. D. căzută între paturi, a acoperit-o cu un cearșaf și mai multe pături, după care a aruncat hainele arse și îmbibate cu sânge ale acesteia într-un colț al camerei iar o parte a fragmentului din scaun l-a aruncat în spatele anexei din curtea imobilului, apoi a plecat spre locuința martorului V. N., fratele victimei, situată în aceeași localitate.
Pe drum a fost oprit de către un agent de poliție aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, căruia i-a relatat că se deplasează la locuința martorului pentru a-i acorda ajutor la treburi gospodărești, fiind lăsat să plece.
A ajuns la locuința martorului V. N. căruia i-a spus că sora sa murise, fără însă a-i da alte amănunte. I-a cerut să-l urmeze, însă acesta a refuzat.
Inculpatul s-a deplasat apoi la locuința vecinei sale, martora C. M. pe care a anunțat-o despre decesul numitei P. D.. Împreună au intrat în locuință și, după ce a dat la o parte păturile și a observat starea în care era P. D., martora C. M. l-a apelat pe ginerele său M. V. C. care, la rândul său, a apelat SNAU112.
La fața locului au sosit echipaje de ambulanță și poliție, inculpatul fiind condus apoi la sediul P.P.Vidra.
Potrivit raportului de autopsie medico-legală nr. A3/J/12/2015 moartea victimei a fost violentă și s-a datorat insuficienței respiratorii acute consecutivă unui traumatism toracic cu multiple fracturi costale bilateral, . transversala stern și infiltrat sanguin mediastinul anterior și pericard produs în cadrul unui politraumatism cu echimoze infiltrate sanguine și plăgi contuze epicraniene, hemoragie meningee localizata hematom în rădăcina mezenterului, arsuri gradul II – III pe circa 15% din suprafața corporală.
În dovedirea faptelor reținute în sarcina inculpatului, sunt procesele-verbale întocmite de organele judiciare din cadrul I.P.J.Ilfov - P.P.Vidra, procesul-verbal din data de 12.01.2015 întocmit de agentul de poliție T. E. din cadrul I.P.J.Ilfov - P.P.Vidra; procesele-verbale de cercetare la fața locului împreună cu planșele fotografice anexate și cu suportul optic cu filmarea acestei activități; raportul de autopsie medico-legală nr. A3/J/12/2015 din care reiese că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat insuficienței respiratorii acute consecutivă unui traumatism toracic cu multiple fracturi costale bilateral, . transversala stern și infiltrat sanguin mediastinul anterior și pericard produs în cadrul unui politraumatism cu echimoze infiltrate sanguine și plăgi contuze epicraniene, hemoragie meningee localizata hematom în rădăcina mezenterului, arsuri gradul II – III pe circa 15% din suprafața corporală; leziunile traumatice constatate la autopsie s-au putut produce prin loviri repetate cu corp dur cat și prin lovire de corp dur și contact cu obiecte încinse ; completare a raportului de autopsie medico-legală nr. A3/J/12/2015, raportul de constatare criminalistică INC nr._/14.05.2015 din care rezultă că urmele de ardere prezente pe probele puse la dispoziție s-au putut produce mai degrabă în urma aprinderii materialului prin contactul prelungit cu o suprafață încinsă (eventual cu o flacără deschisă de la mijlocul de încălzire – plită/sobă) și mai greu cu un simplu contact cu o suprafață încinsă, procesul-verbal de transcriere a convorbirilor purtate la SNAU 112; procesul-verbal privind examinarea fizică a inculpatului și planșele foto anexate, raportul de expertiză criminalistică nr._/03.03.2015, declarațiile persoanelor vătămate P. E., P. N., S. I. și C. M., declarațiile martorului V. N. la locuința căruia s-a deplasat inculpatul după comiterea faptelor, care a remarcat prezența urmelor de sânge pe corpul și îmbrăcămintea inculpatului și a aflat de la acesta că sora sa a decedat, declarațiile martorei C. M. care a aflat de la inculpat despre decesul numitei P. D. și a observat starea în care era aceasta după săvârșirea faptei, declarațiile martorului M. V. C. care, fiind anunțat de martora C. M., a apelat SNAU112 și a comunicat decesul victimei .
Fiind audiat, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, însă a declarat că victima a inițiat .; a precizat inculpatul că nu i-a aprins cu chibrituri hainele, ci a împins victima pe plita încinsă folosită în locuință, unde aceasta a stat aproximativ zece minute.
Tribunalul consideră că susținerile inculpatului sunt necorespunzătoare adevărului, fiind contrazise de probele administrate în cauză.
Astfel, se vor avea în vedere constatările specialistului din cadrul I.N.C. potrivit cărora zonele afectate termic ale obiectelor puse la dispoziție nu sunt simple zone de topire ci sunt urmarea aprinderii materialului, precum și procesul-verbal de cercetare la fața locului, ce atestă prezența a numeroase chibrituri arse și nearse împrăștiate în jurul cadavrului, precum și a unei cutii de chibrituri.
De asemenea, modalitatea de producere a arsurilor prezentată de inculpat nu poate fi reținută față de dispunerea arsurilor pe corpul victimei, dar și prezența unei urme mari de ardere a covorului aflat sub cadavru.
Nu se vor reține nici declarațiile inculpatului potrivit cărora ar fi fost atacat inițial de către victima ce l-ar fi lovit în zona capului. Deși la examinarea sa fizică au fost identificate excoriații de mici dimensiuni la nivelul membrelor superioare și al scalpului, acestea au fost produse probabil în contextul luptei avute cu victima care a încercat să se apere. Pe de altă parte, la fața locului nu a fost găsit niciun vătrai și nici alt obiect contondent similar care ar fi putut fi folosit de către victima.
Sub aspectul laturii obiective, fapta inculpatului V. G. care, la data de 11.01.2015, în jurul orei 22.00, în timp ce se afla în imobilul situat în ., ., jud. Ilfov, în care locuia împreună cu concubina P. D., pe fondul consumului de băuturi alcoolice și a unor discuții contradictorii, a împins-o pe aceasta ce în cădere a rupt un scaun din plastic și s-a lovit la nivelul capului, cauzându-i-se plăgi contuze epicraniene, i-a aplicat apoi mai multe lovituri cu picioarele în zona toracelui, ce a condus la producerea de multiple fracturi costale și de stern, pentru ca apoi să încerce să o incendieze prin aprinderea hainelor cu consecința producerii unor arsuri de gradul II-III pe circa 15% din suprafața corpului, leziuni traumatice care au condus la decesul victimei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat comis asupra unui membru de familie, prev. de art. 188 C.p. – art. 189 alin. 1 lit. h C.p. cu referire la art. 199 alin. 1 C.p.
În cauză este incident elementul circumstanțial agravant al comiterii infracțiunii de omor prin cruzimi față de lovirea în mod repetat a victimei, de-a lungul mai multor ore, fără a i se aplica o lovitură suficient de puternică pentru a o ucide, precum și producerea arsurilor pe o suprafață considerabilă a corpului cât timp victima încă trăia ce i-au provocat acesteia suferințe deosebit de mari și prelungite în timp.
Sub aspect subiectiv, inculpatul a săvârșit faptele cu intenție directă.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului Tribunalul va avea în vedere criteriile prev. de art. 74 C.p., și anume: gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea inculpatului, evaluate prin prisma împrejurărilor și modului de comitere a infracțiunii – inculpatul a aplicat concubinei sale cu putere, cu pumnii și picioarele, de-a lungul mai multor ore, multiple lovituri în zone vitale ale corpului, pentru ca apoi să încerce să o incendieze prin aprinderea hainelor cu consecința producerii unor arsuri de gradul II-III pe circa 15% din suprafața corpului; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii - multiplele leziuni traumatice și arsuri care au provocat decesul victimei P. D.; conduita inculpatului după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal care a recunoscut săvârșirea faptei, însă a încercat prin declarațiile date să minimizeze contribuția sa.
Tribunalul apreciază, raportat la natura și gravitatea faptelor comise, importanța relațiilor sociale ocrotite prin dispozițiile penale încălcate, pericolul social generic reflectat și prin limitele de pedeapsă precum și pericolul social concret determinat de datele particulare ale cauzei, astfel cum au fost analizate, că pedeapsa închisorii de 25 de ani este în măsură să conducă la reeducarea inculpatului, care prin faptele comise a făcut dovada unui comportament ce sfidează valorile sociale ocrotite de lege, fiind un pericol pentru membrii comunității și ai societății în general.
Ca atare, în baza art. 188 C.p. – art. 189 alin. 1 lit. h C.p. cu referire la art. 199 alin. 1 C.p., va condamna pe inculpatul V. G. la pedeapsa de 25 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat comis asupra unui membru de familie.
În baza art. 66 C.p. se va interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) Cod penal - dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a alege - pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 – art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) Cod penal se va interzice exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a alege, pe durata executării pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre.
La alegerea pedepsei complementare și a celei accesorii, Tribunalul va avea în vedere că săvârșirea infracțiunii de omor calificat, în condițiile descrise mai sus, dovedește incompatibilitatea inculpatului cu exercițiul drepturilor interzise.
În baza art. 399 C.p.p. va menține măsura arestării preventive a inculpatului V. G. întrucât argumentele expuse anterior cu ocazia individualizării judiciare a pedepsei conduc la concluzia atât a gravității ridicate a faptei cât și a periculozității deosebite a inculpatului, toate elemente expuse cu ocazia individualizării concretizându-se și în date certe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, astfel încât și la acest moment se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
În baza art. 404 al. 4 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. va deduce din pedeapsa aplicată reținerea și arestarea preventivă de la 12.01.2015 la zi.
În baza art. 7 alin. 1 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea, de la inculpat, a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
În baza art. 5 al. 5 din Legea 76/2008 va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
Va lua act că persoanele vătămate P. E., P. N., S. I. și C. M. nu s-au constituit părți civile în cauză.
În baza art. 274 al. 1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 4.000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile MJ și rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 188 C.p. – art. 189 alin. 1 lit. h C.p. cu referire la art. 199 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul V. G. (cetățean român, fiul lui M. și M., născut la data de 13.10.1958 în .) la pedeapsa de 25 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat comis asupra unui membru de familie.
În baza art. 66 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) Cod penal - dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a alege - pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 – art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) Cod penal interzice exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a alege, pe durata executării pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre.
În baza art. 399 C.p.p. menține starea de arest preventiv a inculpatului V. G..
În baza art. 404 al. 4 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată reținerea și arestarea preventivă de la 12.01.2015 la zi.
În baza art. 7 alin. 1 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea, de la inculpat, a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
În baza art. 5 al. 5 din Legea 76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
Ia act că persoanele vătămate P. E., P. N., S. I. și C. M. nu s-au constituit părți civile în cauză.
În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 4.000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile MJ și rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.07.2015.
Președinte Potrivit art. 406 alin. 4 C.p.p.
G. C. pentru grefier F. C., aflat în CO, semnează grefier șef
Red. și tehnored. jud. G.C./07.08.2015 /2 ex.
Tribunalul Ilfov.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 403/2015.... | Eşalonarea plăţii amenzii penale (art.497 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
