Reabilitare judecătorească (art.527 NCPP). Sentința nr. 28/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 130/104/2015
Dosar nr._ art.527 N.C.p.p. reabilitare jud.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
Sentința Penală Nr. 28
Ședința publică de la 3 Februarie 2015
PREȘEDINTE - D. G. Zăvălași
GREFIER - C. B. M.
Ministerul Public este reprezentat de A. D. – procuror
la P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol, judecarea cererii formulate de petentul condamnat I. F., având ca obiect reabilitare judecătorească (art.527 N.C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnat I. F., asistat de avocat din oficiu Dăncioiu F. S..
Procedura de citare legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat instanta pune in discutie exceptia necompetentei materiale a Tribunalului O. de solutionare a acestei cauze, instanta competenta fiind Judecatoria Slatina.
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea exceptiei si inaintarea cauzei spre solutionare catre Judecatoria Slatina, aceasta instanta fiind competenta pentru solutionare.
Avocat Dăncioiu F. S., apărătorul din oficiu al petentului condamnat I. F., lasa la aprecierea instantei soluția cu privire la exceptia invocata.
Petentul condamnat Istraila F. avand ultimul cuvant lasa la aprecierea instantei cu privire la exceptia invocata.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției invocate din oficiu constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 11.06.2014 sub nr._, condamnatul I. F., a solicitat instanței să se dispună reabilitarea sa, pe motiv că din luna ianuarie 2008 s-a eliberat din penitenciar și până în anul 2013 luna mai nu a mai avut nicio problemă cu legea, dar într-un rechizitoriu apărea cu recidivă și cu rest de pedeapsă.
Instanța a solicitat fișa de cazier judiciar a condamnatului.
Prin sentința penală nr. 1002 pronunțată la data de 17 nov. 2014 de Judecătoria Slatina în dosarul nr._ a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de reabilitare formulată de condamnatul I. F., cu privire la restul de pedeapsă de 461 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 199/28.01.2005 pronunțată în dosarul nr. 8813/2004 al Judecătoriei Slatina definitiva prin decizia penală nr. 988/12.10.2005 a Curții de Apel C..
În baza art. 275 alin 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație P. de pe lângă Judecătoria Slatina. În motivarea contestației s-a arătat că în mod greșit instanța de fond a soluționat cererea de reabilitare, în condițiile în care conform fișei de cazier judiciar aflate la dosar față de petent a fost pusă în mișcare acțiunea penală într-un dosar al DIICOT. Potrivit dispozițiilor art. 533 alin. 2 c.p.p., dacă înainte de soluționarea cererii de reabilitare față de condamnat a fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru altă infracțiune, examinarea cererii se suspendă până la soluționarea definitivă a acelei cauze. Astfel, se impunea suspendarea cererii de reabilitare până la soluționarea definitivă a cauzei DIICOT.
Prin decizia penală nr. 1 din data de 13.01.2015 pronunțată de Tribunalul O., a fost admisă contestația formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina împotriva sentinței penale nr. 1002 pronunțată la data de 17 nov. 2014 de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, a fost desființată această sentință și s-a constatat că Tribunalul O. este instanța competentă de a judeca în primă instanță cererea de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul Istrailă F..
A fost trimisă cauza la grefa Secției penale a Tribunalului O. pentru repartizare aleatorie în vederea judecății în primă a acestei cereri.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului O. la data de 15.01.2015 sub nr._ .
La solicitarea instanței, s-a depus la dosar, de către Judecătoria Slatina, copia sentinței penale nr. 199/2005, pronunțate de Judecătoria Slatina în dosar nr. 8831/2004, indicată în fișa de cazier judiciar a petentului, prin care s-a dispus condamnarea în privința căreia se solicită a se constata intervenită reabilitarea judecătorească.
Din sentința respectivă și fișa de cazier judiciar, se constată că petentul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 447/18.10.2005, pedeapsă ce a început a fi executată la data de 01.02.2006. La data de 25.01.2008 petentul a fost liberat condiționat prin s.p. nr. 149/21.01.2008 a Judecătoriei C., cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 461 zile.
Potrivit art. 529 C. proc. pen., competentă să se pronunțe asupra reabilitării judecătorești este fie instanța care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție domiciliază condamnatul sau în care a avut ultimul domiciliu, dacă la data introducerii cererii domiciliază în străinătate.
Față de cele expuse, se constată că Judecătoria Slatina este competentă material să soluționeze prezenta cauză, având în vedere că aceasta a pronunțat sentința prin care s-a dispus condamnarea în privința căreia s-a cerut reabilitarea.
Astfel, în baza art.50 alin. 1 C.p.p. rap. la art.529 C.p.p.
Va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului O. invocată de instanță din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect reabilitare, formulată de petentul I. F. în favoarea Judecătoriei Slatina.
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. va avansa din fondul Ministerului Justiției către Baroul O. suma de 50 lei onorariu parțial avocat oficiu Dăncioiu F. S., conform delegației de asistență juridică obligatorie nr.90 din 28.01.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.50 alin. 1 C.p.p. rap. la art.529 C.p.p.
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului O. invocată de instanță din oficiu și declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect reabilitare, formulată de petentul I. F. în favoarea Judecătoriei Slatina.
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. avansează din fondul Ministerului Justiției către Baroul O. suma de 50 lei onorariu parțial avocat oficiu Dăncioiu F. S., conform delegației de asistență juridică obligatorie nr.90 din 28.01.2015.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2015.
Președinte, Grefier,
D. G. Zăvălași C. B. M.
Red/tehn. D.G.Z/ 2 ex/ 12.02.2015.
| ← Reabilitare judecătorească (art.527 NCPP). Sentința nr.... | Frauda informatică (art.249 NCP). Sentința nr. 52/2015.... → |
|---|
