Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 260/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 260/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 05-06-2015
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.260
Ședința publică de la 05 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. M.
GREFIER C. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P..
Pe rol fiind judecarea acțiunii penale pusă în mișcare prin rechizitoriul nr.167/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei P. V., fiica lui I. si I., născută la data de 18.10.1944 în . P., CNP_, cetățean român, pensionară, studii 8 clase, domiciliata in comuna Cocorăștii Mislii ,.. 43, jud.P.,fără antecedente penale, cercetată pentru săvârsirea infracțiunilor de cumpărare de influență în formă continuată, prev.și ped. de disp. art.292 alin.1 Cod penal, cu aplicarea disp.art. 35 alin.1.Noul cod penal ( 2 acte materiale) și uz de fals în formă continuată, prev. de art.323 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal,(4 acte materiale corespunzătoare numărului de înscrisuri false folosite, respectiv certificatul de încadrare in grad de handicap, referate si scrisori medicale).
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 3 iunie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 5 iunie 2015, când după deliberare a pronunțat următoarea hotarâre.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
La data de 07.05.2015 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului P. sub nr._ acordul de recunoaștere al vinovăției încheiat cu inculpata inculpata P. V., fiica lui I. și I., născută la data de 18.10.1944 în .. P., domiciliată în com. Cocorăștii Mislii, ..463, jud. P., CNP_, pensionar, studii 8 clase, fără antecedente penale, cercetatăîn stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență în formă continuată, prev. de art. 292 alin. 1 din C. pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap pentru a căror obținere a cumpărat influența unor persoane) și art. 5 alin. 1 din C. pen.; înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap obținute și date în plată) și art. 5 alin. 1 din C. pen. și uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (4 acte materiale - corespunzătoare numărului de înscrisuri false folosite, respectiv certificate de încadrare în grad de handicap și referate medicale) și art. 5 alin. 1 din C. pen., fapte aflate în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 38 alin. 1 din C. pen., obiect al cauzei penale nr. 167/P/2015.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că, în perioada iunie 2007 - iunie 2008, prin intermediul numitelor P. M. și O. G., a dat, în 2 tranșe, suma totală de 1.500 lei lui O. V. (asupra căreia O. G. și-a exercitat influența) - președinte al Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap din cadrul Consiliului Județean P., care prin exercitarea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu, pe baza documentelor medicale falsificate (referate medicale din 31.05.2007 și 30.06.2008, eliberate de dr. G. M. care a atestat în mod nereal existența unor afecțiuni oftalmologice), a emis certificatele de încadrare în grad de handicap nr.5036/25.06.2007 și 6817/30.06.2008.
Ca urmare a încadrării în gradul de handicap grav cu indemnizație de însoțitor, inculpata P. V. a încasat în perioada iulie 2007 – iulie 2013 suma de 56.976 lei reprezentând indemnizație de handicap, buget complementar și indemnizație de însoțitor. Paguba s-a produs în dauna D.G.A.S.P.C. P. care a efectuat plățile din sume alocate din bugetul de stat.
După declinarea cauzei la Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești, unitatea de parchet amintită prin rezoluția nr. 89/P/2013 din 12.07.2013 a dispus începerea urmăririi penale față de suspecta P. V., fiica lui I. și I., născută la data de 18.10.1944 în .. P., domiciliată în com. Cocorăștii Mislii, ..463, jud. P., CNP_, pensionar, studii 8 clase, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență, prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (2 acte materiale - corespunzătoare tranșelor de bani plătite pentru fiecare certificat de încadrare în grad de handicap eliberat), înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1și 2 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (2 acte materiale - corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap date în plată) și uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (4 acte materiale - corespunzătoare numărului de înscrisuri false folosite, respectiv certificate de încadrare în grad de handicap și referate medicale), cu aplic. finală a art. 33 lit. „a” C. pen.
La data de 26.05.2014 cauza a fost trimisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, unitate de parchet care, prin ordonanța nr. 469/P/2014 din data de 18.11.2014 a dispus schimbarea încadrării juridice și punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatei P. V., pentru săvârșirea infracțiunilor de: cumpărare de influență în formă continuată, prev. de art. 292 alin. 1 din C. pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap pentru a căror obținere a cumpărat influența unor persoane) și art. 5 alin. 1 din C. pen.; înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap obținute și date în plată) și art. 5 alin. 1 din C. pen. și uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (4 acte materiale - corespunzătoare numărului de înscrisuri false folosite, respectiv certificate de încadrare în grad de handicap și referate medicale) și art. 5 alin. 1 din C. pen., fapte aflate în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 38 alin. 1 din C. pen.
Totodată, s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: dosar întocmit pentru încadrarea în grad de handicap pe numele P. V., ridicat de la D.G.A.S.P.C. P., declarațiile inculpatei P. V., declarații P. M., declarații O. G., raport de expertiză medico-legală nr. 309/18.03.2013, adresă prejudiciu emisă de D.G.A.S.P.C. P..
În plus, au fost menționate felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatei pentru fiecare dintre infracțiunile reținute în sarcina sa și cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată, respectiv:
- pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență în formă continuată, prev. de art. 292 alin. 1 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. și pedepsită cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi, pedeapsa stabilită este de 2 ani închisoare și interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 66 lit. a din C.p. pe o perioadă de 1 an;
- pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. și pedepsită cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, pedeapsa stabilită este de 3 luni închisoare;
Având în vedere că faptele au fost săvârșite în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 38 alin. 1 din C. pen. și au fost stabilite numai pedepse cu închisoarea, în conformitate cu prevederile art. 39 alin. 1 lit. b din C. pen., urmează a se aplica pedeapsa cea mai grea, la care se va adăuga un spor de o treime din cea de-a doua pedepsă stabilită în cuantum de 1 lună, pedeapsa finală ce urmează a fi aplicată inculpatului fiind de 2 ani și 1 lună închisoare, a cărei executare va fi suspendată sub supraveghere, precum și interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 66 lit. a din C.p. pe o perioadă de 1 an.
În baza art. 92 C.p.p., stabilirea unui termen de încercare de 2 ani și 1 lună.
În temeiul art. 93 C.p.p., pe durata termenului de încercare de 2 ani și 1 lună, inculpata P. V. va trebui să respecte următoarele măsuri:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe L. T. P., la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locului de muncă și orice deplasare care depășește cinci zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93, alin. 2 din C.pen., pe durata termenului de încercare de 2 ani și 1 lună, inculpata P. V. va fi obligată să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93, alin. 3 din C pen., având în vedere starea de sănătate, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata nu va presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
De asemenea, s-a precizat că atât D.G.A.S.P.C. P. cât și Consiliul Local Ploiești- Administrația Serviciilor Sociale Comunitare Ploiești nu exercită acțiunea civilă întrucât paguba a acoperită în totalitate.
Totodată, a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr.167/P/2015.
În fața instanței s-a procedat la audierea inculpatei P. V., care a recunoscut comiterea faptelor pentru care a semnat un acord de recunoaștere a vinovăției în prezenta avocatului său ales, a recunoscut si a regretat comiterea faptelor reținute în sarcina sa, aratând că în situatia în care instanța o va găsi vinovată de savârsirea acestor fapte arătând că datorita afectiunilor medicale acordul cu parchetul a fost incheiat in sensul de a nu defasura munca neremunerata în folosul comunității.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.480 - 482 Cod proc. penală.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
În perioada iunie 2007 - iunie 2008, prin intermediul numitelor P. M. și O. G., a dat, în 2 tranșe, suma totală de 1.500 lei lui O. V. (asupra căreia O. G. și-a exercitat influența) - președinte al Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap din cadrul Consiliului Județean P., care prin exercitarea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu, pe baza documentelor medicale falsificate (referate medicale din 31.05.2007 și 30.06.2008, eliberate de dr. G. M. care a atestat în mod nereal existența unor afecțiuni oftalmologice), a emis certificatele de încadrare în grad de handicap nr.5036/25.06.2007 și 6817/30.06.2008.
Ca urmare a încadrării în gradul de handicap grav cu indemnizație de însoțitor, inculpata P. V. a încasat în perioada iulie 2007 – iulie 2013 suma de 56.976 lei reprezentând indemnizație de handicap, buget complementar și indemnizație de însoțitor. Paguba s-a produs în dauna D.G.A.S.P.C. P. care a efectuat plățile din sume alocate din bugetul de stat.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: dosar întocmit pentru încadrarea în grad de handicap pe numele P. V., ridicat de la D.G.A.S.P.C. P., declarațiile inculpatei P. V., declarații P. M., declarații O. G., raport de expertiză medico-legală nr. 309/18.03.2013, adresă prejudiciu emisă de D.G.A.S.P.C. P..
În drept, faptele inculpatei întrunesc elementele constitutive întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 din C. pen. și uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (4 acte materiale - corespunzătoare numărului de înscrisuri false folosite, respectiv certificatul de încadrare în grad de handicap și acte medicale), fapte aflate în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 38 alin. 1 din C. pen.
În consecință, instanța constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente probe cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatei, maximul special prevăzut de lege pentru fiecare dintre infracțiunile reținute în sarcina inculpatei în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art.482 Cod proc. penală, iar cu ocazia încheierii acestuia inculpata a fost asistat de apărător ales cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepselor cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art.485 alin.1 lit.a Cod proc. penală, tribunalul va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești cu inculpata P. V., fiica lui I. si I., născută la data de 18.10.1944 în . P., CNP_, cetățean român, pensionar, studii 8 clase, domiciliata in comuna Cocorăștii Mislii ,.. 43, jud.P. fără antecedente penale, cercetată pentru săvârsirea infracțiunilor de cumpărare de influență în formă continuată, prev.și ped. de disp. art.292 alin.1 Cod penal, cu aplicarea disp.art. 35 alin.1.Noul cod penal ( 2 acte materiale) și uz de fals în formă continuată, prev. de art.323 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal,(4 acte materiale corespunzătoare numărului de înscrisuri false folosite, respectiv certificatul de încadrare in grad de handicap, referate si scrisori medicale), obiect al cauzei penale nr. 167/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
În consecință, în baza acordului de recunoaștere a vinovăției, instanța urmează să dispună condamnarea inculpatei în baza disp.art 396 alin.2. cod procedura penala, ,după cum urmează:
1. În baza art.292 alin.1 Noul Cod penal, cu aplicarea disp.art. 35 alin.1.Noul cod penal, infracțiunea de cumpărare de influență în formă continuată, faptă din perioada iunie 2007 – iunie 2008, la 2 ani închisoare și interzicerea dreptului prev.de art. 66 lit.a din noul cod penal pe o perioadă de 1 an, ca pedeapsa complementară.
2. În baza disp.art. 323 alin.1. din Noul cod penal cu aplicarea disp.art. 35 alin.1.din Noul cod penal infracțiunea de uz de fals în formă continuată, faptă din perioada iunie 2007 – iunie 2008, la 3 luni închisoare .
În baza art.38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit.b Cod penal și art.45 alin.1 Cod penal, va contopi pedepsele aplicate inculpatei precizate mai sus, urmând ca aceasta să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând sa execute în final 2 ani și 1 (una) luna închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a Cod penal pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe
În baza art.66 alin.1 lit.a Cod penal, va interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.91 Cod penal, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate acesteia și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 1 (una) lună, conform dispozițiilor art.92 Cod penal.
În baza art.93 alin.1 Cod penal, va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă T. P., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, va impune inculpatei să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune de pe lângă T. P. sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art.91 alin.4 Cod penal, va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.
În privinta muncii neremunerate în folosul comunității se constată că prin acordul de recunoastere a vinovatiei organele de urmarie penală și inculpata au stabilit ca aceasta sa nu presteze o muncă neremunerată în folosul comunitatii data fiind starea se sănătate precară a acesteia, iar instanța va aviza aceasta situație potrivit actelor mediclae existente la dosar cat si la cele depuse în instanta cu ocazia solutionării cauzei.
În privinta laturii civile instanta urmeaza să lase nesoluționate acțiunile civile exercitate în cauza de părțile civile Directia Generala de Asistenta Sociala și Protecția C. P..
În baza art.274 alin.1 Cod proc. penală, va obliga inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.485 alin.1 lit.a Cod proc. penală, admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești cu inculpata P. V., fiica lui I. si I., născută la data de 18.10.1944 în . P., CNP_, cetățean român, pensionar, studii 8 clase, domiciliata in comuna Cocorăștii Mislii ,.. 43, jud.P.,fără antecedente penale, cercetată pentru săvârsirea infracțiunilor de cumpărare de influență în formă continuată, prev.și ped. de disp. art.292 alin.1 Cod penal, cu aplicarea disp.art. 35 alin.1.Noul cod penal ( 2 acte materiale) și uz de fals în formă continuată, prev. de art.323 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal,(4 acte materiale corespunzătoare numărului de înscrisuri false folosite, respectiv certificatul de încadrare in grad de handicap, referate si scrisori medicale), obiect al cauzei penale nr. 167/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
În baza disp.art 396 alin.2. cod procedura penala, condamna pe inculpata P. V., cu datele de stare civila precizate mai sus,după cum urmează:
1. În baza art.292 alin.1 Noul Cod penal, cu aplicarea disp.art. 35 alin.1.Noul cod penal, infracțiunea de cumpărare de influență în formă continuată, faptă din perioada iunie 2007 – iunie 2008, la 2 ani închisoare și interzicerea dreptului prev.de art. 66 lit.a din noul cod penal pe o perioadă de 1 an, ca pedeapsa complementară.
2. În baza disp.art. 323 alin.1. din Noul cod penal cu aplicarea disp.art. 35 alin.1.din Noul cod penal infracțiunea de uz de fals în formă continuată, faptă din perioada iunie 2007 – iunie 2008, la 3 luni închisoare .
În baza art.38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit.b Cod penal și art.45 alin.1 Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatei precizate mai sus, urmând ca aceasta să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând sa execute în final 2 ani și 1 (una) luna închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a Cod penal pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe
În baza art.66 alin.1 lit.a Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate acesteia și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 1 (una) lună, conform dispozițiilor art.92 Cod penal.
În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă T. P., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatei să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune de pe lângă T. P. sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.
Lasă nesoluționata acțiunile civile exercitate în cauza de părțile civile Directia Generala de Asistenta Sociala si Protecția C. P..
În baza art.274 alin.1 Cod proc. penală, obligă inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. Ț. C.
Red. M.V
Tehn.D.C
4 ex/11.06.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 255/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 249/2015.... → |
|---|
