Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 484/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 484/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 07-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.484
Ședința publică din data de 7 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A.-M. L.
GREFIER - C. M. Ț.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - S. T. Ploiești
Pe rol fiind soluționarea cererii de contopire formulate de S. C.-D., fiica lui C. și E., născută la data de 13.02.1967 în București, domiciliată în mun. București, .. 8, Sector 2, CNP_, în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.09.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.09.2015, iar apoi, pentru același motiv, la data de 7 octombrie 2015, când a pronunțat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL:
Prin cererea adresată Tribunalului Prahova și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 06.05.2015, petenta-condamnată S. C.-D. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate prin sentința penală nr.111/15.02.2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.452/06.04.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin sentința penală nr.832/23.10.2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.840/A/27.06.2014 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală, casată în parte prin decizia penală nr.115/RC/01.04.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și, respectiv, prin sentința penală nr.1558/27.05.2014 a Tribunalului București – Secția I penală, definitivă prin decizia penală nr.305/24.02.2015 a Curții de Apel București – Secția I Penală.
În motivarea cererii, petenta a învederat instanței, în esență, faptul că infracțiunile sancționate prin sentințele penale menționate sunt concurente, astfel că se impune contopirea acestora, urmând a se da spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani și 3 luni închisoare, fără adăugarea vreunui spor.
În drept, petenta-condamnată a invocat disp. art.585 Cod proc. penală, art.36 alin.2, art.33 lit.a, 34 alin.1 lit.b și art.35 alin.1 cod penal cu aplic. art.5 alin.1 Noul Cod penal..
În vederea soluționării cererii, au fost depuse la dosar sentințele penale prin care petentei i-au fost aplicate pedepsele a căror contopire o solicită, precum și fișa de cazier judiciar a acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art.585 Cod proc. penală, „Pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații: a) concursul de infracțiuni (...)”.
Din analiza sentințelor penale de condamnare existente la dosar rezultă că petenta a fost condamnată după cum urmează:
- prin s.p. nr.111/15.02.2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.452/06.04.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art.48 rap. la art.32 și art.244 alin.1, 2 Cod penal (fapta fiind comisă în perioada noiembrie - decembrie 2011);
- prin s.p. nr.832/23.10.2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.840/A/27.06.2014 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală, casată în parte prin decizia penală nr.115/RC/01.04.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – la pedeapsa rezultantă de 8 ani și 3 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și g Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, compusă din: 3 pedepse de câte 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art.323 Cod penal; 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la fals intelectual, prev. de art.52 Cod penal rap. la art.321 Cod penal; 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.244 alin.1 și 2 Cod penal; pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și g Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale; 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.244 alin.1 și 2 Cod penal; pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și g Cod penal pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale; 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. de art.323 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal; 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. de art.244 alin.1 și 2 Cod penal rap. la art.35 alin.1 cod penal; pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și g Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale (faptele fiind comise în perioada 2010 – 2011);
- prin s.p. nr.1558/27.05.2014 a Tribunalului București – Secția I penală, definitivă prin decizia penală nr.305/24.02.2015 a Curții de Apel București – Secția I Penală – la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și g Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, compusă din: 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. de art.244 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 cod penal; pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și g Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale; 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. de art.323 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal; pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și g Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale (faptele fiind comise în perioada iulie - august 2008).
Regulile referitoare la succesiunea legilor penale privesc atât legea în ansamblul său, cât și fiecare dintre normele și instituțiile sale în parte, cum este cazul și al concursului de infracțiuni.
Întrucât legea privind executarea pedepselor - modificarea pedepselor în cursul executării - cuprinde deopotrivă norme de drept penal substanțial și norme de drept penal procesual, se reține că numai normele de drept procesual penal sunt de imediată aplicare și deci retroactive în raport cu momentul săvârșirii faptei de către cei aflați în executarea pedepselor, în timp ce normele de drept penal vor retroactiva sau ultraactiva doar în măsura în care sunt mai favorabile acestora.
Potrivit art.4 din legea 187/2012 de punere în aplicare a Codului Penal „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului Penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul Penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi”.
În cazul concursului de infracțiuni, . noului Cod penal a instituit modificarea tratamentului sancționator prevăzut de lege pentru concurs, în sensul obligativității aplicării la pedeapsa de bază a unui spor egal cu 1/3 din suma celorlalte pedepse, în cazul pedepsei închisorii.
Potrivit tratamentului sancționator instituit de vechiul cod penal pentru concursul de infracțiuni (art.34 alin.1 lit.b), în situația aplicării doar a pedepselor cu închisoarea, se aplica pedeapsa cea mai grea, care putea fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu era îndestulător, se putea adăuga un spor de până la 5 ani.
Se constată, prin urmare, că tratamentul sancționator instituit de noul Cod penal este mai sever și, în consecință, defavorabil condamnatei, astfel că prevederile art.33, 34 și urm. din Cod penal anterior vor ultraactiva.
Potrivit art.33 lit.a Cod penal anterior, „există concurs de infracțiuni când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele”.
Din analiza datelor de săvârșire a faptelor și datele rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare rezultă că infracțiunile au fost comise de către petenta- condamnată înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele, caz în care sunt aplicabile dispozițiile privind concursul de infracțiuni, astfel că cererea de contopire a pedepselor este întemeiată, cu mențiunea că pedepsele rezultante de 8 ani și 3 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a (aplicată prin s.p. nr.832/23.10.2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.840/A/27.06.2014 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală, casată în parte prin decizia penală nr.115/RC/01.04.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție) și cea de 4 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și g Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale (aplicată prin s.p. nr.1558/27.05.2014 a Tribunalului București – Secția I penală, definitivă prin decizia penală nr.305/24.02.2015 a Curții de Apel București – Secția I Penală), nu mai pot fi descontopite, modalitatea în care s-a procedat la stabilirea acestor pedepse rezultante (prin aplicarea regulilor privind concursul de infracțiuni conform noului Cod penal) intrând în autoritatea lucrului judecat.
De aceea, după ce va constata că faptele pentru care petenta a fost condamnată prin sentințele penale nr.111/15.02.2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.452/06.04.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin sentința penală nr.832/23.10.2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.840/A/27.06.2014 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală, casată în parte prin decizia penală nr.115/RC/01.04.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și, respectiv, prin sentința penală nr.1558/27.05.2014 a Tribunalului București – Secția I penală, definitivă prin decizia penală nr.305/24.02.2015 a Curții de Apel București – Secția I Penală, sunt concurente, în baza art.36 alin.2 Cod penal anterior rap. la art.33 lit.a Cod penal anterior cu aplic. art.34 lit.b Cod penal anterior și art.35 alin.3 Cod penal anterior cu aplic. art.6 Cod penal, tribunalul va contopi pedepsele de 6 luni închisoare, 8 ani și 3 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și g Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, respectiv 4 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și g Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, dispunându-se ca petenta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani și 3 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b și g Cod penal.
În plus, în baza art.65 Cod penal, condamnatei i se va interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b și g Cod penal.
Totodată, se va dispune deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei reținerii și arestării preventive și perioada executată de la 26.01._14 și de la 27.06.2012 la zi.
Se va dispune anularea mandatelor de executare nr.3096/24.02.2015 și nr.1601/27.06.2014, ambele emise de Tribunalul București – Secția I Penală, și emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentințe.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentințelor penale de condamnare.
În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.585 alin.1 lit.a Cod proc. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petenta-condamnată S. C. D., fiica lui C. și E., născută la data de 13.02.1967, C.N.P._, în prezent aflată în stare de deținere în Penitenciarul Târgșor, și, în consecință:
Constată că faptele pentru care petenta a fost condamnată prin sentința penală nr.111/15.02.2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.452/06.04.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin sentința penală nr.832/23.10.2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.840/A/27.06.2014 a Curții e Apel București – Secția a II-a penală, casată în parte prin decizia penală nr.115/RC/01.04.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și, respectiv, prin sentința penală nr.1558/27.05.2014 a Tribunalului București – Secția I penală, definitivă prin decizia penală nr.305/24.02.2015 a Curții de Apel București – Secția I Penală, sunt concurente.
În baza art.36 alin.2 Cod penal anterior rap. la art.33 lit.a Cod penal anterior cu aplic. art.34 lit.b Cod penal anterior și art.35 alin.3 Cod penal anterior cu aplic. art.6 Cod penal, contopește pedepsele de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.111/15.02.2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.452/06.04.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.48 Cod penal rap. la art.32 și art.244 alin.1, 2 Cod penal (faptă din perioada noiembrie - decembrie 2011), 8 ani și 3 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și g Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, aplicată prin sentința penală nr.832/23.10.2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.840/A/27.06.2014 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală, casată în parte prin decizia penală nr.115/RC/01.04.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (fapte din perioada 2010 - 2011) și 4 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și g Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată prin sentința penală nr.1558/27.05.2014 a Tribunalului București – Secția I penală, definitivă prin decizia penală nr.305/24.02.2015 a Curții de Apel București – Secția I Penală (fapte din perioada iulie - august 2008), condamnata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani și 3 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b și g Cod penal.
În baza art.65 Cod penal, interzice condamnatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b și g Cod penal.
Deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive și perioada executată de la 26.01._14 și de la 27.06.2012 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare nr.3096/24.02.2015 și nr.1601/27.06.2014, ambele emise de Tribunalul București – Secția I Penală, și emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentințe.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale sus-menționate.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2015.
Președinte, Grefier,
A.-M. LupuCarmen M. Ț.
Red./tehnored. A.M.L.
ex./12.11.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Fals informatic. Art.325 NCP. Sentința nr. 483/2015. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 470/2015.... → |
|---|
