Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 886/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 886/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 07-10-2014
ROMANIA
T. P. SECTIA PENALĂ
DOSAR NR_
SENTINȚA NR.886
Ședința publică din data de 07 octombrie 2014
PREȘEDINTE- I. P. D.
GREFIER - M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror D. G., din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul A. C., fiul lui N. și E., născut la data de 31 ianuarie 1977 în Găești, județul Dâmbovița ,în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești cu privire la sentința penală nr. 434/03.10.2013 a Tribunalului P. definitivă la data de 06.11.2013, prin nerecurare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul A. C., în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat C. E., din cadrul Baroului P., potrivit delegației de asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei copiile mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 1370/06.11.2013 emis de Judecătoria Moreni și nr. 634/06.11.2013 emis de T. P..
S-a permis apărătorului din oficiu, avocat C. E. să ia legătura cu condamnatul A. C., aflat în stare de deținere.
T., aduce la cunoștință contestatorului condamnat că pe rolul Tribunalului P. este înregistrat dosarul nr._ cu termen de judecată la data de 09 octombrie 2014, dosar ce are același obiect ca și prezenta cauză, motiv pentru care pune in discuția reunirea acestor dosare.
Fiindu-i prezentată cererea aflată la dosarul cauzei, condamnatul A. C. învederează instanței că nu își recunoaște scrisul și nici semnătura de pe aceasta, motiv pentru care nu își insușește prezenta contestație la executare, întrucât nu a fost formulată de acesta . Mai arată contestatorul condamnat că într-adevăr a formulat personal contestația la executare, care este înregistrată pe rolul Tribunalului P. sub nr._ cu termen de judecată la data de 09 octombrie 2014.
Avocat C. E., pentru contestatorul condamnat, având cuvântul, solicită a se lua act de poziția acestuia, în sensul că nu își însușește prezenta contestație la executare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de poziția contestatorului condamnat, în sensul că nu își însușește contestația la executare formulată.
Contestatorul condamnat A. C., având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de faptul că nu își însușește prezenta contestație la executare.
T R I B UN A L U L:
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului P. sub nr._ condamnatul A. C., fiul lui N. și E., născut la data de 31 ianuarie 1977 în Găești, județul Dâmbovița ,în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală nr.434/03.10.2013 a Tribunalului P. definitivă la data de 06.11.2013 prin nerecurare.
S-a depus la dosar copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1370/06.11.2013 emis de Judecătoria Moreni și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 634/6.11.2013 emis de T. P..
Instanța apreciază că este competenta a soluționa contestația la executare formulată în cauza care fiind întemeiata pe dispozițiile art. 598 lit.d c.p.p., este în competenta instanței de executare de la locul de detinere al petentei condamnate.
În speță, petentul condamnat se afla in executarea unei pedepse de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 386/02.12.2010 a Tribunalului Dâmbovița.
La termenul de judecată din 7 octombrie 2014 condamnatul A. C., după consultarea cu apărătorul ales, a arătat că nu își recunoaște scrisul și nici semnătura de pe cererea formulată, motiv pentru care nu își insușește contestația la executare în prezenta cauză.
A precizat contestatorul că într-adevăr a formulat personal contestația la executare, care este înregistrată pe rolul tribunalului P. sub nr._ cu termen de judecată la data de 09 octombrie 2014.
Având în vedere aceasta situație, instanța apreciază în raport si cu principiul disponibilității existent in materie în privința contestațiilor la executare formulate de catre condamnați, precum si precizările făcute de catre contestator, care precizează ca nu își însușește contestație la executare, întrucât nu a formulat contestația la executare întemeiata pe disp.art.598 lit.d. c.p.p., instanța urmează să ia act petentul condamnat A. C., fiul lui N. și E., născut la data de 31 ianuarie 1977 în Găești, județul Dâmbovița ,în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești nu a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală nr. 434/03.10.2013 a Tribunalului P. definitivă la data de 06.11.2013, prin nerecurare.
Văzând si disp.art. 275 alin.3. c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act petentul condamnat A. C., fiul lui N. și E., născut la data de 31 ianuarie 1977 în Găești, județul Dâmbovița ,în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești nu a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală nr. 434/03.10.2013 a Tribunalului P. definitivă la data de 06.11.2013, prin nerecurare.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07 octombrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. P. D. M. M. C.
Red. I.P.D
Tehn.DC
4 ex/14.10.2014
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 882/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 887/2014.... → |
|---|
