Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 809/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 809/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 27-08-2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 809
Ședința publică de la 27.08 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. M.
GREFIER D. L.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul P. .
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de condamnata I. G., fiica lui G. și M., ns la data de 15.03.1972, în mun. București, CNP_ în prezent aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor, privind sentința penală nr. 732/07.10.2013 a Tribunalului București Secția a II a Penală rămasă definitivă prin decizia penală nr. 25/31.01.2014 a Curții de Apel București .
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data 12.08.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 27.08.2014 când după deliberare a pronunțat următoarea hotarâre.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului P. sub nr._ condamnata I. G., fiica lui G. și M., ns la data de 15.03.1972, în mun. București, CNP_ în prezent aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor, a formulat contestație la executare privind sentința penală nr. 732/07.10.2013 a Tribunalului București Secția a II a Penală rămasă definitivă prin decizia penală nr. 25/31.01.2014 a Curții de Apel București .
În motivarea cererii a arătat că a formulat contestație la executare solicitând aplicarea dispozițiilor legii penale mai favorabile.
La dosarul cauzei s-a depus copia de pe mandatul de executare pedeapsa nr. 1283/07.02.2014 al Tribunalului București emis in baza sentinței penale nr. 732/07.10.2013 a aceleiași instanțe, copie de pe s.p. 732/F/2013 a Tribunalului București Secția a IIa Penala.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate, instanța constată nefondată contestația formulată, pentru motivele ce se vor arăta:
Prin sentința penala nr. 732/07.10.2013 a Tribunalului Bucuresti – Secția a IIa Penală, definitivă prin d.p. 257A/31.01.2014 a Curții de Apel București definitivă la 01.02.2014, s-a aplicat contestatoarei în baza art.1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 c.p. si art. 320/1 al.7. c.p.p. o pedeapsa de 7 ani închisoare.
În baza art. 65 al.2. c.p. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a teza a IIa si b c.p pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 71 c.p. s-au interzis inculpatei cu titlu de pedeapsa complementară exercițiul drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a IIa si lit.b c.p. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 88 c.p. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii si arestării de la 14.04.2013 la zi.
Pentru executarea pedepsei arătate s-a emis mandatul de executare pedeapsa nr. 1283/07.02.2014 de Tribunalul București Secția IIa Penala, în a cărei executare se afla în prezent petentul.
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 1 Noul Cod penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
De asemenea, potrivit art. 4 din Legea nr. 187/2012, legea de punere în aplicare a codului penal, pedeapsa aplicată pentru a infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Prin urmare, în aplicarea acestor dispoziții, instanța este ținută să verifice doar dacă pedeapsa aplicată în concret printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pentru o anumită infracțiune, depășește limita maximă a pedepsei prevăzute de legea nouă pentru acea infracțiune.
În realizarea acestui demers, se va face o corespondență între textele legale care incriminează fata concretă a persoanei condamnate, sub imperiul ambelor legi și apoi se vor compara limitele de pedeapsă.
Analizând situația contestatoarei, pentru infracțiunea săvârșită se constată că în cauza nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 al.1. din noul cod penal, pentru pedeapsa aplicată acesteia.
Astfel, după modificarea prin Legea 187/2012 pentru infracțiunea prev.de art.1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 c.p. si art. 320/1 al.7. c.p.p. pedeapsa este de la 5 la 12 ani, iar pedeapsa aplicata condamnatei pentru aceasta infracțiune este de 7 ani închisoare, fără sa depășească deci maximul special prevăzut de legea nouă.
În privința pedepsei complementare aplicate în final condamnatei se constata ca aceasta este prevăzuta de legea noua si nu depășește durata maximă prevăzută de aceasta si anume 5 ani .
F. de argumentele expuse pe larg mai sus, instanța în baza disp. art. 597 alin. 4 Cod procedură penală rap. la disp.art. 598 lit. d Cod procedură penală, va respinge contestația la executare formulată de condamnata I. G., fiica lui G. și M., ns la data de 15.03.1972, în mun. București, CNP_ în prezent aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor, privind sentința penală nr. 732/07.10.2013 a Tribunalului București Secția a II a Penală rămasă definitivă prin decizia penală nr. 25/31.01.2014 a Curții de Apel București prin care i s-a aplicat acesteia o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a teza a II a, lit b și d Cod penal anterior pentru o perioadă de 4 ani pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev și ped. de art. 2 alin.1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală (legea veche), faptă din perioada februarie – aprilie 2013, pedeapsă pentru executarea căreia s-a emis mandatul de executare a închisorii cu nr. 1283/07.02.2014 a Tribunalului București, ca neîntemeiată.
Față de soluția pronunțată în cauză, în baza disp.art.275 al.2. c.p.p. instanța va obligă contestatoarea la 50 lei cheltuieli judiciare către stat, dispunându-se plata onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei din fondurile Ministerului de Justiție către Baroul de Avocați P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza disp. art. 597 alin. 4 Cod procedură penală rap. la disp.art. 598 lit. d Cod procedură penală, respinge contestația la executare formulată de condamnata I. G., fiica lui G. și M., ns la data de 15.03.1972, în mun. București, CNP_ în prezent aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor, privind sentința penală nr. 732/07.10.2013 a Tribunalului București Secția a II a Penală rămasă definitivă prin decizia penală nr. 25/31.01.2014 a Curții de Apel București prin care i s-a aplicat acesteia o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a teza a II a, lit b și d Cod penal anterior pentru o perioadă de 4 ani pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev și ped. de art. 2 alin.1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală (legea veche), faptă din perioada februarie – aprilie 2013, pedeapsă pentru executarea căreia s-a emis mandatul de executare a închisorii cu nr. 1283/07.02.2014 a Tribunalului București, ca neîntemeiată.
Obligă contestatoarea la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei din fondurile Ministerului de Justiție către Baroul de Avocați P..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, în ședință publică azi 27.08.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. D. L.
Red. M.V.
Tehn.DC
4 ex/19.09.2014
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 887/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 346/2014.... → |
|---|
