Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 78/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 78/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 29-09-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.78
Ședința publică din data de 29 septembrie 2015
Tribunalul compus din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: D. A. M.
Ministerul Public – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția de I. a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Teleorman a fost reprezentat prin procuror M. M..
Pe rol fiind soluționarea cauzei privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Teleorman cu inculpatul P. I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art.4 alin.1 din Legea 143/200, în dosarul penal nr.82/D/P/2015 al P. de pe Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Teleorman.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 15 septembrie 2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la datele de 22 septembrie 2015 și respectiv 29 septembrie 2015.
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei de față:
La data de 14.08.2015 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Teleorman sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Biroul Teritorial Teleorman, cu inculpatul P. I. fiul lui P. V. și B. T., născut la 17.05.1979 în Mun. București, domiciliat în ., CNP:_ fără antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare de droguri de risc în vederea consumului, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, obiect al cauzei penale nr. 82/D/P/2015.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în luna aprilie 2015, inculpatul P. I. a cultivat la locuința sa din comuna Viișoara, ., o plantă de cannabis, în vederea consumului propriu, din care a și consumat până la data de 21 iulie 2015.
La data de 21 iulie 2015, la locuința inculpatului P. I. din comuna Viișoara, ., a fost efectuată o percheziție domiciliară, ocazie cu care, a fost găsită o plantă de înălțime de 60 de cm., despre care inculpatul a declarat că este cannabis, plantată de el, în scop de consum propriu.
În cauză, s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-științifice, pentru a se stabili dacă substanța ridicată de la inculpatul P. I., constituie cannabis sau alt drog.
Din Raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din data de 04 august 2015,al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, a rezultat că substanța ridicată de la inculpatul P. I. este constituită din 3,89 grame cannabis, care face parte din Tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000. Întreaga cantitate a fost consumată în procesul analizelor de laborator.
Fiind audiat, inculpatul a precizat că în luna aprilie 2015, din București, a făcut rost de trei semințe de cannabis pe care le-a cultivat în curtea sa din . răsărit o singură plantă, cea care la data de 21 iulie 2015, în urma percheziției domiciliare, a fost ridicată de organele de poliție.
În cauză, a fost audiat martorul S. M.-A., care declarat că în luna iulie 2015, a discutat de mai multe ori la telefon cu inculpatul P. I. și acesta l-a lăsat să creadă că ar avea la domiciliul său, cultivată de el, o plantă care ar putea fi de cannabis și că ar fi și fumat din frunzele acesteia. Acesta a mai declarat că nu a văzut planta respectivă, însă l-a crezut pe inculpat că ar fi fumat din frunzele plantei respective.
Se menționează de către procuror, că fapta inculpatului P. I., constând în aceea că în luna aprilie 2015, a făcut rost de trei semințe de cannabis pe care le-a cultivat în curtea sa din . propriu, este prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Inculpatul, în prezența apărătorului din oficiu, a declarat că a luat cunoștință despre faptul că a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa și despre faptul că fapta sa este prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, pedepsită cu închisoare de la 3(trei) luni la 2 (doi) ani sau amendă, a recunoscut săvârșirea faptei și își însușește încadrarea juridică a faptei și a solicitat încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției și ca față de el, să se aplice pedeapsa închisorii cu suspendarea executării sub supraveghere.
Totodată, inculpatulși-a dat acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
Având în vedere că din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 480 Cod de procedură penală.
Prin ordonanța. 82/D/P/2015 din data de 24 iunie 2015, s-a dispus începerea urmăririi penale “in rem” cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, iar la data de 17 iulie 2015, s-a dispus începerea urmăririi penale „in rem” și cu privire la infracțiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Prin ordonanța nr. 82/D/P/2015 din data de 17 iulie 2015, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale cu privire la infracțiunile de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și cultivarea de droguri de risc în vederea consumului, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu privire la inculpatul P. I..
Prin ordonanța nr. 82/D/P/2015 din data de 29 iulie 2015, s-a dispus, în temeiul art. 19 din Legea nr. 143/2000, evaluarea consumatorului P. I., de către Centrul Regional de Prevenire Evaluare și Consiliere Antidrog III București.
Prin ordonanța nr. 82/D/P/2015 din data de 30 iulie 2015, a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de inculpatulP. I.,pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare de droguri de risc în vederea consumului, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, deoarece din probe a rezultat că planta de cannabis a fost cultivată de către inculpat doar pentru consum propriu.
Totodată, prin ordonanța nr. 82/D/P/2015 din data de 30 iulie 2015, a Biroului Teritorial Teleorman din cadrul D.I.I.C.O.T., s-a dispus disjungerea cauzei care face obiectul dosarului, cu privire la infracțiunea de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și înființarea de dosar penal având ca obiect infracțiunea precizată.
Se menționează de către procuror că este în interesul urmăririi penale încheierea unui acord ca urmare a recunoașterii vinovăției de către inculpatul P. I. având ca obiect recunoașterea comiterii faptei și acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, iar forma de executare a pedepsei sa fie stabilită în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare. Astfel, se apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă chiar fără executare, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
În consecință, s-a încheiat acordul prezentat instanței spre admitere, stabilindu-se o pedeapsă de trei luni închisoare și amânarea aplicării pedepsei, potrivit art. 83 și urm. Cp.
A fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 82/D/P/2015.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Biroul Teritorial Teleorman, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 Cpp.
Din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține situația de fapt ce va fi descrisă în continuare.
În luna aprilie 2015, inculpatul P. I. a cultivat la locuința sa din comuna Viișoara, ., o plantă de cannabis, în vederea consumului propriu, din care a și consumat până la data de 21 iulie 2015, dată la care a avut loc percheziția domiciliară.
De la început, inculpatul a recunoscut că planta, având 60 cm înălțime, este cannabis și a fost plantată de el, pentru consumul propriu.
În drept, fapta inculpatului P. I. astfel cum a fost reținută, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de cultivare de droguri de risc în vederea consumului, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 și pedepsită cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau amendă.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: procesul verbal de constatare a săvârșirii infracțiunii, raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din data de 04 august 2015, al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, rezultat analize biologice, declarații inculpat, declarații martori.
Sub aspectul laturii obiective, infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 constă în acțiunea de a deține și cultiva fără drept, droguri de risc, în vederea consumului propriu, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale privitoare la sănătatea persoanei, valoare socială ocrotită de legea penală.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. a Cp., întrucât a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui.
Instanța constată că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina acestuia este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 Cpp., iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.
Față de aceste considerente și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat, ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. 1 lit. a Cpp., rap. la art. 396 alin. 2 Cpp., tribunalul va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Biroul Teritorial Teleorman, cu inculpatul P. I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000.
În baza art. acestui text de lege, va condamna inculpatul la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare.
În baza art. 66 alin.1 lit. a, b, h Cp. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 83 Cp., se va dispune amânarea aplicării pedepsei și în baza art. 84 Cp., se fixează termen de supraveghere de 2 (doi) ani.
În baza art. 85 Cp. va fi obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
f) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 30 zile, la Primăria Comunei Viișoara, jud. Teleorman.
Totodată se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 Cp. privind revocarea amânării aplicării pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligațiile impuse sau săvârșește o nouă infracțiune cu intenție sau intenție depășită.
În baza art. 112 lit. a și d Cp. și art. 16 din Legea 143/2000, se confiscă de la inculpat cantitatea de 3,89 grame cannabis.
În baza art. 274 alin. 1 Cpp., inculpatul va fi obligat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cpp., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă ÎCCJ- DIICOT-Biroul Teritorial Teleorman și inculpatul P. I. fiul lui P. V. și B. T., născut la 17.05.1979 în Mun. București, domiciliat în ., CNP:_ fără antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare de droguri de risc în vederea consumului, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, obiect al cauzei penale nr. 82/D/P/2015.
În baza art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 condamnă pe inculpatul P. I. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare.
În baza art. 66 alin.1 lit. a, b, h Cp. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 83 Cp., dispune amânarea aplicării pedepsei și în baza art. 84 Cp., fixează termen de supraveghere de 2 (doi) ani.
În baza art. 85 Cp. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
f) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 30 zile, la Primăria Comunei Viișoara, jud. Teleorman.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 Cp. privind revocarea amânării aplicării pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligațiile impuse sau săvârșește o nouă infracțiune cu intenție sau intenție depășită.
În baza art. 112 lit. a Cp. și art. 16 din Legea 143/2000, confiscă de la inculpat o plantă conținând cantitatea de 3,89 grame cannabis.
În baza art. 274 alin. 1 Cpp., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.L. D.A.M.
Red.tehnored/D.L./4 ex
22.10.2015
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 77/2015.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 83/2015.... → |
|---|
