Alte cereri privind judecata în fond. Sentința nr. 49/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 49/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 19-05-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 49
Ședința Camerei de Consiliu din data de 19.05.2015
Tribunalul compus din:
PREȘEDINTE – M. V.
GREFIER – B. – Z. C. – A.
Ministerul Public – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Teleorman este reprezentat prin procuror M. M..
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientul N. M. aflat în stare de arest la Penitenciarul Jilava împotriva sentinței penale nr. 9 din data de 24.01.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin decizia penală nr. 4017 din data de 05.12.2012 a Înaltei Curte de Casație și Justiție.
Cauza s-a luat fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că fost atașat dosarul de fond al prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Teleorman având cuvântul, solicită respingerea cererii de reviziuire ca fiind inadmisibilă.
TRIBUNALUL :
Prin cererea formulată la data de 07.10.2014, condamnatul N. M. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 9 din data de 24.01.2012 a Tribunalului Teleorman.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că i s-au încălcat în mod abuziv toate drepturile la apărare începând de la urmărirea penală și până la Înalta Curte de Casație și Justiție, toate acestea judecându-se după rechizitoriu și nu după realitatea în sine a faptelor, chiar și în dosarul de revizuire, deși a avut martori noi, probe necunoscute la fond, conform art. 494 lit. a, b, această revizuire i-a fost respinsă ca inadmisibilă, apreciind că nu se dorește să i se facă dreptate, deși avea probe în acest sens.
A precizat condamnatul N. M. că încă de la urmărirea penală a depus cereri și memorii de audiere a peste 20 martori, solicitând procurorului să se deplaseze organul de anchetă la fața locului, ceea ce nu s-a întâmplat, a cerut confruntarea și fie testat la poligraf, acestea nefiindu-i aprobate, considerând că astfel a fost lipsit de apărare, privat în mod abuziv de libertate și condamnat la 5 ani închisoare, fiind condamnat fără a săvârși nicio infracțiune.
A fost atașat dosarul de fond nr._ al Tribunalului Teleorman.
Examinând cererea de revizuire, tribunalul reține curmătoarele:
Conform art. 453 al.1 Cod Procedură Penală, „Revizuirea hotărârilor judecătorești definitive, cu privire la latura penală, poate fi cerută când:
a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză;
b) hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declarația unui martor, opinia unui expert sau pe situațiile învederate de un interpret, care a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influențând astfel soluția pronunțată;
c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals în cursul judecății sau după pronunțarea hotărârii, împrejurare care a influențat soluția pronunțată în cauză;
d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, împrejurare care a influențat soluția pronunțată în cauză;
e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia;
f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituțională după ce hotărârea a devenit definitivă, în situația în care consecințele încălcării dispoziției constituționale continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate”.
Constată tribunalul că revizuientul a formulat mai multe cereri de revizuire cu aceleași motive (exemplu: dosar nr._, dosar nr._ ), cereri care au fost respinse ca inadmisibile / nefondate.
În atare situație, în temeiul art.464 Cod Procedură Penală, tribunalul va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul N. M..
Văzând și dispozițiile art. 275 al.2 Cod Procedură Penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul N. M. împotriva sentinței penale nr. 9/24.01.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman, definitivă prin decizia penală nr. 4017/5.12.2012 a Î.C.C.J.
Obligă condamnatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.05.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
M.V. | B-Z.C-A. |
Red.Tehnored.M.V./22.05.2015
Exemplare: 4
Comunicat: 2 ex./22.05.2015
Df._ /D.L.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 48/2015.... | Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Sentința nr.... → |
|---|
