Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 42/2015. Tribunalul TELEORMAN

Tribunalul TELEORMAN - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 42/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 19-05-2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL TELEORMAN

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR._

SENTINȚA PENALĂ NR.42

Ședința publică din data de 19 mai 2015

Tribunalul compus din:

PREȘEDINTE: D. L.

GREFIER: D. A. M.

Ministerul Public – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Teleorman, a fost reprezentat prin procuror M. M..

Pe rol, soluționarea procesului penal pornit împotriva inculpaților J. S., S. A. I., D. Icin S. Aslan și Ș. I., trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Teleorman nr.14/D/P/2014 din 03 martie 2015, astfel:

- J. S. și S. A. I., în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000 și art. 77 lit. a Cod penal ;

- D. Icin S. Aslan, în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 113 și urm. Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal și

- Ș. I., în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare și deținere de droguri de risc în vederea consumului, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal.

Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 12 mai 2015, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15 mai 2015 și respectiv 19 mai 2015, când a pronunțat prezenta sentință.

TRIBUNALUL:

Asupra cauzei de față:

Prin rechizitoriul nr. 14 /D/P/2014 din 03.03.2015 al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – DIICOT- Biroul Teritorial Teleorman, au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv inculpații:

J. S., fiul lui I. și M., născut la 31.10.1988 în ., cetățenie română, studii 8 clase, fără loc de muncă, domiciliat în ., CNP:_, arestat în baza M.A.P. nr. 2/UP/ 17.02.2015 emis de Tribunalul Teleorman, pentru săvârșirea infr. de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000 și art. 77 lit. a Cod penal;

S. A. I., fiul lui V. și P., născut la 15.09.1993 în A. jud. Teleorman, cetățenie română, studii 12 clase fără loc de muncă, domiciliat în ., CNP:_, arestat în baza M.A.P. nr. 3/UP/ 17.02.2015 emis de Tribunalul Teleorman, pentru săvârșirea infr. de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000 și art. 77 lit. a Cod penal.

Prin același rechizitoriu au fost trimiși în judecată în stare de libertate inculpații:

D. I.-S.-Aslan, fiul lui N. și P., născut la data de 16 martie 1997, în municipiul A., județul Teleorman, domiciliat în ., posesor al C.I. . nr._, CNP:_, studii 11 clase, elev la Liceul „N. B.” din A., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 113 și urm. Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal;

Ș. I.,fiul lui Ș. I. și Ș. A., născut la data de 16 ianuarie 1988, în municipiul A., județul Teleorman, domiciliat în ., posesor al actului de identitate C.I. ., nr._, eliberată de SPC A. la data de 14 mai 2010, C.N.P –_, cetățenia română, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii medii, fără ocupație și fără loc de muncă, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare și deținere de droguri de risc în vederea consumului, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal.

În actul de sesizare s-a reținut în sarcina inculpatului J. S., că în perioada decembrie 2014 – 12 februarie 2015, a deținut cantități de cannabis (31 grame), în vederea vânzării și a vândut cantități de cannabis direct și prin intermediul inculpatului minor D. I.-S.-Aslan, iar începând cu luna ianuarie 2015 și până la data de 12 februarie 2015 și prin intermediul inculpatului S. A.-I.. Faptele sunt prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000 și art. 77 lit. a Cod penal.

În sarcina inculpatului minor D. I.-S.-Aslan, se reține că în perioada decembrie 2014 – 12 februarie 2015, a vândut cannabis, pus la dispoziție de către inculpatul J. S., către diferite persoane, iar începând cu luna ianuarie 2015, a vândut cannabis provenind de la același inculpat, împreună cu inculpatul S. A.-I.. Faptele sunt prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 113 și urm. Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal.

Împotriva inculpaților J. S. și S. A.-I. a fost dispusă reținerea pentru 24 de ore și arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 17 februarie 2015 și până la data de 18 martie 2015, măsura fiind verificată și menținută succesiv, în procedura camerei preliminare și în cursul judecății. Au fost emise de către această instanță, mandatele de arestare preventivă nr. 2/U.P. privind pe inculpatul J. S. și nr. 3/U.P. privind pe inculpatul S. A.-I., din data de 17 februarie 2015.

Inculpatului S. A.-I., i se impută faptul că în perioada ianuarie 2015 – 12 februarie 2015, a vândut cannabis, împreună cu inculpatul minor D. I.-S.-Aslan și care a fost pus la dispoziție de către inculpatul J. S.. Faptele sunt prevăzute de art. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000 și art. 77 lit. a Cod penal.

Inculpatul Ș. I., este trimis în judecată întrucât luna ianuarie 2015, a cumpărat în două rânduri, câte un gram de cannabis, de la inculpatul minor D. I.-S.-Aslan, cu suma de 60 de lei/gram, iar în luna februarie 2015, a cumpărat 2 grame de cannabis de la inculpatul S. A.-I., în vederea consumului propriu. Faptele, conform rechizitoriului, sunt prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal.

Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 14.04.2015 s-a constatat în baza art. 346 alin. 2 Cpp., legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 14 /D/P/2014 din 03.03.2015 al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – DIICOT- Biroul Teritorial Teleorman, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecății.

Din mijloacele de probă administrate în cauză: procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, procesele verbale de consemnare a rezultatelor supravegherilor tehnice, procesele verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare, procese verbale de efectuare a cumpărărilor autorizate de droguri și suport informatic ce cuprinde înregistrare audio-video, proces verbal de efectuare a flagrantului, rapoarte de constatare tehnico-științifică întocmite de I.G.P.R. – Laboratorul Central de analiză și profil al drogurilor privind drogurile analizate (cannabis), declarații suspecți și inculpați, declarații de martori, mandate de supraveghere tehnică, coroborate cu declarațiile inculpaților de recunoaștere a faptelor, date în fața instanței, tribunalul reține situația de fapt ce va fi expusă în continuare.

Inculpatul J. S. spre sfârșitul anului 2014, a adus din Spania, cantitatea de 30 de grame de cannabis pe care a vândut-o prin intermediul inculpaților D. I.-S.-Aslan și S. A.-I.. Inițial, colaborarea inculpatului J. S. s-a desfășurat doar cu inculpatul minor D. I.-S.-Aslan, în luna ianuarie 2015, fiind cooptat în activitatea infracțională și inculpatul S. A.-I..

Înțelegerea dintre inculpați era ca inculpatul J. S. să furnizeze cannabis inculpaților D. I.-S.-Aslan și S. A.-I., după ce aceștia găseau cumpărătorii, iar după vânzare, sumele obținute să fie împărțite între cei trei inculpați.

Gramul de cannabis era vândut la prețul de 60 de lei, din care 50 de lei reveneau inculpatului J. S., iar diferența de 10 lei revenea inculpatului care vindea efectiv.

Colaborarea dintre inculpații D. I.-S.-Aslan și S. A.-I. a fost în sensul că direcționau de la unul la altul, clienții care solicitau să cumpere cannabis, în funcție de posesia de cannabis pe care o aveau unul sau altul dintre aceștia, precum și efectuarea vânzărilor împreună, care rezultă din faptul că inculpatul minor D. I.-S.-Aslan purta convorbirile telefonice cu cumpărătorii de cannabis, folosind telefonul inculpatului S. A.-I..

În perioada decembrie 2014 – 12 februarie 2015, dată la care s-a realizat prinderea în flagrant a inculpaților S. A.-I. și Ș. I., imediat după ce primul a vândut o cantitate de cannabis către cel de-al doilea, inculpații J. S., S. A.-I. și D. I.-S.-Aslan au vândut împreună, către diferite persoane, cantități de cannabis.

La data de 28 octombrie 2014, a fost efectuată o cumpărare autorizată de cannabis de la inculpatul minor D. I.-S.-Aslan.

În jurul orei 12:44, colaboratorul investigatorului sub acoperire, nume de cod „I. I.” a purtat o discuție telefonică cu inculpatul, iar la câteva minute s-a întâlnit cu acesta, în zona Liceului Agricol din municipiul A., împrejurare în care a avut loc tranzacția.

Colaboratorul investigatorului sub acoperire trebuia să cumpere un gram de cannabis pentru suma de 60 de lei și după întâlnirea cu inculpatul minor D. I.-S.-Aslan, acesta a predat, investigatorului sub acoperire, o punguță care conținea fragmente vegetale.

Cumpărarea de cannabis efectuată de către colaboratorul investigatorului sub acoperire a fost înregistrată audio-video, suportul aflându-se la dosarul cauzei (vol.III, fila 15).

Din Raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din 10 decembrie 2014, al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – D.C.C.O., a rezultat că proba înaintată a fost constituită din 0,27 grame cannabis, care face parte din Tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului ilicit de droguri, reprezentând drog de risc.

A doua cumpărare autorizată de droguri de la inculpatul minor D. I.-S.-Aslan, a fost efectuată la data de 29 octombrie 2014, când colaboratorul investigatorului sub acoperire a plătit către inculpat suma de 60 de lei, pentru un gram de cannabis.

Cumpărarea a fost efectuată în apropierea sălii de sport a aceluiași liceu și unde inculpatul este elev.

Din Raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din 10 decembrie 2014, al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – D.C.C.O., a rezultat că proba înaintată a fost constituită din 0,46 grame cannabis, care face parte din Tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului ilicit de droguri, reprezentând drog de risc.

La data de 12 februarie 2015, lucrătorii de poliție din cadrul S.C.C.O. Teleorman, pe baza datelor și informațiilor deținute, s-au deplasat în ., în jurul orei 14:30, pentru a realiza prinderea în flagrant a consumatorilor de droguri, care se deplasau în aceeași comună, pentru cumpărarea de cannabis, de la inculpatul S. A.-I..

În jurul orei 17:00, din datele obținute din interceptările telefonice, a rezultat că două persoane urmează să vină în . de cannabis de la inculpatul S. A.-I., fiind vorba despre inculpatul Ș. I. și martorul M.-B., din una dintre discuții rezultând că inculpatul Ș. I. se va întâlni cu inculpatul S. A.-I., în aproximativ 20 de minute, la un bar din localitate.

După ce persoana respectivă a ajuns în ., fiind vorba despre inculpatul Ș. I., a coborât din autoturismul martorului B. I. și a urcat în autoturismul inculpatului S. A.-I., unde pentru suma de 60 de lei, a cumpărat un gram de cannabis de la acesta.

Imediat după efectuarea cumpărării, autoturismul în care se afla inculpatul Ș. I. și era condus de către martorul B. I., a fost oprit de lucrătorii de poliție, cărora le-a fost predată cantitatea de cannabis.

În continuarea activităților desfășurate, au fost obținute date din interceptările telefonice, în sensul că o altă persoană urma să vină în . cu inculpatul S. A.-I., pentru a cumpăra droguri.

În momentul în care aceștia au ajuns la locul întâlnirii, lucrătorii de poliție i-au legitimat și a rezultat că sunt martorul M. B. și numitul C. M.-A., care au declarat că au venit să cumpere cannabis de la inculpatul S. A.-I., care deja fusese interceptat și legitimat de către lucrătorii de poliție.

Inculpatul S. A.-I. a declarat că deține asupra sa, șase foițe de staniol împăturite, în care se găsește cannabis și că urmează să se întâlnească cu un tânăr care vine din municipiul A., pentru a cumpăra cannabisul.

De la inculpatul Ș. I., au fost ridicate trei probe reprezentând fiecare: 0,36 grame cannabis, 0,17 grame cannabis și 0,43 grame fragmente vegetale de culoare verde oliv.

Așa cum rezultă din Raportul de constatare tehnico-ștințifică nr._ din 23 februarie 2015, al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – D.C.C.O., în cele trei probe s-a pus în evidență tetrahidrocannabinol, substanță psihotropă biosintetizată din planta de cannabis. Probele înaintate au fost consumate în procesul analizelor de laborator.

Inculpatul Ș. I. a declarat că drogul este cel cumpărat la aceeași dată, de la inculpatul S. A.-I., cu puțin timp înainte de a fi interceptat de către lucrătorii de poliție.

Fragmentele vegetale ridicate de la inculpatul S. A.-I. au reprezentat 4,02 grame fragmente vegetale de culoare verde-oliv, ambalate în 6 pachețele din staniol.

Așa cum rezultă din Raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din data de 23 februarie 2015, al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – D.C.C.O., proba este constituită din 4,02 grame cannabis în care s-a pus în evidență tetrahidrocannabinol, substanță psihotropă biosintetizată din planta cannabis. Din probă, a rămas cantitatea de 3,84 grame cannabis, care a fost predată la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. cu dovada . nr._ din 24 februarie 2015.

La aceeași dată, au fost efectuate percheziții domiciliare la locuințele inculpaților D. I.-S.-Aslan și J. S..

La locuința inculpatului minor D. I.-S.-Aslan, au fost găsite: un fragment de foiță de țigaretă, pe care se observă urme de materie vegetală și un filtru din carton, cu urme de arsură. În aceste probe s-a pus în evidență tetrahidrocannabinol, substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

La locuința inculpatului J. S., s-au găsit: un dispozitiv metalic, de culoare argintie, confecționat special pentru mărunțirea cannabisului și fragmente vegetale de culoare verde-oliv.

Din probele administrate în cauză, nu a rezultat că suspectul F. E. a săvârșit infracțiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, așa încât, prin același rechizitoriu, față de el s-a dispus clasarea.

Prin încheierea nr. 13 din data de 17 februarie 2015, a Tribunalului Teleorman s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților J. S. și S. A.-I., pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 17 februarie 2015 și până la data de 18 martie 2015, inclusiv.

Au fost emise mandatele de arestare preventivă nr. 2/U.P. privind pe inculpatul J. S. și nr. 3/U.P. privind pe inculpatul S. A.-I., din data de 17 februarie 2015.

La termenul de judecată din 12 mai 2015, toți inculpații au declarat că recunosc integral faptele descrise în rechizitoriu, solicitând ca judecata să fie efectuată în procedura simplificată, numai cu administrarea de acte în circumstanțiere. Cererea a fost încuviințată de instanță, potrivit art. 375 Cpp.

Faptele săvârșite de inculpatul J. S. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de risc, prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000 și art. 77 lit. a Cod penal.

Dacă fapta în forma simplă, este pedepsită cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi, cele două agravante, respectiv folosirea minorilor (art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000) și săvârșirea de către trei sau mai multe persoane împreună (art. 77 lit. a Cp), atrag consecințele prevăzute de art. 78 Cp., respectiv posibilitatea aplicării unei pedepse de până la maximul special.

La individualizarea pedepsei, potrivit art. 74 Cp., instanța va avea în vedere împrejurările și modul de comitere a faptelor (aducând drogurile din străinătate, racolând cumpărători prin internet, folosindu-se de alte două persoane, printre care și un minor, în scopul obținerii unor sume de bani), dar și circumstanțele persoanale ale inculpatului: este tânăr, cunoscut cu un comportament demn în societate, nu are antecedente penale, a avut o atitudine sinceră pe tot parcursul procesului penal.

De asemenea, instanța are în vedere prevederile art. 396 alin. 10 Cpp., ce atrag reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime, în cazul recunoașterii vinovăției.

În aceste condiții, tribunalul apreciază că se impune aplicarea unei pedepse orientate deasupra minimului special, respectiv o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, a cărei executare să fie suspendată sub supraveghere, potrivit art. 91 – 93 Cp.

Corespunzător, potrivit art. 66 alin.1 lit. a, b, Cp., se va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

Totodată, potrivit art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă.

Conform art. 91 Cp. se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere urmând a se stabili un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cp.

În baza art. 93 alin. 1 Cp., inculpatul va fi obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cp. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

Potrivit art. 93 alin. 3 Cp., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare la Primăria Comunei Ștorobăneasa jud. Teleorman sau la Primăria Mun. A., ce se va stabili de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman.

În baza art. 91 alin. 4 Cp. instanța va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cp., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Având în vedere că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 16 februarie 2015, în baza art. 404 alin. 4 lit. a Cpp., se va deduce din pedeapsa aplicată prevenția executată de la 16 februarie 2015 la zi.

Față de dispozițiile art. 241 alin. 1 lit. b Cpp., se constată încetată de drept măsura arestării preventive luată față de inculpat prin încheierea nr. 13/17.02.2015 dată de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Teleorman și în baza art. 399 alin. 3 lit. b Cpp., se dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/ U.P/17.02.2015, dacă nu este arestat sau reținut în altă cauză.

În baza art. 112 alin. 1 lit. b, e, f și alin. 5 Cp., prin raportare la art. 16 din Legea 143/2000, se va confisca de la inculpat cantitatea de 0,61 grame cannabis și un dispozitiv de mărunțire a fragmentelor vegetale, precum și suma de 1270,5 lei obținută în urma vânzării drogurilor.

2. Faptele săvârșite de inculpatul S. A. I. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000 și art. 77 lit. a Cod penal.

La individualizarea pedepsei, potrivit art. 74 Cp., instanța va avea în vedere împrejurările și modul de comitere a faptelor (racolând cumpărători prin internet, participând efectiv la vânzarea drogurilor și încasând prețul acestora, din care își oprea suma de 10 lei pentru un gram restul de 50 lei/gram, revenind inculpatului J.), săvârșirea în participație cu alte două persoane, printre care și un minor, în scopul obținerii unor sume de bani, dar și circumstanțele persoanale ale inculpatului: este tânăr, nu are antecedente penale, a avut o atitudine sinceră pe tot parcursul procesului penal. De asemenea, instanța are în vedere prevederile art. 396 alin. 10 Cpp., ce atrag reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime, în cazul recunoașterii vinovăției.

Toate aceste argumente, îndreptățesc instanța să aprecieze că se impune aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special, în cuantum mai redus decât pentru inculpatul J., având și o participare mai redusă, respectiv o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, a cărei executare să fie suspendată sub supraveghere, potrivit art. 91 – 93 Cp.

Conform art. 91 Cp. se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere urmând a se stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cp.

În baza art. 93 alin. 1 Cp., inculpatul va fi obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cp. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În baza art. 91 alin. 4 Cp. instanța va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cp., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Față de dispozițiile art. 241 alin. 1 lit. b Cpp., se constată încetată de drept măsura arestării preventive luată față de inculpat prin încheierea nr. 13/17.02.2015 dată de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Teleorman și în baza art. 399 alin. 3 lit. b Cpp., se dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/ U.P/17.02.2015, dacă nu este arestat sau reținut în altă cauză.

În baza art. 112 alin. 1 lit. e, f și alin. 5 Cp., prin raportare la art. 16 din Legea 143/2000, se confiscă de la inculpat cantitatea de 4,02 grame cannabis și suma de 123,4 lei obținută în urma vânzării drogurilor.

3. Faptele inculpatului minor D. I.-S.-Aslan, care în perioada decembrie 2014 – 12 februarie 2015, a vândut cannabis, pus la dispoziție de către inculpatul J. S., către diferite persoane, iar începând cu luna ianuarie 2015, a vândut cannabis provenind de la același inculpat, împreună cu inculpatul S. A.-I., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzute de art. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 113 și urm. Cp. și art. 77 lit. a Cp.

Și în cazul său operează agravanta prevăzută de art. 77 lit. a Cp., dar și art. 396 alin. 10 Cpp., referitor la reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime.

Mai mult, acest inculpat este minor, elev în clasa a XI-a., iar împotriva sa nu pot fi dispuse decât măsuri educative.

Tribunalul, având în vedere dispozițiile art. 74 Cp., dar și art. 115 Cp., apreciază că acestui inculpat i se poate aplica o măsură educativă neprivativă de libertate, respectiv supravegherea prevăzută de art. 115 lit. b Cp., pe o durată de 4 luni, conform art. 118 Cp., cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 118 teza a doua Cp, măsura educativă a supravegherii se va desfășura sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman.

În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e Cp., se impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciului de Probațiune la datele fixate de acesta.

Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii.

În baza art. 112 alin. 1 lit. e, f și alin. 5 Cp., prin raportare la art. 16 din Legea 143/2000, confiscă de la inculpat suma de 130,7 lei obținută în urma vânzării drogurilor.

4. Faptele inculpatului Ș. I., care în luna ianuarie 2015, a cumpărat în două rânduri, câte un gram de cannabis, de la inculpatul minor D. I.-S.-Aslan, cu suma de 60 de lei/gram, iar în luna februarie 2015, a cumpărat 2 grame de cannabis de la inculpatul S. A.-I., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de cumpărare și deținere de droguri de risc, în vederea consumului propriu și prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal.

Inculpatul Ș. I. a săvârșit fapta în stare de recidivă postcondamnatorie, în raport de următoarea condamnare:

Prin sentința penală nr. 94 din 04 iunie 2013, emisă în dosarul nr._, al Tribunalului Teleorman, definitivă prin nerecurare la data de 19 iunie 2013, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea faptei prev. de art. 7 alin. 1 din Leg. nr. 39/2003, art. 2 lit. b pct. 8 din Legea nr. 39/2003, art.74 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal.

Prin aceeași sentință, a mai fost condamnat la 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea faptei prev. de art. 42 alin. 1 din Leg. nr. 161/2003, art. 42 alin. 2 din Legea nr. 161/2003, art. 42 alin. 3 din Leg. nr. 161/2003, art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 42 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal.

A mai fost condamnat inculpatul la 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea faptei prev. de art. 46 lit. b Leg. 161/2003, art. 46 alin. 2 Leg. 161/2003, art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 42 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal.

A mai fost condamnat inculpatul prin aceeași sentință, la 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea faptei prev. de art. 48 din Leg. nr. 161/2003, art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 42 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal, precum și la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea faptei prev. de art. 49 din Leg. nr. 161/2003, art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 42 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin. 1 litl. d Cod penal .

S-a contopit pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare conform art. 86¹ și art. 86² Cod penal și s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, fixându-se un termen de încercare de 7 (șapte) ani, cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71 Cod penal, art. 64 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal.

Inculpatul Ș. I. a fost cercetat în dosarul nr. 72/D/P/2013, al Biroului Teritorial Teleorman din cadrul D.I.I.C.O.T., pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare și deținere de cannabis în vederea consumului, iar prin rechizitoriul cu același număr din data de 13 noiembrie 2013, față de acesta, în baza art. 228 alin. 2 și 6 combinat cu art. 10 lit. b¹ Cod de procedură penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale, apreciindu-se că fapta acestuia nu are gradul de pericol social al unei infracțiuni.

În declarația de martor dată în cauza respectivă, inculpatul Ș. I. a declarat că pentru a înlătura o stare de depresie psihică în care se afla, a cumpărat cannabis, în luna octombrie 2013, de mai multe ori și pe care l-a consumat.

În raport de criteriile prevăzute la art. 74 Cp., instanța apreciază că acest inculpat a săvârșit prezenta faptă pe fondul unei depresii avute după decesul mamei sale (f. 122 ds. instanță), a efectuat consult psihoterapeutic, are loc de muncă (f. 119-121), a recunoscut fapta, aspect ce va antrena reducerea limitelor de pedeapsă potrivit art. 396 alin. 10 Cpp., cu o treime.

Fapta prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 este sancționată cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau amendă. Avându-se în vedere limitele reduse de pedeapsă cu o treime, dar și starea de recidivă, instanța apreciază că pentru prezenta faptă se impune aplicarea unei pedepse executabile de 3 luni închisoare.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp. se vor interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 (un) an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

Potrivit art. 43 alin. 1 Cp., adaugă această pedeapsă, la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (art. 86/1 – 86/3 Cp-1969), la care a fost condamnat inculpatul prin sentința penală nr. 94/04.06.2013 a Tribunalului Teleorman, urmând ca inculpatul Ș. I., să execute o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani și 3 (trei) luni închisoare.

În baza art. 45 alin. 3 lit. b Cpp., adaugă la pedeapsa complementară de un an stabilită prin prezenta sentință, pedeapsa complementară neexecutată de 4 ani stabilită prin. sent. pen. nr. 94/04.06.2013 a Tribunalului Teleorman, urmând ca inculpatului Ș. I., să i se aplice drept pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp. respectiv: exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 și 3 Cp., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cpp., deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive executate de inculpat de la 13 mai 2009 până la 10 august 2009.

În baza art. 112 lit. f Cp. și art. 16 din Legea 143/2000, confiscă de la inculpat cantitatea de 0,96 grame cannabis.

Referitor la cantitatea de cannabis ce urmează a se confisca potrivit art. 112 lit. f Cp și art. 16 din Legea 143/2000, dar și a sumelor de bani dobândite prin săvârșirea faptelor, instanța a avut în vedere aspectele ce vor fi redate în continuare.

Cu prilejul cumpărărilor autorizate efectuate de către colaboratorul investigatorului sub acoperire, au fost obținute cantitățile de 0,27 grame cannabis și 0,46 grame cannabis, în total 0,73 grame de cannabis, toate achiziționate de la inculpatul D..

Cu prilejul percheziției domiciliare efectuată la locuința inculpatului J. S., a fost ridicată cantitatea de 0,61 grame cannabis, precum și un dispozitiv de mărunțire a fragmentelor vegetale.

Cu prilejul efectuării flagrantului, de la inculpatul S. A.-I., a fost ridicată cantitatea de 4,02 grame cannabis, iar de la inculpatul Ș. I., cantitatea de 0,96 grame cannabis.

Drogurile erau vândute cu prețul de 60 lei gramul, din care 50 lei /gram revenea inculpatuluzi J., iar 10 lei/gram revenea vânzătorilor, respectiv inculpatul D. sau inculpatul S..

Din Spania, J. a adus o cantitate totală de 31 grame cannabis, din care cei trei inculpați au reușit să vândă 24,68 grame, la prețul de 60 lei/gram, rezultând o sumă totală de 1480,8 lei, ce a fost împărțită între ei conform celor sus-menționate.

Din suma totală, inculpatului J. i-a revenit 1234 lei (24,68 înmulțit cu 50).

Cei doi inculpați, D. și S. au obținut pe aceeași cantitate, 24,68 grame, numai 10 lei, adică 246,8 lei, rezultând un profit de câte 123,4 lei pentru fiecare.

În consecință, inculpatul J. a primit 1234 lei la care adaugă 36,5 lei, (reprezentând plata pentru marfa vândută colaboratorului investigatorului sub acoperire) rezultând 1270,5 lei, sumă ce a fost confiscată.

Inculpatul D. a primit 123,4 lei la care adaugă 7,3 lei (de la același colaborator) rezultând 130,7 lei, sumă asupra căreia se va dispune confiscarea.

Inculpatul S. a primit 123,4 lei, sumă ce va fi confiscată.

În baza art. 274 alin. 2 Cpp., inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: J. S. și S. A. I. câte 1000 lei fiecare, D. I. S. Aslan și Ș. I., câte 500 lei fiecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUIMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

1. În baza art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000, cu aplic. art. 77 lit. a Cp., cu aplic. art. 78 Cp. și art. 396 alin. 10 Cpp., condamnă pe inculpatul J. S., fiul lui I. și M., născut la 31.10.1988 în ., cetățenie română, studii 8 clase, fără loc de muncă, domiciliat în ., fără antecedente penale, CNP:_, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă.

În baza art. 91 Cp. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cp.

În baza art. 93 alin. 1 Cp., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cp. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În baza art. 93 alin. 3 Cp., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare la Primăria Comunei Ștorobăneasa jud. Teleorman sau la Primăria Mun. A., ce se va stabili de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman.

În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cp., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cpp., deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive de la 16 februarie 2015 la zi, 19 mai 2015.

În baza art. 241 alin. 1 lit. b Cpp., constată încetată de drept măsura arestării preventive luată față de inculpat prin încheierea nr. 13/17.02.2015 dată de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Teleorman.

În baza art. 399 alin. 3 lit. b Cpp., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/ U.P/17.02.2015, dacă nu este arestat sau reținut în altă cauză.

În baza art. 112 alin. 1 lit. b, e, f și alin. 5 Cp., prin raportare la art. 16 din Legea 143/2000, confiscă de la inculpat cantitatea de 0,61 grame cannabis și un dispozitiv de mărunțire a fragmentelor vegetale, precum și suma de 1270,5 lei obținută în urma vânzării drogurilor.

2. În baza art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000, cu aplic. art. 77 lit. a Cp., cu aplic. art. 78 Cp. și art. 396 alin. 10 Cpp., condamnă pe inculpatul S. A. I. fiul lui V. și P., născut la 15.09.1993 în Mun. A., jud. Teleorman, domiciliat în ., cetățenie română, fără antecedente penale, studii 12 clase, CNP:_, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.

În baza art. 91 Cp. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cp.

În baza art. 93 alin. 1 Cp., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cp. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cp., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cpp., deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive de la 16 februarie 2015 la zi, 19 mai 2015.

În baza art. 399 alin. 3 lit. b Cpp., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/ U.P/17.02.2015, dacă nu este arestat sau reținut în altă cauză.

În baza art. 112 alin. 1 lit. e, f și alin. 5 Cp., prin raportare la art. 16 din Legea 143/2000, confiscă de la inculpat cantitatea de 4,02 grame cannabis și suma de 123,4 lei obținută în urma vânzării drogurilor.

3. În baza art. 118 Cp., aplică inculpatului minor D. I. S. Aslan, fiul lui N. și P., născut la 16.03.1997 în Mun. A. jud. Teleorman, domiciliat în ., studii 11 clase, elev, fără antecedente penale, CNP:_, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 113 și urm Cp., cu aplic. art. 77 lit. a Cp., cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp.

În baza art. 118 teza a doua Cp, măsura educativă a supravegherii se va desfășura sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman.

În baza art. 121 alin. 1 lit. e Cp., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciului de Probațiune la datele fixate de acesta.

Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii.

În baza art. 112 alin. 1 lit. e, f și alin. 5 Cp., prin raportare la art. 16 din Legea 143/2000, confiscă de la inculpat suma de 130,7 lei obținută în urma vânzării drogurilor.

4. În baza art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp. și art. 396 alin. 10 Cpp., condamnă pe inculpatul Ș. I., fiul lui I. și A., născut la 16.01.1988 în Mun. A., jud. Teleorman, domiciliat în ., cetățenie română, studii medii, fără ocupație, recidivist, CNP:_, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare și deținere de droguri de risc în vederea consumului.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 (un) an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 43 alin. 1 Cp., adaugă această pedeapsă, la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (art. 86/1 – 86/3 Cp-1969), la care a fost condamnat inculpatul prin sentința penală nr. 94/04.06.2013 a Tribunalului Teleorman, urmând ca inculpatul Ș. I., să execute o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani și 3 (trei) luni închisoare.

În baza art. 45 alin. 3 lit. b Cpp., adaugă la pedeapsa complementară de un an stabilită prin prezenta sentință, pedeapsa complementară neexecutată de 4 ani stabilită prin. sent. pen. nr. 94/04.06.2013 a Tribunalului Teleorman, urmând ca inculpatului Ș. I., să i se aplice drept pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp. respectiv: exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cpp., deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive executate de inculpat de la 13 mai 2009 până la 10 august 2009.

În baza art. 112 lit. f Cp. și art. 16 din Legea 143/2000, confiscă de la inculpat cantitatea de 0,96 grame cannabis.

În baza art. 274 alin. 2 Cpp., obligă inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: J. S. și S. A. I. câte 1000 lei fiecare, D. I. S. Aslan și Ș. I., câte 500 lei fiecare.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 19 mai 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D.L. D.A.M.

Red./Th.Red./D.L.

10.06.2015

← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 41/2015....		Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Sentința nr.... →

Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 42/2015. Tribunalul TELEORMAN

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 42/2015. Tribunalul TELEORMAN