Verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP). Sentința nr. 3/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 3195/87/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 3
Ședința nepublică din data de 27.01.2015
Tribunalul compus din:
PREȘEDINTE – M. V.
GREFIER – B. – Z. C. – A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Teleorman a fost reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, judecarea procesului penal privind pe inculpatul V. R. – L., trimis în judecată în stare de arest preventiv prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Teleorman nr. 20/D/P/2014 pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prevăzută și pedepsită de art.211 al.1 și 2 Cod Penal.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința nepublică din data de 20.01.2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat inițial pronunțarea la data de 23.01.2015, apoi la data de 27.01.2015, când a pronunțat prezenta sentință.
TRIBUNALUL
Prin rechizitoriul nr. 20/D/P/2014 din 11 noiembrie 2014 P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Teleorman a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului V. R. L., CNP_, posesor al actului de identitate CI . nr._ eliberat de municipiul A., la data de 27 aprilie 2004, fiul lui G. și A., născut la data de 03 decembrie 1988, în municipiul Pitești, județul Argeș, cu domiciliul în municipiul A., .*, județul Teleorman, necăsătorit, studii 5 clase, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. 1 și 2 C. pen.
S-a reținut în actul de sesizare a instanței că în cursul toamnei anului 2013, persoana vătămată minoră B. M. C. în vârstă de 14 ani la acea dată, l-a cunoscut pe inculpatul V. R. L., care, în luna ianuarie 2014, a convins-o să se mute în locuința sa, din municipiul A., .*, județul Teleorman, cei doi intrând în relații de concubinaj.
Pe parcursul evoluției relației dintre aceștia, inculpatul V. R. L., profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei, prin prezentarea avantajelor de natură financiară, rezultate din activitățile de prostituție, în scopul ridicării standardului de viață al ambilor și prin folosirea de promisiuni de căsătorie, dar și de acte de constrângere, a determinat-o pe persoana vătămată minoră să practice prostituția, din luna ianuarie 2014, când tânăra a început să întrețină relații sexuale cu mai mulți bărbați, de circa 3 - 4 ori pe săptămână, după racolarea lor de către inculpat.
La termenul de judecată din 20.01.2015, inculpatul a arătat că recunoaște săvârșirea infracțiunii așa cum i s-a reținut în sarcină prin actul de inculpare și că dorește să fie judecat pe baza procedurii simplificate.
În atare situație, tribunalul, din probatoriul administrat în faza de urmărire penală, respectiv:- declarațiile, în calitate de suspect și inculpat, date de V. R. L.;- declarația persoanei vătămate minore B. M. C.;- declarațiile martorilor Matea A. C., S. N., M. G. I., Ghem C. C., B. I., P. A. I., R. L. D., T. I. E., Z. I., M. C., V. M. C., Fus S., S. M., Sincă C. P., B. N., A. V. I., D. D. C., I. C., M. A. N., B. I. G., B. M., Horlea S., G. G., T. F. și G. C. V. ; - procese verbale de identificare și planșe foto ;- procese verbale de redare a conținutului convorbirilor telefonice efectuate la posturile telefonice utilizate de inculpat;- proces – verbal de percheziție domiciliară va reține ca și situatie de fapt că în toamna anului 2013, persoana vătămată minoră B. M. C., în vârstă de 14 ani la acea dată, l-a cunoscut pe inculpatul V. R. L., care, în luna ianuarie 2014, a convins-o să se mute în locuința sa, din municipiul A., .*, județul Teleorman, cei doi intrând în relații de concubinaj.
Ulterior inculpatul V. R. L., profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei, prin prezentarea avantajelor de natură financiară, rezultate din activitățile de prostituție, în scopul ridicării standardului de viață al ambilor și prin folosirea de promisiuni de căsătorie, dar și de acte de constrângere, a determinat-o pe persoana vătămată minoră să practice prostituția, din luna ianuarie 2014, când tânăra a început să întrețină relații sexuale cu mai mulți bărbați, de circa 3 - 4 ori pe săptămână, după racolarea lor de către inculpat.
Astfel în luna februarie 2014, martorul Matea A. C. l-a apelat telefonic pe inculpatul V. R. L., al cărui număr de apel îl obținuse anterior de la un amic „D.” din ., negociind cu acesta tariful serviciilor sexuale ale persoanei vătămate. Cei trei s-au întâlnit ulterior, în apropierea unei case de pariuri sportive din stația 1 Mai din municipiul A., unde martorul a achitat inculpatului suma de 50 lei, după care s-a deplasat împreună cu persoana vătămată la locuința sa, întreținând relații sexuale normale și orale cu aceasta.
În cursul lunii martie 2014, martorul l-a contactat, din nou, pe inculpatul V. R. L., în același scop, întâlnindu-se cu acesta, la intersecția străzilor Grivița și Mătășari, unde i-a achitat suma de 50 lei, deplasându-se apoi cu tânăra la locuința sa pentru a întreține relații sexuale normale și orale. În timp ce se aflau în apartamentul martorului, victima a fost apelată de inculpat, care i-a reproșat că a întârziat prea mult, iar când martorul a condus-o pe persoana vătămată la stația 1 Mai, inculpatul a înjurat-o și a lovit-o peste față, reproșându-i, din nou, că pierde timpul, deși el are o afacere.
În seara zilei de 07 aprilie 2014, martorul a apelat, din nou, la serviciile sexuale ale tinerei, achitând acesteia suma de 50 lei.
În seara zilei de 20 septembrie 2014, martorul M. G. I. a apelat-o pe persoana vătămată, pe telefonul mobil pus la dispoziție acesteia de inculpat, stabilind să se întâlnească, în scurt timp, în apropierea locuinței de pe . A., județul Teleorman. După ce susnumitul a achitat tinerei suma de 70 lei, cei doi s-au deplasat cu autoturismul condus de martor, în vecinătatea cimitirului de lângă localitatea Poroschia, unde acesta a întreținut cu persoana vătămată raporturi sexuale orale, în interiorul autovehiculului.
În cursul lunilor august - octombrie 2014, după contactarea telefonică a persoanei vătămate de către martorul Ghem C. C., acesta a cumpărat, în două rânduri, cu sumele de 50, respectiv 70 lei, serviciile sexuale ale acesteia, indicată sub identitatea C., preluând-o, de fiecare dată, pe tânără, de la intersecția străzilor Meșteșugarilor cu N. V., din municipiul A..
În luna septembrie 2014, martorul B. I. a apelat telefonic pe inculpatul V. R. L., convenind cu acesta și cu persoana vătămată să cumpere serviciile sexuale ale tinerei, cu suma de 140 lei, pentru o oră. Ulterior, într-o seară din cursul aceleiași luni, după ce a achitat, în prealabil, inculpatului, suma de bani convenită, martorul a preluat-o pe persoana vătămată de la locuința de pe .*, din municipiul A., deplasându-se împreună cu aceasta, la domiciliul său, unde au întreținut relații sexuale.
Ulterior, martorul a transportat-o pe tânără la locuința inculpatului, conform înțelegerii anterioare.
În perioada următoare, martorul B. I. a apelat din nou la serviciile sexuale ale persoanei vătămate, în trei rânduri, achitând, de fiecare dată, fie inculpatului, fie victimei, suma de 140 lei.
În cursul anului 2014, după ce a obținut, de la persoane necunoscute, numărul de apel al postului telefonic aparținând persoanei vătămate, martorul T. I. E. a contactat-o telefonic pe aceasta, cei doi stabilind să se întâlnească în apropierea străzii Meșteșugarilor, din municipiul A.. Ulterior, cei doi s-au deplasat cu autoturismul condus de martor, la marginea orașului, unde au întreținut relații sexuale, în interiorul autovehiculului.
Procedând în același mod, martorul a apelat încă de patru ori la serviciile sexuale ale tinerei, achitând, de fiecare dată acesteia, suma de 40 lei sau 50 lei. Martorul T. I. E. a precizat că, într-o împrejurare, când a apelat-o pe victimă, la numărul de telefon a răspuns un bărbat și că atunci când se întâlnea cu tânăra, în vederea prestării de servicii sexuale, aceasta discuta la telefon cu un bărbat, căruia i se adresa cu apelativul L..
În primăvara anului 2014, martorul Z. I. a contactat-o telefonic pe persoana vătămată B. M. C., al cărui număr de apel îl obținuse anterior de la numitul Horlea S., stabilind cu aceasta să se întâlnească în apropierea străzii Meșteșugarilor, din municipiul A.. În perioada următoare, susnumitul a cumpărat, cu sume de bani cuprinse între 50 și 100 lei, în trei rânduri, serviciile sexuale ale tinerei, împreună cu care, se deplasa, de fiecare dată, la periferia municipiului A., întreținând raporturi sexuale în propriul autoturism.
În cursul anului 2014, martorul V. M. C., care obținuse numărul de apel al persoanei vătămate de la un alt tânăr, a apelat de două ori la serviciile sexuale ale acesteia, după ce i-a achitat de fiecare dată, suma de 50 lei. Identitatea victimei a fost indicată de martor, la poziția 2, din planșa foto prezentată, acesta din urmă precizând că întâlnirile cu tânăra aveau loc în garsoniera surorii martorului, din municipiul A..
În cursul lunii aprilie 2014, după ce a contactat-o telefonic la numărul de apel obținut de la numitul B. L. G., martorul S. M. a stabilit cu persoana vătămată să se întâlnească la intersecția străzilor Grivița și Meșteșugarilor, din municipiul A.. Ulterior, acesta, împreună cu U. D., s-au deplasat la locul de întâlnire convenit, cu autoturismul marca Audi A6, cu numărul de înmatriculare_, aparținând acestuia din urmă, de unde au preluat-o pe tânără, care s-a prezentat sub numele de C.. Toți trei s-au deplasat pe Șoseaua A. – T. M., iar în apropierea .., cei doi bărbați au întreținut, pe rând, relații sexuale orale cu persoana vătămată, căreia i-au achitat câte 50 lei fiecare, transportând-o ulterior la locul unde o întâlniseră.
După o săptămână, martorul S. M. a contactat-o, în același mod, pe persoana vătămată, întâlnindu-se cu aceasta în aceeași locație. Ulterior, cei doi s-au deplasat cu autoturismul marca Opel Vectra, înmatriculat în Bulgaria, condus de susnumit, într-o pădure situată în apropierea .., unde martorul a întreținut, din nou, relații sexuale orale cu persoana vătămată, căreia i-a achitat 50 lei pentru prestație.
În luna aprilie 2014, martorul Fus S., care se ocupă ocazional cu activități de taximetrie, l-a transportat pe martorul I. C., indicat sub apelativul „Bahro” și pe persoana vătămată, în zona Gării A., în apropierea terenurilor cultivate cu viță de vie, unde cei doi au întreținut relații sexuale, în interiorul autoturismului, după ce tinerei i-a fost achitată suma de 50 lei.
În cursul lunii septembrie 2014, martorul A. V. I., de profesie taximetrist, cunoscând că inculpatul V. R. L. racolează bărbați în vederea întreținerii de relații sexuale cu persoana vătămată B. M. C., pe care, de asemenea o cunoștea, l-a contactat telefonic pe inculpat, transportându-l pe un bărbat, indicat sub apelativul „C.” la barul „P.” din municipiul A., unde s-au întâlnit cu inculpatul și victima. Ulterior, aceasta din urmă i-a remis bărbatului numărul de apel al postului său telefonic, în vederea întâlnirii pentru prestarea de servicii sexuale orale, în schimbul unei sume de bani. Martorul a declarat că tariful practicat de victimă era de 40-50 lei pentru fiecare raport sexual și că acesta a transportat-o de mai multe ori în diferite zone ale orașului, pentru a se întâlni cu bărbați.
Tot în cursul anului 2014, începând cu luna aprilie, martorul B. N., inițial împreună cu prietenul acestuia, numitul R. E. M., a contactat-o telefonic pe persoana vătămată, la numărul de apel pus la dispoziție de inculpat, care le-a pretins sumele de câte 50 lei, în schimbul prestațiilor sexuale ale tinerei. După ce au achitat acesteia, suma de câte 50 lei, cei doi bărbați au întreținut, pe rând, raporturi sexuale cu victima.
De asemenea, în perioada următoare, martorul s-a întâlnit, de nenumărate ori, cu persoana vătămată, pe care o prelua, fie din zona „1 Mai”, fie de la intersecția străzii N. V. cu o altă stradă, deplasându-se împreună, cu autoturismul proprietatea sa, la ieșirea din municipiul A., unde întreținea relații sexuale cu aceasta, în schimbul sumei de 50 lei, de fiecare dată.
În luna octombrie 2013, martorul G. G. l-a cunoscut pe inculpatul V. R. L., la o sală de jocuri electronice, situată în apropierea Pieții Centrale din municipiul A., împrejurare în care acesta i-a propus să întrețină relații sexuale contracost cu persoana vătămată, indicată de martor la poziția nr. 2 din planșa foto prezentată. Astfel, în luna octombrie 2013, în primăvara și în vara anului 2014, în schimbul sumei de câte 50 lei, martorul G. G. a întreținut relații sexuale cu persoana vătămată în trei rânduri, fie în autoturismul personal, fie în locuința mamei sale din municipiul A..
În luna mai 2014, martorul T. F. l-a cunoscut pe inculpatul V. R. L., la o sală de pariuri sportive,din municipiul A., aflând despre acesta că vinde serviciile sexuale ale persoanei vătămate, al cărui număr de apel l-a procurat. În perioada următoare, susnumitul a apelat la serviciile sexuale ale tinerei, în patru rânduri, achitându-i, de fiecare dată, suma de 100 sau 200 lei.
În cursul lunii septembrie 2014, martorul G. C. V., împreună cu un alt bărbat, indicat cu apelativul „Jon”, au apelat-o telefonic pe persoana vătămată, întâlnindu-se ulterior cu aceasta la motelul „M.” din municipiul A., unde, după ce au închiriat o cameră, au întreținut, pe rând, relații sexuale cu tânăra, căreia i-au achitat câte 50 lei fiecare.
Fapta inculpatului V. R. L. care, în perioada ianuarie 2014 - 23 octombrie 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei, prin exercitarea de acte de inducere în eroare, constând în promisiuni de căsătorie și prin acte de constrângere, a recrutat-o, în scop de exploatare sexuală, pe persoana vătămată minoră B. M. C., în vârstă de 14 ani, pe care a primit-o și a adăpostit-o în imobilul unde domiciliază, din municipiul A., .*, județul Teleorman, obligând-o să practice relații sexuale orale și normale, contra cost, cu mai mulți bărbați din municipiul A. și din localități limitrofe, în beneficiul său, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de trafic de minori, faptă prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. 1 și 2 din Codul Penal.
Cu privire la individualizarea pedepsei și modalitatea de executare:
La individualizarea pedepsei conform art. 74 Cod Penal, tribunalul va avea în vedere pe de o parte, gradul de pericol social ridicat al faptei, modalitatea de comitere a infracțiunii, nivelul scăzut de educație a inculpatului, iar pe de altă parte poziția procesuală sinceră a acestuia, faptul că avea o relație de concubinaj cu partea vătămată, precum și faptul că acesta a solicitat ca judecarea sa să se facă pe baza procedurii simplificate.
Astfel încât, în opinia tribunalului, scopul urmărit de legislația penală va fi pe deplin atins prin condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii cu executare, în cuantum orientat sub minimul special prevăzut de lege prin aplicarea art. 75 al. 2 Cod Penal, art. 76 Cod Penal și art. 375 și 396 alin 10 Cod Procedură Penală.
Tribunalul îi va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, f Cod Penal pe o perioadă de 2 ani și va face aplicarea art. 65 Cod Penal raportat la art. 66 lit. a, b, f Cod Penal.
În baza art. 72 Cod Penal va computa din pedeapsa aplicată durata prevenției la zi. Tribunalul va menține măsura arestării preventive a inculpatului în temeiul art. 399 Cod Procedură Penală.
Tribunalul va lua act că partea vătămată B. M. C. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, tribunalul va dispune confiscarea cu privire la sumele de bani, probate în mod cert ca fiind dobândite prin săvârșirea infracțiunii de către inculpat, respectiv cu privire la suma totală de 2.800 lei.
Tribunalul va dispune menținerea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile, aparținând inculpatului V. R. L., după cum urmează:
- un telefon marca Nokia, de culoare maron, cu ._/03/_/3, având cartelă S. COSMOTE, cu seria_7510405;
- un telefon mobil marca SONY PERIA, cu carcasă de culoare albă, cu nr. de apel 0764/300.867, având seria_-_-7 și
- suma de 200 lei depusă, cu recipisa de consemnare nr._/1 din data de 24.10.2014, la C.E.C. Bank.
Văzând și dispozițiile art.272 Cod Procedură Penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 211 al.1 și 2 Cod Penal cu aplicarea art. 75 al.2 – art. 76 Cod Penal și art. 375 Cod Procedură Penală, art. 396 al.10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul V. R. L., CNP_, posesor al actului de identitate CI . nr._ eliberat de municipiul A. la data de 27.04.2004, fiul lui G. și A., născut la data de 03.12.1988 în municipiul Pitești, județul Argeș cu domiciliul în municipiul A., .*, județul Teleorman, necăsătorit, studii 5 clase, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit. a, b și f Cod Penal pe o perioadă de 2 ani.
Face aplicarea art.65 Cod Penal raportat la art.66 lit. a, b, f Cod Penal.
În baza art.72 Cod Penal compută din pedeapsa aplicată inculpatului durata prevenției (reținere și arestare preventivă) de la 23.10.2014 la zi respectiv 27.01.2015.
Menține măsura arestării preventive a inculpatului.
Ia act că partea vătămată B. M. C. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art. 112 al.1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 2800 lei.
Menține sechestrul asigurător asupra telefonului marca Nokia, de culoare maro, ._/03/_/3 cu cartelă S. Cosmote seria_7510405; telefonului marca Sony Xperia, cu carcasă de culoare albă, număr de apel_, seria_-_-7; sumei de 200 lei consemnată la CEC Bank cu recipisa nr._/1 din 24.10.2014.
Obligă intimatul la plata sumei de 3000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariu avocat oficiu (pentru partea vătămată minoră) în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.01.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
M.V. | B-Z.C-A. |
Red./Tehnored.M.V./03.02.2015
Exemplare: 6
Comunicat: 4 ex./03.02.2015
| ← Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000). Sentința nr.... | Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
