Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 9/2013. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2013 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 22-01-2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.9
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2013
Tribunalul compus din :
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: P. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul T. - a fost reprezentat prin procuror P. L..
Pe rol, soluționarea procesului penal având ca obiect plângerea formulată de petenta Direcția G. a Finanțelor P. T., cu sediul în municipiul A., ., județul T., împotriva rezoluțiilor nr.407 P/2011 din 16.08.2012 și nr.815 II/2/2012 din 21.11.2012 emise de P. de pe lângă Tribunalul T., în contradictoriu cu intimata L. M. – în calitate de administrator al . N., cu sediul în mun. A., . A, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile: petenta Direcția G. a Finanțelor P. T. și intimata L. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul, nemaifiind cereri de formulat și nici alte probe de administrat, având în vedere înscrisurile aflate la dosar, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază cele două rezoluții emise în cauză de P. ca fiind legale și temeinice, solicitând respingerea plângerii formulată de petenta Direcția G. a Finanțelor P. T., ca nefondată, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
TRIBUNALUL :
La data de 29.11.2012 petenta Direcția G. a Finanțelor P. a județului T., cu sediul în A., ., în baza art. 2781 din Codul de procedură penală a formulat plângere împotriva rezoluției prim procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T. nr. 815 II/2/2012 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata L. M., în calitate de administrator al ., cu sediul în ..
În motivarea plângerii petenta a arătat că, prin rezoluția prim procurorului din 21.11.2012 privind dosarul nr. 815 /II/2/2012 P. de pe lângă Tribunalul T. a respins ca neîntemeiată si nelegală plângerea formulată de petenta DGFP T., împotriva rezoluției nr. 407/P/2011 din 16.08.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Conform art. 9 alin. 1 din Legea 241/2005 " (1) Constituie infracțiuni de evaziune fiscală și se pedepsesc cu închisoare de la 2 ani la 8 ani și interzicerea unor drepturi următoarele fapte săvârșite în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligațiilor fiscale:
a) ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile;
b) omisiunea, în tot sau în parte, a evidențierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operațiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate;
c) evidențierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operațiuni reale ori evidențierea altor operațiuni fictive;
d) alterarea, distrugerea sau ascunderea de acte contabile, memorii ale aparatelor de taxat ori de marcat electronice fiscale sau de alte mijloace de stocare a datelor;
e) executarea de evidențe contabile duble, folosindu-se înscrisuri sau alte mijloace de stocare a datelor;
f) sustragerea de la efectuarea verificărilor financiare, fiscale sau vamale, prin nedeclararea, declararea fictiva ori declararea inexactă cu privire la sediile principale sau secundare ale persoanelor verificate;
g) substituirea, degradarea sau înstrăinarea de către debitor ori de către terțe persoane a bunurilor sechestrate în conformitate cu prevederile Codului de procedura fiscală și ale Codului de procedura penală."
Totuși procurorul nu a ținut cont că fapta săvârșită de intimată este infracțiune în condițiile art. 9, alin. 1 lit. f) din Legea nr. 241/2005 și a dispus scoaterea de sub urmărirea penală a acesteia .
A solicitat admiterea plângerii și modificarea rezoluției atacate, în sensul dispunerii începerii urmăririi penale față de intimata L. M., pentru infracțiunile prevăzute de art. 9 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 241/ 2005 privind evaziunea fiscală, cu modificările și completările ulterioare.
În drept, și-a întemeiat plângerea pe prevederile art. 2781 Cod procedură
penală.
S-a dispus atașarea dosarului de urmărire penală nr. 407/P/2011.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că plângerea petentei nu este întemeiată.
Prin rezoluția nr. 407/P/2011 din 16 august 2012, P. de pe lângă Tribunalul T. a dispus în baza dispozițiilor art.228 alin. 6 C.pr.pen., comb. cu dispozițiile art.10 lit. d) C.pr.pen., neînceperea urmăririi penale față de numita L. M., fiica lui I. și F., născută la data de 05.11.1984 în municipiul A., județul T., cu domiciliul în municipiul A., . A, se. A, ., CNP:_, județul T., pentru infracțiunea de evaziune fiscală, faptă prev. și ped. de art. 9 alin.1 lit. f) din Legea nr.241/2005, modificată, pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale.
Prin rezoluția nr. 815 II/2/2012 din 21 noiembrie 2012 P. de pe lângă Tribunalul T. a dispus respingerea ca neîntemeiată și nelegală a plângerii formulată de petenta D.G.F.P. - T., împotriva rezoluției nr. 407
P/2011 din 16.08.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Prin rezoluția nr. 407 P/2011 din 16.08.2012, P. de pe lângă Tribunalul T. a dispus neînceperea urmăririi penale față de numita L. M., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 alin.1 lit.f din Legea nr. 241/2005, în baza disp.art. 228 alin.6 C.pr.pen. și art. 10 lit.d C.pr.pen.
Constată tribunalul că intimata L. M., administrator la . N. a fost cercetată, deoarece organele de inspecție fiscală s-au deplasat la sediul societății în vederea efectuării unui control, însă nu au putut lua legătura cu intimata sau cu un alt reprezentant legal, pentru a se pune la dispoziție documentele financiar-contabile necesare efectuării inspecției fiscale.
Împotriva celor două rezoluții a formulat plângere petenta D.G.F.P.-T., criticând-o ca nelegală și netemeinică, fără însă a motiva în ce constă nelegalitatea și netemeinicia soluției.
Tribunalul constată că în mod corect s-a reținut că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infr.prev.de art. 9 alin. 1 lit.f din Legea nr. 241/2005, deoarece nu există intenția intimatei, aceasta fiind plecată din țară din anul 2010, iar activitatea efectivă de comerț cu amănuntul al îmbrăcămintei în magazine specializate s-a desfășurat în bazarul din .. A..
Astfel încât, constatând că rezoluțiile atacate sunt legale și temeinice, tribunalul va respinge ca nefondată plângerea petentei în temeiul art 278/1 alin 8 lit a ) Cod Procedură Penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Direcția G. a Finanțelor P. T. împotriva rezoluțiilor nr.407 P/2011 din 16.08.2012 și nr.815 II/2/2012 din 21.11.2012 emise de P. de pe lângă Tribunalul T., pe care le menține ca fiind legale și temeinice.
Obligă petenta la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. V. P. S.
Red./tehnored./ M.V.
11.02.2013/ 2 ex.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 9/2013.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 34/2013.... → |
|---|
