Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 60/2013. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 60/2013 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 60/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 60/PI
Ședința publică din 13.02.2013
Completul constituit din:
Președinte: A. C. ȚIRA
Grefier: V. D.
Pe rol se află soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul condamnat C. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul C. M., personal și asistat de apărător ales U. C. din cadrul Baroului T., cu împuternicire avocațială la dosar.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul T. este reprezentat de procuror M. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin registratura instanței a fost depus la dosar raportul de expertiză medico-legală nr. 3146/12/06.02.2013 al IML Timișoara.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii.
Apărătorul ales al condamnatului arată că, raportat la concluziile raportului de expertiză medico-legală, lasă la aprecierea instanței soluția ce va fi pronunțată în cauză, precizând însă că petentul este într-o stare foarte gravă.
Procurorul solicită respingerea, ca nefondată, a cererii de întrerupere a executării pedepsei, și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul condamnat, având personal cuvântul, solicită admiterea cererii întrucât este foarte bolnav, cancerul recidivează și ar avea nevoie de intervenții care nu pot fi efectuate în spitalele noastre.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea introdusă și înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 20.11.2012 sub număr unic de dosar_, petentul condamnat C. M., deținut în penitenciarul Timișoara, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 14 ani închisoare, aplicată în dosarul nr._ al Tribunalului T., pedeapsă rămasă definitivă prin decizia penală pronunțată în data de 14.11.2012 a ÎCCJ București.
În motivare, a arătat, în esență, că este o persoană în vârstă de 66 de ani, cu o stare de sănătate ce nu îi permite executarea pedepsei ce i-a fost aplicată, care constituie o veritabilă condamnare la moarte în contextul afecțiunilor grave de care suferă, executarea pedepsei punându-i viața în primejdie.
În drept, au fost invocate disp. art. 455 rap. la art. 453 alin.1 lit.a C.p.p.
În cauză, instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale pentru stabilirea afecțiunilor de care suferă petentul, precum și a posibilității de tratare a acestora în rețeaua medicală a Administrației Naționale a Penitenciarelor sau în sistemul de sănătate publică, sub pază permanentă, la dosar fiind depus raportul de expertiză nr. 3146/06.02.2013 al IML Timișoara.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Așa cum reiese din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.829/2010 din data de 15.11.2012 emis de către Tribunalul T., petentul condamnat se află în executarea unei pedepse rezultante de 14 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 574/09.12.2010 a Tribunalului T., așa cum a fost modificată prin decizia penală nr.106/A/02.06.2011 a C.A. Timișoara, definitivă prin decizia penală nr.3704/R/14.11.2012 a ÎCCJ București.
Conform disp. art. 455 rap. la art. 453 alin.1 lit.a C.p.p., pedeapsa închisorii poate fi întreruptă în situația în care se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că lăsarea lui în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Conform tezei finale a acestui text legal, cererea de amânare nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condițiile art. 1391 C.p.p.
Din raportul de expertiză medico-legală nr. 3146/12/06.02.2013 efectuat în cauză rezultă că petentul prezintă următorul diagnostic: triplu by-pass aorto-coronarian, HTA st. I Neo renal stg.operat (carcinom renal papilar). S-a precizat că pentru aceste afecțiuni, petentul necesită eutrofice la nevoie, dispensarizare urologică și oncologică, CT abdomen pentru reevaluare la 6 luni de la intervenția chirurgicală, toate aceste tratamente putând fi efectuate în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor. Totodată, s-a precizat că petentul poate suporta regimul de detenție.
În atare condiții, constatându-se că afecțiunile de care suferă petentul, deși grave, nu fac imposibilă executarea pedepsei, iar tratamentul acestora poate fi efectuat în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, instanța apreciază că în prezenta cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 453 lit.a C.p.p., astfel că va respinge cererea de întrerupere a pedepsei ca nefondată.
În temeiul art. 192 al. 2 C.pr.pen., va obliga petentul condamnat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.455 C.pr.pen. raportat la art.453 al.1 lit.a C.pr.pen. respinge, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat C. M., fiul lui Vidac și Iagoda, născut la data de 08.06.1946 în ., jud. T., deținut în Penitenciarul Timișoara.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.pen., obligă petentul condamnat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru petentul condamnat.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.02.2013.
Președinte, Grefier,
A. C. ȚIRA V. D.
Red. A.C.Ț./Tehnored.V.D.
3 ex. /20.02.2013
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
