Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 161/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 161/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 16-09-2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 161
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R.-N. O.
Grefier M.-A. P.
Ministerul Public reprezentat de Procuror R. T. M. din cadrul Parchetului de pe lângă T. V.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator U. G. M., CNP_, fiul lui G. și M. deținut în P. V., având ca obiect-contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică, a lipsit condamnatul U. G. M., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat B. G. – cu delegație de substituire pentru av. D. C. aflată la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prin serviciul registratură a fost depus la dosarul cauzei cazierul condamnatului, la data de 03.09.2015, condamnatul depune cerere prin care arată că înțelege să-și retragă contestația la executare întrucât nu a fost formulată de el; prin sentința penală nr. 827/01.07.2015 Judecătoria Câmpulung Moldovenesc și-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul U. G. M., având ca obiect contestație la executare in favoarea Tribunalului Tribunalului V., la acest dosar a fost conexat dosarul nr._ pentru identitate de părți și obiect.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care:
Instanța pune în discuție cererea privind retragerea contestației la executare a condamnatului U. G. M., întrucât nu a fost formulată de acesta, potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 3 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că înțelege să-și retragă cererea.
Av. B. G., având cuvântul pentru condamnatul U. G. M., solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul retragerii cererii.
Instanța declară dezbaterile închise, lasă cauza în pronunțare și trece la deliberare, când:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc la data de 06.05.2015, sub nr._, formulată de condamnatul U. G. M., s-a solicitat, în baza art. 598 Noul Cod de procedură penală.
Potrivit art. 598 alin. 1 Cod pr. penală, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în cazul în care s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare ori când se invocă amnistia.
Conform referatului de la compartimentul de executări penale, U. G. M. execută o pedeapsă privativă de libertate de 7 ani închisoare în baza sentinței penale nr. 86/2011 a Tribunalului Bacău, iar în prezent este deținut în P. V..
Prin sentința penală nr. 827/01.07.2015 Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a admis excepția necompetenței materiale și și-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul U. G. M., având ca obiect contestație la executare in favoarea Tribunalului Tribunalului V..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului V. la data de 13.07.2015 sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 03.09.2015 condamnatul U. G. M. a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, pentru termenul din data de 16.09.2015, cerere prin care a declarat că înțelege să își retragă cererea formulată întrucât nu o recunoaște.
La acest termen a fost conexat la prezenta cauză dosarul nr._ pentru identitate de părți și obiect, în care a fost desemnat avocat din oficiu L. F., urmând a se dispune remunerarea cu 50% din valoarea onorariului.
Astfel, față de această manifestare de voință a persoanei condamnate și, ținând seama de prevederile art.599 alin.3 Cod proc.pen., urmează ca instanța să ia act de manifestarea de voință a condamnatului U. G. M. în sensul că nu își însușește contestația la executare .
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 195 lei, din care suma de 130 lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. D. C., precum și 50% din valoarea onorariului av. oficiu L. F., respectiv suma de 65 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de faptul că U. G. M., fiul lui G. și M., născut la data de 03.08.1977, CNP_, deținut în prezent în P. V., nu își însușește contestația la executare .
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 195 lei, din care suma de 130 lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. D. C., precum și 50% din valoarea onorariului av. oficiu L. F., respectiv suma de 65 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 septembrie 2015.
Președinte,
R.-N. O.
Grefier,
M. A. P.
red. O.R.N.
tehnored. P.M.A..
ex. 5/23.09.2015
.>
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 107/2015.... | Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... → |
|---|
