Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 23/2016. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 23/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 02-02-2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBVAS:2016:017._
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 23/DC
Ședința publică de la 02 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R.-N. O.
Grefier M.-A. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă T. V.
Pe rol, la ordine se află spre soluționare cererea formulată de contestator T. L. A., fiul lui C. și L., născut la data de 12.11.1987 în oraș Huși, jud. V..
Obiectul cauzei: liberarea condiționată (art.587 NCPP) .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat contestatorul T. L. A., personal și asistat de av. din oficiu B. G. cu delegație de substituire pentru avocat D. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: dosarul se află la primul termen de judecată, contestația a fost declarată în termen și motivată în scris, la data de 29.01.2016 s-au înregistrat la dosar precizări din partea contestatorului prin care își retrage contestația.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Interpelat, contestatorul T. L. A. arată că dorește să-și retragă contestația.
Instanța procedează la luarea unei declarații contestatorului T. L. A., procesul-verbal de consemnarea a acesteia fiind atașat la dosarul cauzei.
Av. B. G., având cuvântul, solicită a se lua act că petentul dorește să-și retragă cererea.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea cererii de către condamnat.
S-au declarat dezbaterile închise, iar cauza a rămas în pronunțare.
T.
Asupra contestației de față;
P. sentința penală nr.1585 din data de 23.12.2015 a Judecătoriei V., s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul Topala L. A., fiul lui C. și L., născut la data de 12.11.1987 în oraș Huși, jud. V., CNP:_, deținut în prezent în P. V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10/2013 a Tribunalului V., ca neîntemeiată.
În baza art. 587 alin. 2 Cod de procedură penală, s-a fixat termen de reiterare a cererii după data de 14.02.2016.
Pentru a stabili astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
P. adresa nr. M.2-_/14.12.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 15.12.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului T. L. A..
P. procesul-verbal nr. 589/14.12.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate T. L. A., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10/2013 a Tribunalului V. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de Legea 678/2001.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, fiind recompensată de 19 ori din care de 4 ori cu permisiunea ieșirii din penitenciar și de 15 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 221 zile câștig. S-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus.
S-a precizat că persoana privată de libertate T. L. A., cu antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 589/14.12.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Conform art 97 alin 3 din Legea nr. 254/2013, propunerea de liberare condiționată trebuie să țină seama și de antecedența penală a condamnatului.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului T. L. A. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța a reținut că din procesul-verbal nr. 589/14.12.2015 Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei privată de libertate T. L. A., cu privire la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10/2013 a Tribunalului V. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de Legea 678/2001.
Executarea pedepsei a început la 21.11.2012 și urmează să expire la data de 20.05.2018. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 5 ani și 6 luni închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 2007 zile) fracția de 2/3, respectiv 1338 zile închisoare.
Până la data de 14.12.2015, condamnatul a executat efectiv 1119 zile închisoare, 221 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile executate în arest preventiv, în total fiind 1340 zile câștigate și executate.
Raportând criteriile prevăzute de lege la situația petentului condamnat, precum și la actele aflate la dosarul cauzei, instanța a constatat că petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate T. L. A., pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, fiind recompensată de 19 ori din care de 4 ori cu permisiunea ieșirii din penitenciar și de 15 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 221 zile câștig. S-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus.
Instanța nu ignoră eforturile depuse de către persoana condamnată pentru reintegrarea sa, pe durata detenției acesta fiind recompensat de 15 ori pentru conduită corespunzătoare, însă se apreciază că la acest moment este necesar ca acesta să execute o perioadă suplimentară de detenție.
Instanța a ajuns la această concluzie având în vedere că petentul a mai beneficiat anterior de clemență, în sensul că a fost liberat condiționat la data de 05.09.2007 din executarea unei pedepse aplicate pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie, rămânând cu un rest neexecutat de 369 zile.
Deși a beneficiat de clemență din parte instanței, petentul a ignorat-o și a continuat să săvârșească alte fapte penale, mai grave.
P. urmare, acordarea din nou de către instanță a beneficiului liberării condiționate trebuie analizată cu mai mare atenție, astfel încât petentul să conștientizeze necesitatea că odată ajuns în libertate, nu mai trebuie să săvârșească alte fapte penale.
P. urmare, având în vedere că petentul mai are de executat din pedeapsă până la 20.05.2018 precum și faptul că este necesar ca instanța să se asigure că conduita pozitivă adoptată până la acest moment în penitenciar, va continua și exprimă o reală conștientizare a necesitării respectării regulilor de consuită socială, se apreciază necesară executarea unei perioade suplimentare de detenție.
Față de dispozițiile art. 59 Cod penal anterior și considerentele expuse, instanța a apreciat că propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. este neîntemeiată. În consecință, a fost respinsă propunerea de liberare condiționată a condamnatului T. L. A., deținut în prezent în P. V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10/2013 a Tribunalului V..
Văzând dispozițiile 587 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, instanța a fixat termen de reiterare a cererii după data de 14.02.2016.
În baza art. 275 alin. 3 din Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat contestație condamnatul T. L., invocând faptul că îndeplinește condițiile pentru liberarea sa condiționată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Condamnatul este la prima analiză a liberării sale condiționate, înainte de executarea integrală a pedepsei închisorii.
La termenul de judecată de astăzi, în urma declarației acordate, contestatorul a arătat că dorește să renunțe la prezenta cerere.
Având în vedere declarația contestatorului T. L. A., T. urmează a lua act de faptul că persoana privată de libertate Topala L. A. deținut în prezent în P. V., își retrage contestația împotriva sentinței penale nr. 1585 pronunțată la data de 23.12.2015 de către Judecătoria V..
În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de procedură penală, va obliga contestatorul la plata către stat a sumei de 230 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta în prezenta contestație, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de faptul că Topala L. A., fiul lui C. și L., născut la data de 12.11.1987 în oraș Huși, jud. V., CNP:_, deținut în prezent în P. V., își retrage contestația împotriva sentinței penale nr. 1585 pronunțată la data de 23.12.2015 de către Judecătoria V..
În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de procedură penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 230 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta în prezenta contestație, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 februarie 2016.
Președinte,
R.-N. O.
Grefier,
M.-A. P.
Red. Jud. O.R.N.
Tehnored. P.M.A. 04 Februarie 2016
5 ex. / ..02.2016
Jud. V. – jud. C. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 182/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 6/2016.... → |
|---|
