Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Sentința nr. 71/2012. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 71/2012 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 23-04-2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA PENAL
SENTINȚA PENALĂ Nr. 71
Ședința publică de la 23 Aprilie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de Procuror R. G. din cadrul parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul T. D., trimis în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul V. pentru săvârșirea infracțiunilor de contrabandă și de nerespectarea regimului armelor și munițiilor prev. de art. 271 din Legea 86/2006 și și art. 279 C.p cu aplicarea art. 33 lit.b Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare au lipsit părțile.
Dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședință publică din 11 aprilie 2012 ,susținerile reprezentantului Ministerului Public și ale apărătorului inculpatului fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta sentință cînd din lipsă de timp pentru a deliberare, instanța a dispus amânarea pronunțării în cauză la termenul din 20.04.2012 ,apoi la 23.04.2012 cînd a trecut la deliberare.
Ulterior deliberării a dat soluția de față:
INSTANȚA
Asupra acțiunii penale de față:
Prin rechizitoriul nr.239/P/2011 din 16.06.2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. a fost pusă în mișcare acțiunea penală și a fost trimis în judecată inculpatul T. D., pentru săvârșirea infracțiunilor de contrabandă calificată,prev. de art. 271 din Legea 86/2006, și nerespectarea regimului armelor și munițiilor prev. de art.279 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.b Cod penal.
În fapt s-a reținut că inculpatul T. D. este cetățean grec, iar în ziua de 6.06.201 1, în jurul orei 9,00 acesta a intrat în România, prin PTF Albita, la volanul autoturismului proprietate, marca Nissan Almera, cu nr. de înmatriculare E:BE 8493. Sus - numitul era însoțit de mamă, Tsitiridou M., de mătușa Samporskagia Elpida și de prietena sa, Kanxidou T., cu toții îndreptându-se spre G., după ce fuseseră la o nuntă în R. M..
La trecerea frontierei, inculpatul T. D. a prezentat pașaportul cu ., nr._, emis de autoritățile elene la data de13.04.2011. Cu ocazia efectuării controlului vamal, în portbagajul autoturismului, într-o geantă de culoare neagră, au fost găsite un număr de 100 cartușe cu glonț, calibrul 7,62 mm x 25 Tokarev și 100 cartușe cu glonț, calibrul 7,65 mm x 32 Browning, toate fabricate de „ Sellier & Bellot.
Cu privire la cartușele cu glonț găsite asupra sa, inculpatul a declarat că le-a cumpărat de la un magazin specializat din Chișinău datorită prețului redus față de cel practicat în G. și a mai declarat că nu posedă autorizație legală de deținere sau documente de proveniență.
în cauză a fost efectuată o constatare tehnico - științifică balistică, de către specialiști din cadrul IJPF V. - C. Expertiză a Documentelor de Călătorie și Criminalistică, iar din raportul întocmit având nr. 79/7.06.2011, rezultă că respectivele cartușe cu glonț sunt în stare de funcționare, sunt destinate armelor letale, de foc scurte de apărare și pază.
Fapta inculpatului T. D., de a introduce în țară, Iară drept,cantitatea de 200 cartușe cu glonț, pe care le deținea tară a fi autorizat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de contrabandă calificată și nerespectarea regimului armelor și munițiilor, aflate în concurs ideal, prev. de art. 271 din Legea 86/2006 și art. 279 al.l C.pen. cu aplic. art. 33 lit.b C.pen.
Deși legal citat inculpatul nu s-a prezentat în instanță.
Din oficiu, instanța a dispus audierea martorilor din lucrări C. D. și R. M..
Faptele inculpatului realizează conținutul infracționii pentru care a fost trimis în judecată și sunt dovedite cu următoarele mijloace de probe:
Declarația inculpatului ;declarațiile martorilor :procesul –verbal de cercetare la fața locului ,de predare primire ,adeverința de returnare a bun urilor ; raportul de constatare tehnico- științifică .
Pentru faptele săvârșite, inculpatului i se va aplica câte o pedeapsă. La individualizarea judiciară a pedepselor se va avea în vedere în cadrul general prevăzut de art. 52 și art.72 Cod penal, conduita sinceră ,cooperantă a inculpatului ,lipsa antecedentelor penale, gradul de pericol social concret al faptelor comise,împrejurarea săvârșirii faptelor.
Vor fi reținute în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit.a și c Cod penal și se va da eficiență acestora conform art. 76 lit.c și d Cod penal,apreciindu-se că 2 pedepse de câte 6 luni închisoare sunt îndestulate pentru reeducarea inculpatului.
În baza art.34 lit.b Cod penal ,se vor contopi cele două pedepse de câte 6 luni închisoare ,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 luni închisoare.
Fiind îndeplinite condițiile cumulativ prev. de art. 81 Cod penal se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante și conform art. 82 Cod penal se va stabili termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Se va dispune ca pe durata executării pedepsei ,interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal.
În baza art. 71 alin .5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se va suspenda și executarea pedepsei accesorii .
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încerc are stabilit.
În temeiul disp. art.118 lit.f Cod penal se va dispune confiscare de la inculpatul T. D., a 95 cartușe cu glonț,calibru 7,62 mm.Tokarev și a 95 cartușe calibru 7,65 mm.Browning ,fabricate de „Sellier & Bellot “.
Conform art.191 alin.1 Cod pr.penal inculpatul va fi obligat inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare in sumă de 1102 lei din care suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu în cursul judecății se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul T. D., fiul lui H. și M., născut la data de 02.04.1976,în orașul Karaganda, Republica Kazahstan cu domiciliul în G.,orașul Salonic,.,posesor al pașaportului grecesc simplu nr.AE2330438,la următoarele pedepse:
-6(șase ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă calificată,prev. de art. 271 din Legea 86/2006 ,cu aplicarea art. 74 lit.a și c Cod penal, art.76 lit.c Cod penal și art. 33 lit.b Cod penal ;
-6(șase luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor prev. de art.279 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit.a și c Cod penal, art.76 lit.c Cod penal și art. 33 lit.b Cod penal ;
În baza art. 34 lit.b Cod penal ,contopește pedepsele aplicate și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 (șase ) luni închisoare .
În baza art.81 alin.2 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei rezultante stabilite și conform art.82 Cod penal ,stabilește termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal.
În baza art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art.83 Cod penal privind revocarea suspendării a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei alte infracțiuni în cursul termenului de încerc are stabilit.
În baza art.118 lit.f Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul T. D. a 95 cartușe cu glonț,calibru 7,62 mm.Tokarev și a 95 cartușe calibru 7,65 mm.Browning ,fabricate de „Sellier & Bellot “.
În temeiul art.191 alin.1 Cod pr.penal obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare in sumă de 1102 lei din care suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu în cursul judecății se avansează din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntată in sedintă publică din 23 aprilie 2012.
Președinte,
E. S.
Grefier,
D. T.
Red.S.E./26.04.2012
Tehnored.T.D.-
Ex.2/02.05.2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA PENALĂ
Tel ;_ ; Fax :_
MUN.V., ._ .V.
CERERE DE ASISTENȚĂ JUDICIARĂ INTERNAȚIONALĂ
ÎN MATERIE PENALĂ
1. Obiect: comunicare acte de procedură
2. Autoritatea judiciară solicitată:
2.1. Autoritatea judiciară competentă pentru PUBLIC PROSECUTOR S OFFICCE AT THE COURT OF APPEAL OF ATHENS
2.2. -
3. Autoritatea judiciară solicitantă:
3.1. TRIBUNALUL V.
3.2. Nr. ref. _
3.3. Dosar nr. _
3.4. COMUNICARE EXTRAS DE PE SENTINȚA PENALĂ_ 23.03.2012.
3.5. Împotriva T. D.
1 □ 2□ 3□ 4□ 5□ 6□ 7□ 8□ 9□ 10□ 11□ (se va bifa numărul de persoane împotriva cărora se desfășoară cauza penală )
4. Urgență
□ da
3.6.Această cerere are caracter urgent pentru următoarele motive: - OBIECTUL CAUZEI DĂ CARACTER DE URGENȚĂ CERERII - COMUNICAREA EXTRASULUI DE PE SENTINȚA PENALĂ_ 23 aprilie 2012.
□ nu
5. Temeiul juridic al cererii (Se va bifa convenția aplicabilă în cazul specific pentru care se solicită asistența; convențiile sunt menționate cu titlu exemplificativ, autoritatea judiciară emitentă a cererii de asistență judiciară urmând să completeze lista de mai jos, menționând titlul convenției multilaterale – alta decât cele precizate mai jos – sau bilaterale în temeiul căreia se solicită asistență, în funcție de situație):
5.1. Convenții multilaterale
□ Convenția europeană de asistență judiciară în materie penală, adoptată la Strasbourg la 20 aprilie 1959.
□ Protocolul adițional la Convenția europeană de asistență judiciară în materie penală, adoptat la Strasbourg la 17 martie 1978.
□ Al doilea Protocol adițional Convenția europeană de asistență judiciară în materie penală, adoptat la Strasbourg la 8 noiembrie 2001.
□ Convenția europeană pentru reprimarea terorismului, adoptată la Strasbourg la 27 ianuarie 1977.
□ Convenția O. contra traficului ilicit de stupefiante și substanțe psihotrope, întocmită la Viena la 20 decembrie 1988
□ Convenția europeană privind spălarea, descoperirea, sechestrarea și confiscarea produselor infracțiunii, încheiată la Strasbourg la 8 noiembrie 1990.
□ Convenția din 29 mai 2000 privind asistența judiciară în materie penală între Statele Membre ale Uniunii Europene.
□ Alte convenții multilaterale - -----
5.2. Convenții bilaterale: CONVENȚIA ÎNTRE REPUBLICA SOCIALISTĂ ROMÂNIA ȘI G. PRIVIND EXTRĂDAREA ȘI ASISTENȚA JUDICIARĂ ÎN MATERIE PENALĂ - RATIFICATĂ PRIN DECRETUL NR.82/1977 ȘI PROTOCOLUL ADIȚIONAL LA ACEASTĂ CONVENȚIE, RATIFICAT PRIN DECRETUL NR.482/1983
- Încadrarea juridică a faptei: ART. 168 A..1 COD PROCEDURĂ PENALĂ
- Expunerea sumară a faptei:
- Activitatea solicitată:
□ localizarea și identificarea persoanelor/obiectelor
□ măsuri provizorii în vederea protejării mijloacelor de probă, menținerii unei situații existente sau protejării unor interese
□ ascultarea inculpatului
□ ascultarea de parte vătămată/parte civilă/parte responsabilă civilmente/martori/experți
□ percheziția
□ ridicarea de obiecte
□ sechestru
□ remitere de obiecte și dosare
□ audieri prin videoconferință
□ transmiterea spontană de informații
□ interceptări și înregistrări audio și/sau video
□ livrări supravegheate
□ anchete sub acoperire
□ înfățișarea martorilor, experților și a persoanelor deținute
□ comunicarea acte de procedură
□ altele:
COMUNICAREA:
- EXTRASULUI DE PE SENTINȚA PENALĂ_ 23.aprilie .2012.
8.1.Informații suplimentare cu privire la activitatea solicitată
-………………………………………… ( în funcție de activitatea solicitată, se vor indica elemente suplimentare, spre exemplu: numele și data nașterii persoanei care urmează să fie ascultată, dacă persoana în cauză este inculpat, martor, parte vătămată, adresa unde urmează să se efectueze percheziția sau ridicarea de obiecte, etc.
În cazul în care se va solicita interceptarea și înregistrarea audio/video se va confirma emiterea unui ordin sau un mandat obișnuit de interceptarea în cadrul unei anchete penale, informații care să permită identificarea țintei interceptării, se va specifica obiectul anchetei penale, durata dorită pentru interceptare, date tehnice, în special referitoare la numărul de conectare la rețea, pentru a putea permite prelucrarea cererii)
8.2.Legătura dintre fapte și activitatea solicitată – PENTRU COMUNICAREA EXTRTASULUI DE PE SENTINȚA PENALĂ_ 23 APRILIE 2012.
8.3. Activitatea solicitată se va executa după cum urmează: …………………………
( se va coordona, dacă este cazul, executarea activității solicitate, se va indica prezența unui avocat, a unei a treia persoane pentru confruntare, notificări sau comunicări care trebuie efectuate)
8.4.Transmiterea parțială ……………………….(se va specifica dacă se solicită transmiterea parțială a documentelor, la ce interval de timp sau după executarea cărei activități)
9. Următoarele persoane vor fi prezente la efectuarea activității care face obiectul cererii de asistență judiciară:
…………………………………………………………………………………………..
10. Cererea de asistență judiciară este confidențială pentru următoarele motive:
…………………………………………………………………………………………...
11. Autorități judiciare și servicii de poliție implicate:
□Ofițer de legătură
□Magistrat de legătură
□E.J.N. – punct de contact
□OLAF
□EUROPOL
□EUROJUST
□INTERPOL
12. Anexe:
□ cover note
□dispoziții legale aplicabile - C. DE PE DISPOZIȚIILE ART. 168 A..1 Cod penal
□altele
Semnătura magistratului care solicită asistență judiciară internațională și
ștampila autorității judiciare române solicitante
JUDECĂTOR,
S. E.
MÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA PENALĂ
Tel ;_ ; Fax :_
MUN.V., ._ .V.
CERERE DE ASISTENȚĂ JUDICIARĂ INTERNAȚIONALĂ
ÎN MATERIE PENALĂ
1. Obiect: comunicare acte de procedură
2. Autoritatea judiciară solicitată:
2.1. Autoritatea judiciară competentă pentru P. PROCURORULUI REGAL DE LA TRIBUNALUL DE PRIMĂ INSTANȚĂ DIN ORAȘUL TURNHOUT - BELGIA
2.2. Nr. ref. T.U. 10 FI_/06
3. Autoritatea judiciară solicitantă:
3.1. TRIBUNALUL V.
3.7. Nr. ref. _
3.8. Dosar nr. _
3.9. Termen de judecată: 18 APRILIE 2007
3.10. Împotriva C. BENEDICT și C. D.
1 □ 2□ 3□ 4□ 5□ 6□ 7□ 8□ 9□ 10□ 11□ (se va bifa numărul de persoane împotriva cărora se desfășoară cauza penală )
4. Urgență
□ da
Această cerere are caracter urgent pentru următoarele motive: - OBIECTUL CAUZEI DĂ CARACTER DE URGENȚĂ CERERII - CONTESTAȚIE ÎMPOTRIVA MĂSURILOR DE SECHESTRU ASIGURĂTOR LUATE ASUPRA BUNURILOR MOBILE ȘI IMOBILE PRIN ORDONANȚELE 196/II/1 DIN 25.X.2006.
□ nu
5. Temeiul juridic al cererii (Se va bifa convenția aplicabilă în cazul specific pentru care se solicită asistența; convențiile sunt menționate cu titlu exemplificativ, autoritatea judiciară emitentă a cererii de asistență judiciară urmând să completeze lista de mai jos, menționând titlul convenției multilaterale – alta decât cele precizate mai jos – sau bilaterale în temeiul căreia se solicită asistență, în funcție de situație):
5.1. Convenții multilaterale
□ Convenția europeană de asistență judiciară în materie penală, adoptată la Strasbourg la 20 aprilie 1959.
□ Protocolul adițional la Convenția europeană de asistență judiciară în materie penală, adoptat la Strasbourg la 17 martie 1978.
□ Al doilea Protocol adițional Convenția europeană de asistență judiciară în materie penală, adoptat la Strasbourg la 8 noiembrie 2001.
□ Convenția europeană pentru reprimarea terorismului, adoptată la Strasbourg la 27 ianuarie 1977.
□ Convenția O. contra traficului ilicit de stupefiante și substanțe psihotrope, întocmită la Viena la 20 decembrie 1988
□ Convenția europeană privind spălarea, descoperirea, sechestrarea și confiscarea produselor infracțiunii, încheiată la Strasbourg la 8 noiembrie 1990.
□ Convenția din 29 mai 2000 privind asistența judiciară în materie penală între Statele Membre ale Uniunii Europene.
□ Alte convenții multilaterale - -----
5.2. Convenții bilaterale: CONVENȚIA ÎNTRE REPUBLICA SOCIALISTĂ ROMÂNIA ȘI REGATUL BELGIEI PRIVIND EXTRĂDAREA ȘI ASISTENȚA JUDICIARĂ ÎN MATERIE PENALĂ - RATIFICATĂ PRIN DECRETUL NR.82/1977 ȘI PROTOCOLUL ADIȚIONAL LA ACEASTĂ CONVENȚIE, RATIFICAT PRIN DECRETUL NR.482/1983
- Încadrarea juridică a faptei: ART. 168 A..1 COD PROCEDURĂ PENALĂ
- Expunerea sumară a faptei:
În perioada 1999 – 2001, o bandă ce cetățeni români constituită din B. S., C. Benedict, E. G. și alții, au săvârșit diferite spargeri în locuințe din diferite zone din regiunea flamandă a Belgiei. Până în prezent prejudiciul cauzat de membrii grupului se ridică la peste 350 mii Euro. Bunurile astfel sustrase, parte au fost comercializate în Belgia, iar altă parte au fost adus în România, depozitate în locuințele persoanelor cercetate și ulterior comercializate. La cererea procurorului regal de la Tribunalul de primă instanță din orașul Turnhout – Belgia s-a efectuat comisia rogatorie prin DIICOT – Biroul Teritorial V., în cadrul căreia s-au efectuat acte de urmărire penală și percheziții domiciliare. În urma perchezițiilor efectuate de la domiciliul petenților C. Benedict și C. D. s-a instituit prin Ordonanțele nr.196/II/1 din 25 octombrie 2006 sechestrul asigurător cu deposedare a unor bunuri mobile și a unor bunuri imobile. Măsură ce este contestată de petenții C. Benedict și C. D. ca fiind nelegală și formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului V. – Secția penală.
- Activitatea solicitată:
□ localizarea și identificarea persoanelor/obiectelor
□ măsuri provizorii în vederea protejării mijloacelor de probă, menținerii unei situații existente sau protejării unor interese
□ ascultarea inculpatului
□ ascultarea de parte vătămată/parte civilă/parte responsabilă civilmente/martori/experți
□ percheziția
□ ridicarea de obiecte
□ sechestru
□ remitere de obiecte și dosare
□ audieri prin videoconferință
□ transmiterea spontană de informații
□ interceptări și înregistrări audio și/sau video
□ livrări supravegheate
□ anchete sub acoperire
□ înfățișarea martorilor, experților și a persoanelor deținute
□ comunicarea acte de procedură
□ altele:
COMUNICAREA:
- ACTULUI PRIN CARE S-A ÎNCEPUT URMĂRIREA PENALĂ ÎMPOTRIVA ÎNVINUITULUI C. BENEDICT,
- STADIUL PROCEDURII JUDICIARE,
- DECLARAȚIA PETENȚILOR C. BENEDICT și C. D., LUATĂ CU PRILEJUL EFECTUĂRII COMISIEI ROGATORII DE CĂTRE D.I.I.C.O.T.- BIROUL TERITORIAL V. LA SOLICITAREA PARCHETULUI PROCURORULUI LEGAL DE LA TRIBUNALUL DE PRIMĂ INSTANȚĂ DIN ORAȘUL TURNTOUT- BELGIA,
- COPII DE PE SCHIȚE, CATALOAGE ȘI FOTOGRAFIILE PREZENTATE DE AUTORITĂȚILE BELGIENE CU OCAZIA SOLICITĂRII EFECTUĂRII COMISIEI ROGATORII DE CĂTRE AUTORITĂȚILE JUDICIARE ROMÂNE.
11.1.Informații suplimentare cu privire la activitatea solicitată
-………………………………………… ( în funcție de activitatea solicitată, se vor indica elemente suplimentare, spre exemplu: numele și data nașterii persoanei care urmează să fie ascultată, dacă persoana în cauză este inculpat, martor, parte vătămată, adresa unde urmează să se efectueze percheziția sau ridicarea de obiecte, etc.
În cazul în care se va solicita interceptarea și înregistrarea audio/video se va confirma emiterea unui ordin sau un mandat obișnuit de interceptarea în cadrul unei anchete penale, informații care să permită identificarea țintei interceptării, se va specifica obiectul anchetei penale, durata dorită pentru interceptare, date tehnice, în special referitoare la numărul de conectare la rețea, pentru a putea permite prelucrarea cererii)
11.2.Legătura dintre fapte și activitatea solicitată – PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIEI LA MĂSURA SECHESTRULUI ASIGURĂTOR
11.3. Activitatea solicitată se va executa după cum urmează: …………………………
( se va coordona, dacă este cazul, executarea activității solicitate, se va indica prezența unui avocat, a unei a treia persoane pentru confruntare, notificări sau comunicări care trebuie efectuate)
11.4.Transmiterea parțială ……………………….(se va specifica dacă se solicită transmiterea parțială a documentelor, la ce interval de timp sau după executarea cărei activități)
9. Următoarele persoane vor fi prezente la efectuarea activității care face obiectul cererii de asistență judiciară:
…………………………………………………………………………………………..
10. Cererea de asistență judiciară este confidențială pentru următoarele motive:
…………………………………………………………………………………………...
11. Autorități judiciare și servicii de poliție implicate:
□Ofițer de legătură
□Magistrat de legătură
□E.J.N. – punct de contact
□OLAF
□EUROPOL
□EUROJUST
□INTERPOL
12. Anexe:
□ cover note
□dispoziții legale aplicabile - C. DE PE DISPOZIȚIILE ART. 168 A..1 Cod penal
□altele
Semnătura magistratului care solicită asistență judiciară internațională și
ștampila autorității judiciare române solicitante
JUDECĂTOR,
N. P. F.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la 8 martie 2007
C Ă T R E,
P. PROCURORULUI REGAL DE LA TRIBUNALUL DE PRIMĂ INSTANȚĂ DIN ORAȘUL TURNHOUT - BELGIA
Alăturat vă înaintăm cererea de asistență judiciară internațională în materie penală necesară în dosarul nr._ al Tribunalului V. – Secția penală, privind petentul C. Benedict, având ca obiect contestație împotriva măsurilor de sechestru asigurător luate asupra bunurilor mobile și imobile prin Ordonanțele 196/II/1 din 25.10.2006.
Cauza are termen de judecată la 18 aprilie 2007.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Judecător,
P. F. N. N. A.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la 8 martie 2007
C Ă T R E,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
- DIRECȚIA DE D. INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE -
Alăturat vă înaintăm cererea de asistență judiciară internațională în materie penală necesară în dosarul nr._ al Tribunalului V. – Secția penală, privind petentul C. Benedict, având ca obiect contestație împotriva măsurilor de sechestru asigurător luate asupra bunurilor mobile și imobile prin Ordonanțele 196/II/1 din 25.10.2006, în cadrul comisiei rogatorii efectuată de DIICOT – Biroul Teritorial V. la cererea Parchetului Procurorului Regal de la Tribunalul de primă instanță din orașul Turnhout – Belgia și vă rugăm să ne sprijiniți în traducerea acesteia, întrucât pe lista traducătorilor autorizați de la Tribunalul V. și a tribunalelor învecinate nu se află nici un traducător pentru limba olandeză .
Cauza are termen de judecată la 18 aprilie 2007.
Vă mulțumim .
PREȘEDINTE,GREFIER,
Judecător,
P. F. N. N. A.
TRIBUNALUL V.
., nr. 54, V. Tel._,
Fax._
ROMÂNIA
SECȚIA PENALĂNR._
Emis la: 27.04.2012
Operator de date cu caracter personal înregistrat la AVOCATUL POPORULUI - NR.3136/2005
CERERE DE ASISTENȚĂ JUDICIARĂ INTERNAȚIONALĂ
ÎN MATERIE PENALĂ
1. Obiect: comunicare remiterea unei adrese
2. Autoritatea judiciară solicitată:
2.2. Nr. ref.
3. Autoritatea judiciară solicitantă:
3.1. TRIBUNALUL V.
3.2. Nr. ref. _
3.3. Dosar nr._
3.4. Termen de judecată: 4 decembrie 2008
3.5.Împotriva S. N.
1 □ 2□ 3□ 4□ 5□ 6□ 7□ 8□ 9□ 10□ 11□ (se va bifa numărul de persoane împotriva cărora se desfășoară cauza penală )
4. Urgență
□ da
Această cerere are caracter urgent pentru următoarele motive necesitatea soluționării cu celeritate a cauzei
□ nu
5. Temeiul juridic al cererii (Se va bifa convenția aplicabilă în cazul specific pentru care se solicită asistența; convențiile sunt menționate cu titlu exemplificativ, autoritatea judiciară emitentă a cererii de asistență judiciară urmând să completeze lista de mai jos, menționând titlul convenției multilaterale – alta decât cele precizate mai jos – sau bilaterale în temeiul căreia se solicită asistență, în funcție de situație):
5.1. Convenții multilaterale
□ Convenția europeană de asistență judiciară în materie penală, adoptată la Strasbourg la 20 aprilie 1959.
□ Protocolul adițional la Convenția europeană de asistență judiciară în materie penală, adoptat la Strasbourg la 17 martie 1978.
□ Al doilea Protocol adițional Convenția europeană de asistență judiciară în materie penală, adoptat la Strasbourg la 8 noiembrie 2001.
□ Convenția europeană pentru reprimarea terorismului, adoptată la Strasbourg la 27 ianuarie 1977.
□ Convenția O. contra traficului ilicit de stupefiante și substanțe psihotrope, întocmită la Viena la 20 decembrie 1988
□ Convenția europeană privind spălarea, descoperirea, sechestrarea și confiscarea produselor infracțiunii, încheiată la Strasbourg la 8 noiembrie 1990.
□ Convenția din 29 mai 2000 privind asistența judiciară în materie penală între Statele Membre ale Uniunii Europene.
□ Alte convenții multilaterale ………………………………… (a se menționa titlul convenției)
5.2. Convenții bilaterale: Tratatul între România și Republica M. ratificat prin Legea nr. 177/1997.
6.Încadrarea juridică a faptei: infracțiuni prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal.
7.Expunerea sumară a faptei: În fapt s-a reținut de către prima instanță că în ziua de 31.07.2005, în jurul orei 9:30 pe D.E 581, la km. 87, 3 în afara localității, pe raza comunei Banca, jud. V. a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate două autoturisme:
- Peugeot Boxer cu nr. de înmatriculare_, condus de conducătorul auto N. V. Viforel, în care se afla soția acestuia N. M., precum și fiica N. I.;
- Wolkswagen Passat cu nr. de înmatriculare CS 359 VA condus de cetățeanul moldovean S. N., în care se afla și pasagera H. E..
8 .Activitatea solicitată:
□ localizarea și identificarea persoanelor/obiectelor
□ măsuri provizorii în vederea protejării mijloacelor de probă, menținerii unei situații existente sau protejării unor interese
□ ascultarea inculpatului
□ ascultarea de parte vătămată/parte civilă/parte responsabilă civilmente/martori/experți
□ percheziția
□ ridicarea de obiecte
□ sechestru
□ remitere de obiecte și dosare
□ audieri prin videoconferință
□ transmiterea spontană de informații
□ interceptări și înregistrări audio și/sau video
□ livrări supravegheate
□ anchete sub acoperire
□ înfățișarea martorilor, experților și a persoanelor deținute
□ comunicarea acte de procedură
□ altele: citare, remiterea unei adrese
8.1 Informații suplimentare cu privire la activitatea solicitată
Citarea inculpatului S. N., fiul lui I. și E., născut la 23.03.1970 în orașul Ungheni, Republica M., este domiciliat în Chișinău, ., Republica M., cu reședința în Italia, localitatea Sacile, via Bartorondo, nr. 2, cetățean moldovean.
9. Următoarele persoane vor fi prezente la efectuarea activității care face obiectul cererii de asistență judiciară:
--
10. Cererea de asistență judiciară este confidențială pentru următoarele motive:
--
11. Autorități judiciare și servicii de poliție implicate:
□Ofițer de legătură
□Magistrat de legătură
□E.J.N. – punct de contact
□OLAF
□EUROPOL
□EUROJUST
□INTERPOL
□ MINISTERUL JUSTIȚIEI –ROMÂNIA
12. Anexe:
□ cover note
□dispoziții legale aplicabile
□altele
Semnătura magistratului care solicită asistență judiciară internațională și
ștampila autorității judiciare române solicitante
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la 17.11.2008
C Ă T R E,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
- DIRECȚIA DE D. INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE -
Alăturat vă înaintăm cererea de asistență judiciară internațională în materie penală necesară în dosarul nr._ al Tribunalului V. – Secția penală, privind inculpatul S. N., având ca obiect infracțiuni prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal și vă rugăm să ne sprijiniți în citarea acestuia la domiciliul său din Chișinău, ., Republica M..
Cauza are termen de judecată la 4 decembrie 2008.
Vă mulțumim .
PREȘEDINTE,GREFIER,
Judecător,
C. A.-L. H. C.
| ← Trafic de minori. Legea 678/2001, art. 13. Sentința nr.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 16/2013.... → |
|---|
