Concurs de infracţiuni. Aplicarea pedepsei maxime prevăzute de lege. Tratamentul sancţionator al concursului potrivit noului Cod penal.
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 622 din data de 28.03.2014
Prin SENTINȚA PENALĂ Nr. 622 NCPP din 28 Martie 2014 s-a dispus condamnarea inculpatului X. la următoarele pedepse:
- 6 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "tâlhărie calificată"; prev. și ped. de disp. art. 233 - 234 alin. 1 lit. a, c, d Noul Cod penal, cu aplicarea disp. 375 și 396 alin. 10 Noul Cod procedură penală și art. 5 Noul Cod penal;
- 6 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "tâlhărie calificată"; prev. și ped. de disp. art. 233 - 234 alin. 1 lit. a, d, e Noul Cod penal, cu aplicarea disp. 375 și 396 alin. 10 Noul Cod procedură penală și art. 5 Noul Cod penal;
- 6 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "lipsire de libertate în mod ilegal"; prev. și ped. de disp. art. 205 alin. 1 și 3 lit. a Noul Cod penal, cu aplicarea disp. art. 375 și 396 alin. 10 Noul Cod procedură penală și art. 5 Noul Cod penal.
În baza disp. art. 38 alin. 1 și art. 39 alin. 1 lit. b Noul Cod penal, instant i-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani și 8 luni închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse - 4 ani, 5 luni și 10 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 11 (unsprezece) ani, o lună și 10 (zece) zile închisoare.
Pentru a dispune astfel instant a reținut următoarele:
În noaptea de 23.04.2013, în jurul orelor 219, având fața acoperită cu o cagulă și înarmat cu un cuțit, a pătruns în incinta stației SC A. amplasată în Iași, bd. Poitiers unde a amenințat persoana vătămată N., lucrătorul de serviciu, și și-a însușit suma de 6231,90 lei provenită din încasări.
În noaptea de 06.08.2013, în jurul orelor 130, în timp ce era transportat cu autoturismul taxi condus de către persoana vătămată L., pe str. Trei Fântâni din Iași, a înfășurat un cablu telefonic de gâtul acestuia și a strâns cu putere, iar după ce persoana vătămată a reușit să se elibereze și a părăsit autoturismul, i-a adresat amenințări și l-a deposedat de autoturism, suma de 5000 lei și două telefoane mobile.
În ziua de 16.09.2013, în timp ce o transporta pe persoana vătămată B. cu autoturismul taxi, a exercitat acte de violență asupra acesteia, i-a imobilizat mâinile și picioarele cu bandă adezivă și a lipsit-o de libertate de la orele 750 până la orele 1735, iar pentru eliberarea persoanei vătămate a solicitat martorilor suma de 40.000 euro.
Constatând că legea penală mai favorabilă este Noul Cod penal, instanța a aplicat inculpatului pedeapsa în limitele prevăzute în Noul Cod penal.
La stabilirea duratei pedepselor aplicate pentru fiecare din cele 3 infracțiuni, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 alin. 1 Noul Cod penal, respectiv gravitatea infracțiunilor săvârșite și periculozitatea infractorului, evaluate în funcție de împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvanța infracțiunilor care constituie antecedente penale ale inculpatului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială a inculpatului.
În vârstă de 31 ani, inculpatul X. nu este cunoscut cu antecedente penale, este absolvent de liceu, căsătorit, are un copil în întreținere, iar la data comiterii faptelor, desfășura activitatea de taximetrie.
Inculpatul a avut o conduită corespunzătoare pe parcursul procesului penal, a recunoscut și și-a exprimat regretul pentru săvârșirea faptelor.
În ceea ce privește cele două infracțiuni de "tâlhărie";, inculpatul a comis faptele pe timp de noapte, înarmat cu un cuțit, după o prealabilă și minuțioasă pregătire - studierea terenului și procurarea mijloacelor necesare, respectiv ținuta de schimb, cuțit, cablu telefonic - iar la una din fapte purtând și o cagulă pentru a împiedica recunoașterea și prinderea sa.
Dacă la prima dintre fapte inculpatul și-a acoperit fața și s-a limitat la a amenința persoana vătămată cu cuțitul, la cea de-a doua faptă, inculpatul a acționat direct asupra persoanei vătămate pe care a încercat să o stranguleze și numai prezența de spirit a acesteia, rezistența pe care a opus-o au împiedicat producerea unei urmări cu mult mai grave.
În ceea ce privește intenția inculpatului, având în vedere împrejurările în care acesta a acționat - pe timp de noapte, înarmat cu un cuțit, a condus persoana vătămată într-o zonă pe care o cunoștea ca fiind izolată, a vrut să folosească cuțitul dar nu l-a găsit atunci când a căutat în sacoșă, fără a-și lua măsuri prin care să împiedice recunoașterea sa - este posibil ca autorul să fi urmărit chiar suprimarea vieții persoanei vătămate.
Inculpatul a acționat asupra persoanei vătămate B., o tînără în vârstă de 30 de ani, o persoană "subțirică care nu avea puterea de a riposta"; și a lipsit-o de libertate de la orele 750 la orele 1735, o perioadă lungă de timp, de aprox. 9 ore și 45 min., a exercitat acte de violență și a adresat amenințări acesteia, iar în schimbul eliberării a solicitat suma de 40.000 euro.
Faptele reținute în sarcina inculpatului sunt de o gravitate deosebită, fiind primejduită viața persoanelor vătămate, iar inculpatul a acționat cu scopul de a obține sume de bani datorate în urma practicării jocurilor mecanice.
Este de remarcat și perseverența infracțională a inculpatului care, după prima faptă săvârșită în noaptea de 22/23.04.2013, în condițiile în care nu a fost identificat, a continuat cu faptele din noaptea de 5/6.08.2013, respectiv cu cea din data de 16.09.2013, ceea ce demonstrează că și-a făcut din comiterea infracțiunilor un mod de dobândire a banilor necesari pentru practicarea jocurilor mecanice și achitarea datoriilor.
Inculpatul a acționat asupra persoanelor vătămate N. și L. aflate în timpul programului de lucru, iar asupra persoanei vătămate B. care se deplasa spre locul de muncă cu o brutalitate deosebită și numai întâmplarea a făcut ca urmările faptelor sale să nu fie dintre cele mai grave.
Pentru aceste considerente, instanța i-a aplicat inculpatului pedeapsa maximă prevăzută pentru fiecare din cele 3 infracțiuni concurente, respectiv 10 ani închisoare, redusă cu o treime așa cum impun disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, respectiv 6 ani și 8 luni închisoare.
În baza disp. art. 38 alin. 1 și 39 alin. 1 lit. b Noul Cod penal, instant i-a aplicat inculpatului pedepasa cea mai grea, respectiv 6 ani și 8 luni închisoare, la care a adăugat o treime din totalul celorlalte două pedepse - 13 ani și 4 luni, respectiv 4 ani, 5 luni și 10 zile, inculpatul urmînd să execute pedeapsa de 11 ani, o lună și 10 zile închisoare.
