Conducere fara permis. Jurisprudență Circulaţie rutieră
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Sentinţă penală nr. 857 din data de 26.10.2017
SENTINȚA PENALĂ nr. 857/2017
Ședința publică din data de 26 septembrie 2017
PREȘEDINTE:
GREFIER:
Din partea Ministerului Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria O.., a participat procuror X.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul S.., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.1 Cod Penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.09.2017, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru 19.09.2017 și pentru azi 26.09.2017 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
J U D E C Ă T O R I A
D E L I B E R Â N D:
Prin rechizitoriul nr. 1154/P/2016 din 28.19.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O.., înregistrat la instanță la 01.11.2016, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.1 Cod Penal, fapta constând în aceea că inculpatul, la data de 22.02.2016, in jurul orei 17:15, a condus autoturismul marca "BMW";, având nr. de înmatriculare W, pe strada S.., mun. O.., jud. B.., fără a poseda permis de conducere pentru vreo categorie de vehicule.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, coroborate cu probele din cursul cercetării judecătorești, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 22.02.2016, in jurul orei 17:15, inculpatul a condus autoturismul marca "BMW";, având nr. de înmatriculare, pe strada S.., mun. O.., jud. B.., fără a poseda permis de conducere pentru vreo categorie de vehicule.
Inculpatul a fost sincer in declarațiile date pe parcursul urmăririi penale, recunoscând săvârșirea infracțiunii reținută in sarcina sa si manifestând o atitudine generala de regret. Acesta a arătat ca, in data de 22.02.2016, in jurul orei 17 :15, a urcat la volanul autoturismului marca « BMW », având nr. de înmatriculare, si l-a condus, o distanta de aproximativ 100 de metri, pe str. S.., mun. O.., jud. B.., fără a poseda permis de conducere.
Din procesul-verbal din data de 24.06.2016, care atesta verificările efectuate de către organele de cercetare penala in baza de date D.E.P.A.B.D., rezulta ca inculpatul figurează ca deținând permis de conducere abia începând cu data de 12.05.2016.
Din adresa nr. BCO/HP/4327944, transmisa de IG.P.F. Punct Contact O.., rezulta ca inculpatul nu este cunoscut ca deținător de permis de conducere emis de către autoritățile spaniole.
În faza de cercetare judecătorească inculpatul a fost audiat la termenul din 07.02.2017, a solicitat aplicarea procedurii speciale de recunoaștere a vinovăției și a recunoscut săvârșirea faptei așa cum a fost descrisă în rechizitoriu (f. 7).
Instanța reține că prin Sentința penală nr.406/14 pronunțată la data de 07.10.2014 de către Curtea Regională, Secțiunea 4, Tarragona în dosar SUM-0000018/2012 s-a aplicat inculpatului o pedeapsă de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani (f.188-192 dos. inst.).
Potrivit dispozițiilor art.41 alin.3 Cod penal, pentru stabilirea stării de recidivă se ține seama și de hotărârea de condamnare pronunțată în străinătate, pentru o faptă prevăzută și de legea penală română, dacă hotărârea de condamnare a fost recunoscută potrivit legii.
Articolul 140ind.1 din Legea 302/2004 reglementează procedura de recunoaștere a hotărârilor judecătorești străine, in vederea producerii de alte efecte decât cel al executării in regim de detenție a pedepsei, precum si a altor acte judiciare emise de autoritățile străine.
Instanța apreciază că, în speță, sunt aplicabile prevederile art. 140/1 din Legea 302/2004 întrucât prin recunoașterea hotărârii pronunțată de statul spaniol se urmărește producerea de alte efecte - constatarea recidivei , iar alin. 2 prevede că recunoașterea hotărârilor judecătorești străine, in vederea producerii de alte efecte decât cel al executării in regim de detenție a pedepsei se face si pe cale incidentala, in cadrul unui proces penal in curs.
Raportat la cererea formulată de procuror privind recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii menționate mai sus, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 136 din Legea 302/2004, republicată pentru recunoașterea hotărârilor penale pronunțate în străinătate, respectiv că: România și-a asumat o asemenea obligație printr-un tratat internațional la care este parte, respectiv Convenția Europeană privind recunoașterea internațională a hotărârilor judecătorești în materie penală, ratificată de Consiliul Europei la data de 28.05.1970 și intrată în vigoare la data de 16.07.1974, convenție ratificată de către România la 8.06.2000, intrată în vigoare la 09.09.2000, a fost respectat dreptul la un proces echitabil, în sensul art.6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, nu a fost pronunțată pentru o infracțiune politică sau pentru o infracțiune militară care nu este o infracțiune de drept comun; respectă ordinea publică a statului român; hotărârea poate produce efecte juridice în România, potrivit legii penale române, fapta constituie infracțiunea de agresiune sexuală prevăzută de art.219 alin.1 Cod penal, nu s-a pronunțat o condamnare pentru aceleași fapte împotriva petentului în România sau într-un alt stat, care a fost recunoscută în România.
Având în vedere aceste motive, instanța în art.140 ind.1 alin.2 din Legea nr.302/2004, republicată,cu referire la art.136 din Legea nr.302/2004, republicată, va recunoaște pe cale incidentală Sentința penală nr.406/14 pronunțată la data de 07.10.2014 de către Curtea Regională, Secțiunea 4, Tarragona în dosar SUM-0000018/2012 prin care s-a aplicat inculpatului, o pedeapsă de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani.
Urmare a recunoașterii pe cale incidentală a Sentința penală nr.406/14 pronunțată la data de 07.10.2014 de către Curtea Regională, Secțiunea 4, Tarragona în dosar SUM-0000018/2012 prin care s-a aplicat inculpatului, o pedeapsă de 2 ani închisoare, instanța constată că cererea formulată de procuror privind schimbarea încadrării juridice a faptei este întemeiată, motiv pentru care, în temeiul art. 377 alin.4 Cod procedură penală, va admite cererea formulată de procuror, și va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului din infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal în infracțiune de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal.
Astfel în ce privește fapta care face obiectul prezentului dosar, instanța apreciază că starea de fapt reținută și vinovăția inculpatului sunt pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză: declarația inculpatului, procesul-verbal din data de 24.06.2016, care atesta verificările efectuate de către organele de cercetare penala in baza de date D.E.P.A.B.D. și adresa nr. BCO/HP/4327944, transmisa de IG.P.F. Punct Contact O...
În drept, fapta inculpatului, care la data de 22.02.2016, in jurul orei 17:15, a condus autoturismul marca "BMW";, având nr. de înmatriculare, pe strada S.., mun. O.., jud. B.., fără a poseda permis de conducere pentru vreo categorie de vehicule, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.1 Cod Penal.
Elementul material al laturii obiective a infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin.1 C.pen. s-a realizat prin activitatea inculpatului de a conduce autoturismul marca "BMW";, având nr. de înmatriculare, deși nu avea permis de conducere.
Urmarea imediată constă în starea de pericol pentru siguranța traficului rutier generată de conduita inculpatului, care deși nu avea permis de conducere, a condus autoturismul pe drumurile publice. Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoana care nu are permis de conducere, este o infracțiune de pericol, starea de pericol pentru siguranța circulației rutiere este inerentă elementului material al infracțiunii și se produce în momentul în care punerea în mișcare și deplasarea vehiculului dobândește semnificația unei "conduceri"; pe drumurile publice a acestuia, în acel moment are loc și consumarea infracțiunii.
În ceea ce privește latura subiectivă, intenția inculpatului rezultă din împrejurarea că, deși știa că nu are permis de conducere, a decis să conducă autoturismul pe drumuri publice.
La stabilirea și individualizarea pedepselor, instanța urmează a avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 74 C.pen., reținând în acest sens faptul că inculpatul a condus autoturismul fără a avea permis de conducere. De asemenea va mai avea în vedere și faptul că inculpatul are antecedente penale .
Instanța mai remarcă faptul că deși la o primă analiză infracțiunile la regimul circulației nu par a avea un pericol social ridicat în raport cu alte fapte care au limite de pedeapsă apropiate, acestea sunt în continuă creștere ca și număr în ultima perioadă de timp, iar urmările produse sunt tot mai grave, victime devenind persoane nevinovate, or numai aplicarea unor pedepse mai aspre ar putea cultiva în rândul opiniei publice responsabilitatea conducerii de vehicule în condiții legale.
În funcție de toate acestea, instanța apreciază că stabilirea unei pedepse cu închisoarea este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare eficient.
În consecință, instanța va dispune următoarele:
În baza art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal și art.396 alin.10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul, pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere , la o pedeapsă de 8 luni închisoare în regim de detenție.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.140 ind.1 alin.2 din Legea nr.302/2004, republicată,cu referire la art.136 din Legea nr.302/2004, republicată, recunoaște pe cale incidentală Sentința penală nr.406/14 pronunțată la data de 07.10.2014 de către Curtea Regională, Secțiunea 4, Tarragona în dosar SUM-0000018/2012 prin care s-a aplicat inculpatului , o pedeapsă de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art. 377 alin.4 Cod procedură penală, admite cererea formulată de procuror, și dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului din infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal în infracțiune de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal .
În baza art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal și art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul cetățenia română, studii 8 clase, pensionar pe caz de boală și handicap, pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere , la o pedeapsă de :
- 8 luni închisoare în regim de detenție.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de apel la Curtea de Apel O.. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 septembrie 2017.
PREȘEDINTE GREFIER
