Conducere fara permis. Jurisprudență Circulaţie rutieră
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Sentinţă penală nr. 1006 din data de 30.10.2017
SENTINȚA PENALĂ NR. 1006/2017
Ședința publică de la 30 octombrie 2017
PREȘEDINTE
Grefier
Ministerul public este reprezentat de procuror X din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O...
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369, alin. 1 Cod procedură penală
Pe rol pronunțarea hotărârii cauzei penale privind pe inculpatul, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. și ped. de art. 335 alin 1 C.penal cu aplic. art. 41 alin. 1 C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 16.10.2017 când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea pentru 23.10.2017 și pentru data de 30.10.2017, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria O.. din 27.10.2016 - dosar nr. 5../P/2016 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.penal, reținându-se că la data de 30.09.2016, în jurul orei 08,00, inculpatul a condus autocarul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare pe str. A.. din O.., deși nu era deținător de permis pentru nicio categorie de vehicule.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut și regretat fapta comisă.
Din conținutul dosarului, examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declarația inculpatului de recunoaștere a învinuirii, instanța reține următoarele:
În data de 30.09.2016, în jurul orei 08,00, inculpatul a condus autocarul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare pe str. A.. din O.., deși nu era deținător de permis pentru nicio categorie de vehicule, implicit nici pentru categoria B.
Potrivit procesului verbal încheiat la data de 30.09.2016, procedându-se la verificarea inculpatului în baza de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, lucrătorii de poliție au constatat că inculpatul nu figurează ca fiind posesor de permis de conducere.
În cursul cercetării judecătorești, cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut comiterea faptei astfel cum a fost reținută prin actul se sesizare al instanței (filele 32-33), solicitând să se facă aplicarea prevederilor art. 375 C.p.p.. Inculpatul a recunoscut cu ocazia audierii că în data de 30.09.2016, după ce a consumat la barul din localitate 2-3 beri s-a deplasat la S și găsind un autocar cu cheile în contact, l-a pornit, apoi l-a condus până în O.., deși știa că nu posedă permis de conducere. Inculpatul a mai declarat că în O.. a fost depistat de polițiști dormind în autocar și întrucât avea ușa de la autocar avariată, aceștia i-au solicitat actele autocarului și permisul de conducere, ocazie cu care inculpatul a recunoscut că nu posedă permis de conducere. Totodată inculpatul a mai declarat că la vârsta de 19 ani a avut un accident rutier în urma căruia a suferit leziuni la cap, fiind internat de mai multe ori la Spitalul de psihiatrie.
Starea de fapt reținută de instanță și vinovăția inculpatului sunt pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale: declarația de recunoaștere a inculpatului care se coroborează cu procesul verbal din 30.09.2016 prin care a fost interogată baza de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, din care rezultă că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, cu procesul verbal de constatare a infracțiunii, în care se menționează circumstanțele în care inculpatul a intrat în posesia chelilor autocarului aflat în incinta unei firme de transporturi, precum și faptul că a fost surprins în trafic conducând autoturismul, cu declarația martorului (filele 34-36 dosar u.p.), care confirmă faptul că în prezența sa inculpatul a recunoscut în fața lucrătorilor de poliție că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule și cu declarațiile date de inculpat în cursul urmăririi penale.
Fapta inculpatului care în data de 30.09.2016, în jurul orei 08,00, a condus autocarul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare pe str. A.. din O.., fără a deține permis de conducere, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.penal cu aplic. art. 41 alin. 1 C.penal, texte în baza cărora, făcând aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare, infracțiunea din prezenta cauză fiind săvârșită în termenul de încercare al pedepsei de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicată prin sent. penală nr. 509/2013 a Judecătoriei S.., definitivă prin nerecurare la 05.12.2013.
La individualizarea judiciară a pedepsei aplicate, instanța a ținut cont de limitele de pedeapsă, de gradul de pericol social al faptei comise, de împrejurările în care au fost comisă fapta, de persoana inculpatului, de faptul că a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, dar și concluziile raportului de expertiză psihiatrică în sensul discernământului diminuat.
Din fișa de cazier a inculpatului rezultă că acesta a mai fost condamnat anterior și prin sent. penală 426/2017 a Judecătoriei S.., def. prin neapelare la 12.05.2017, pentru două infracțiuni rutiere comise în data 16.08.2015, infracțiuni ce sunt concurente cu cea din prezenta cauză. Astfel, instanța va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni închisoare și 1.800 lei amendă penală aplicată prin sent. penală nr. 426/2017 a Judecătoriei S.., def. prin neapelare la 12.05.2017 în pedepsele componente de: 1.800 lei amendă penală aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C. penal (faptă comisă la data de 16.08.2015), 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C. penal (faptă comisă la data de 16.08.2015) și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. penală 509/2013 a Judecătoriei S...
Va menține revocarea beneficiului suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent. penală nr. 509/2013 a Judecătoriei S...
În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. c,e C. penal va contopi pedepsele rezultate în urma descontopirii cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, la care se va adăuga sporul de 2 luni și 20 de zile și 1.800 lei amendă penală, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni și 20 de zile închisoare în regim de detenție și 1.800 lei amendă penală, la care va adăuga pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. penală nr. 509/2013 a Judecătoriei S.., inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni și 20 de zile închisoare în regim de detenție și 1.800 lei amendă penală.
În baza art. 67 alin. 1 C. penal va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal, constând în :
- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice
- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat,
În baza art. 65 alin. 1 C. penal va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal.
Va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situația în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.
Va pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei O.., în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 72 C. penal va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii din 30.09.2016 și durata executată de la 22.05.2017 la zi.
Va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 477/2017 al Judecătoriei S.. emis în baza sent. penale nr. 426/2017 a Judecătoriei S.. și va dispune emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 3124/IV/185 din 20.09.2017 emis de SML Bihor, din care rezultă că inculpatul prezintă un retard mental ușor cu tulburări de comportament, că în prezent acesta are discernământul diminuat și a avut discernământul diminuat și la momentul comiterii faptei, precum și împrejurările în care a fost săvârșită fapta de către inculpat, precum și multiplele condamnări pentru infracțiuni similare, pentru a înlătura starea de pericol și a preîntâmpina comiterea unor noi fapte penale, instanța apreciază că se impune aplicarea în sarcina inculpatului a măsurii de siguranță prev. de art. 109 C.penal constând în obligarea la tratament medical a inculpatului până la însănătoșire.
Astfel, în baza art. 246 alin. 11 C.p.p. cu ref. la art. 109 C. penal va dispune luarea față de inculpatul, a măsurii obligării la tratament medical până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.
În baza art. 272 C. pr. pen. onorariul în sumă de 260 lei pentru avocat din oficiu M. de la Baroul Bihor, se va achita din fondurile Ministerului Justiției în baza delegației nr. 1339/20.03.2017.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul să plătească statului suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 și cu reținerea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul, cetățean român, necăsătorit, studii 9 clase, fără ocupație, recidivist postcondamnatoriu, în prezent în Penitenciarul O.., pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la o pedeapsă de:
- 8 luni închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 C. penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal, constând în :
- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice
- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat,
În baza art. 65 alin. 1 C. penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal.
Constată că infracțiunea din prezenta cauză este concurentă cu cele pentru care a fost condamnat prin sent. penală nr. 426/2017 a Judecătoriei S.., def. prin neapelare la 12.05.2017.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni închisoare și 1.800 lei amendă penală aplicată prin sent. penală nr. 426/2017 a Judecătoriei S.., def. prin neapelare la 12.05.2017, în pedepsele componente de:
- 1.800 lei amendă penală aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C. penal (faptă comisă la data de 16.08.2015),
- 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C. penal (faptă comisă la data de 16.08.2015),
- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. penală 509/2013 a Judecătoriei S...
Menține revocarea beneficiului suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent. penală nr. 509/2013 a Judecătoriei S...
În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. c,e C. penal contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 2 luni și 20 de zile și 1.800 lei amendă penală, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni și 20 de zile închisoare în regim de detenție și 1.800 lei amendă penală, la care adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. penală nr. 509/2013 a Judecătoriei S.., inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni și 20 de zile închisoare în regim de detenție și 1.800 lei amendă penală.
În baza art. 67 alin. 1 C. penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal, constând în :
- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice
- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat,
În baza art. 65 alin. 1 C. penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situația în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei O.., în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 72 C. penal deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii din 30.09.2016 și durata executată de la 22.05.2017 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 477/2017 al Judecătoriei S.. emis în baza sent. penale nr. 426/2017 a Judecătoriei S.. și dispune emiterea unui nou mandate de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 246 alin. 11 C.p.p. cu ref. la art. 109 C. penal dispune luarea față de inculpatul a măsurii obligării la tratament medical până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.
În baza art. 272 C. pr. pen. onorariul în sumă de 260 lei pentru avocat din oficiu M de la Baroul Bihor, se va achita din fondurile Ministerului Justiției în baza delegației nr. 1339/20.03.2017.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cu drept de contestație în 5 zile de la pronunțare în ceea ce privește măsura obligării la tratament medical.
Pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 2017.
PREȘEDINTE, GREFIER,
