Contestaţie la executare respinsă. Întreruperea cursului termenului de prescripţie a executării pedepsei prin arestarea provizorie în vederea extrădării
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 1135 din data de 13.11.2015
Prin sentința penală nr. 1135/6.04.2015 instanța a dispus următoarele:
"În baza disp. art. 597-art.598 alin.1 lit.d) Cod procedură penală respinge contestația la executare formulată de către contestatorul S.G., împotriva sentinței penale nr.3232/04.06.2002 a Judecătoriei Iași (dosar penal nr. 18504/2001 al Judecătoriei Iași), modificată prin 682/01.07.2004 a Tribunalului Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 44/05.05.2005 a Curții de Apel Iași.";
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 3232/04.06.2002 a Judecătoriei Iași (dosar penal nr. 18504/2001 al Judecătoriei Iași) s-a dispus condamnarea inculpatului S.G. (contestatorul din prezenta cauză penală) la pedeapsa unică de 1 an și 8 luni închisoare - pedeapsă aplicată ca urmare a contopirii pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare stabilită pentru comiterea infracțiunii prev. și ped. de art. 36 alin.2 din Decretul nr.328/1966 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal din 1968 cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare stabilită pentru comiterea infracțiunii prev. și ped. de art. 184 alin.1 și alin.3 Cod penal din 1968 cu pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare stabilită pentru comiterea infracțiunii prev. și ped. de art.25 Cod penal din 1968 raportat la art.264 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1968 și a menținerii beneficiului liberării condiționate pentru restul de 495 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3540/15.10.1996 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr. 217/10.03.1998 a Tribunalului Iași - cu executare în regim de detenție, instanța făcând aplicarea art.71, art.64 Cod penal din 1968.
Prin decizia penală nr. 682/01.07.2004 a Tribunalului Iași a fost admis apelul declarat de către inculpatul S.G. împotriva sentinței penale mai sus menționate, în sensul înlăturării dispozițiilor privind condamnarea acestuia pentru infracțiunea prev. și ped. de art. 25 Cod penal din 1968 raportat la art.264 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1968și a aplicării dispozițiilor art. 1 și art.7 din Legea nr.543/2002 pentru pedeapsa stabilită acestuia pentru infracțiunea prev.și ped. de art. 184 alin.1 și alin.3 Cod penal din 1968 (în sensul constatării ca fiind grațiată integral și condiționat respectiva pedeapsă). Totodată, s-a dispus menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
Prin decizia penală nr. 44/05.05.2005, Curtea de Apel Iași a respins ca nefondate recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și inculpatul S.G. împotriva deciziei penale nr. 682/01.07.2004 a Tribunalului Iași, decizie penală pe care a menținut-o.
În baza sentinței penale nr. 3232/04.06.2002 Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Iași a pus în executare dispozițiile acesteia, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4408/12.05.2005 din data de 12.05.2005, fără a fi confirmată încarcerarea numitului S.G.. Constatându-se împrejurarea sustragerii persoanei condamnate de la executarea pedepsei închisorii, aceasta a fost dată în urmărire internațională conform dispozițiilor IGPR nr.416222/10.08.2005. Ca urmare a localizării sale pe teritoriul Italiei (conform adresei nr. 1672455/SI/CRV/PM din data de 08.02.2008 emisă de către Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național Interpol), Judecătoria Iași a emis mandatul european de arestare nr.4408/2002/4 din data de 11.02.2008, persoana condamnată S.G. fiind arestată provizoriu în Italia, în vederea extrădării, la data de 15.03.2010. Ulterior, la data de 29.06.2010, s-a dispus punerea în libertate a numitului S.G., așa cum rezultă din adresele nr.160962/S2/CFC/29.09.2010 și nr. 1292481/S5/CFC/27.09.2013 emise de către IGPR - Direcția de Investigații Criminale și din adresele nr. 217138/SIC/BU/HG din data de 07.10.2013 și nr. 52740/SIC/BU/HG din data de 06.10.2014 emise de către IPJ Iași - Serviciul de Investigații Criminale.
Din perspectiva aplicării dispozițiilor art.5 Cod penal privind legea penală mai favorabilă, a constatat instanța că, potrivit disp.art.126 alin.1 lit.b Cod penal din 1968, termenul de prescripție a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată contestatorului prin sentința penală nr. 3232/04.06.2002 a Judecătoriei Iași (dosar penal nr. 18504/2001 al Judecătoriei Iași), modificată prin 682/01.07.2004 a Tribunalului Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 44/05.05.2005 a Curții de Apel Iași este de 6 ani și 6 luni (5 ani + durata pedepsei închisorii).
În conformitate cu disp.art. 126 alin.3 Cod penal din 1968, termenul de prescripție a executării pedespei închisorii se calculează de la data de rămânerii definitive a hotărârii de condamnare însă, în speța de față, constată instanța că, potrivit disp.art. 127 Cod penal din 1968, la data de 15.03.2010 a început să curgă un nou termen de prescripție de 6 ani și 6 luni, în condițiile în care termenul de prescripție anterior s-a întrerupt prin arestarea provizorie în Italia a persoanei condamnate S.G. în vederea extrădării - în baza mandatului european de arestare nr.4408/2002/4 emis de către Judecătoria Iași data de 11.02.2008, ca urmare a sustragerii condamnatului de la punerea în executare a mandatului național de executare a pedepsei închisorii nr. 4408/12.05.2005 emis de către Judecătoria Iași la data de 12.05.2005 - acesta nefiind împlinit la acest moment.
Totodată, a constatat instanța că termenul de prescripție a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată contestatorului prin sentința penală nr. 3232/04.06.2002 a Judecătoriei Iași (dosar penal nr. 18504/2001 al Judecătoriei Iași), modificată prin 682/01.07.2004 a Tribunalului Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 44/05.05.2005 a Curții de Apel Iași, calculat potrivit dispozițiilor art.162 alin.1 lit.b și art.162 alin.2 Noul Cod penal (în vigoare din data de 01.02.2014) este același cu termenul mai sus menționat, sub acest aspect dispozițiile legale actuale în materie fiind identice cu cele anterioare datei de 01.02.2014.
În speță, un nou termen de prescripție a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată contestatorului prin sentința penală nr. 3232/04.06.2002 a Judecătoriei Iași (dosar penal nr. 18504/2001 al Judecătoriei Iași), modificată prin 682/01.07.2004 a Tribunalului Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 44/05.05.2005 a Curții de Apel Iași, în cuantum 6 ani și 6 luni, a început să curgă la data de 15.03.2010, dată la care persoana condamnată S.G. a fost arestată provizoriu în Italia în vederea extrădării (ceea ce reprezintă o începere a executării pedepsei închisorii în condițiile în care, dacă persoana condamnată ar fi fost extrădată în România, perioada de arest provizoriu din Italia ar fi fost dedusă ulterior din durata totală a pedepsei închisorii aplicată prin sentința penală de condamnare) - conform mențiunilor mai sus expuse - putând fi considerat împlinit la data de 14.09.2016, în situația în care împrejurările concrete privind stadiul executării mandatului privind pedeapsa închisorii rămân identice cu cele din momentul la care se face prezenta analiză.
