Contestaţie la mandatele de executare a pedepsei, aplicarea legii penale mai favorabile

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Tribunalul BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 12 din data de 20.10.2017

Cod ECLI ECLI:RO:TBBTO:2017:

Operator de date cu caracter personal nr. 8354

Sentința penală nr. Dosar nr.XXXX/40/2017

ROMÂNIA

TRIBUNALUL BOTOȘANI - SECȚIA PENALĂ

Ședința publică din data de xx.xx.xxxx

Tribunalul constituit din:

Președinte:

Grefier:

Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Botoșani - reprezentat de:

Procuror -

Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de petentul C. R. C..

Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25 iulie 2017, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea asupra cauzei pentru data de astăzi.

Deliberând,

TRIBUNALUL

Asupra cererii de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani la data de 16 iunie 2017, petentul C. R. C. a formulat contestație la mandatele de executare a pedepsei, solicitând anularea vechilor mandate de executare, contopirea pedepselor și aplicarea legii penale mai favorabile.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Iași, inculpatul C. R. C., fiul lui C. și C., născut la data de xx.xx.xxxx, CNP:XXXXXXXXXXXXX, a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de :

- constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art.367 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și f Cod penal;

- act sexual cu un minor faptă prevăzută și pedepsită de art.220 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 și art.5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare;

- trafic de minori, faptă prevăzută și pedepsită de art.211 alin.2 Cod penal, cu aplic.art.5 Cod penal, la pedeapsa de 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.66 lit.a, b și f Cod penal;

În temeiul art.38 rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, inculpatului i s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 3 ani și 8 luni, în final acesta, având de executat pedeapsa unică de 9 ani și 8 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit. a, b și f Cod penal.

În temeiul art.65 Cod penal, i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit. a, b și f Cod penal, pe durata executării pedepsei.

În fapt, s-a reținut în sarcina inculpatului că, împreună cu inculpații T. C., R. V., în perioada septembrie-noiembrie 2012 s-au asociat în vederea exploatării sexuale a două minore. Au procedat la racolarea, cazarea, transportarea și exploatarea prin obligarea la practicarea prostituției a părților vătămate minore S. F. G. și A. A. C., iar împreună cu inculpații T. C., R. V., P. G., A. D. M. a întreținut raporturi sexuale cu partea vătămată A. A. C., când aceasta avea vârsta doar de 14 ani.

Prin sentința penală nr.XX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Neamț rămasă definitivă prin decizia penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx pronunțată de Curtea de Apel Bacău, inculpatul C. R. C. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare și un an pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, lit.b și c Cod penal 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.26 Cod penal 1969 raportat la art.9 alin.1 lit.c și alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, art.74 lit.a , art.76 lit.c Cod penal 1969 și art.5 Cod penal, reprezentând actele materiale pentru care acesta a fost trimis în judecată prin rechizitoriile nr.XXD/P/2011 și nr.XXD/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Justiție, Diicot-Biroul Teritorial Neamț.

În temeiul art.386 Cod procedură penală, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C. R. C., prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT- Biroul Teritorial Neamț nr. XXD/P/2011 din art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 48 Cod penal și art. 35 Cod penal în art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 9 alin. 1 lit. b și alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal.

În temeiul art. 43 Cod penal anterior, s-a constatat că actele materiale privind infracțiunea pentru săvârșirea căreia inculpatul C. R. C. a fost trimis în judecată în cauză, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT- Biroul Teritorial Neamț nr. XXD/P/2011, intră în conținutul infracțiunii continuate de evaziune fiscală pentru care același inculpat a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT- Biroul Teritorial Neamț nr. XXD/P/2010 și condamnat prin sentința penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Neamț, rămasă definitivă prin decizia penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Bacău.

Astfel că, a fost descontopită pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentința penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Neamț, rămasă definitivă prin decizia penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Bacău în pedepsele componente de:

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 - 76 lit. b Cod penal anterior.

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la evaziune fiscală. prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74 - 76 lit. c Cod penal anterior și art. 13 Cod penal anterior.

A fost desființată în parte această sentință, numai cu privire la condamnarea inculpatului pentru infracțiunea continuată de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, săvârșită de inculpatul C. R. C..

A fost condamnat inculpatul C. R. C., fiul lui C. și C., născut la data de xx.xx.xxxx în municipiul Pașcani, județul Iași, domiciliat în comuna Valea Seacă, sat Conțești, județul Iași, CNP - XXXXXXXXXXXXX, fără antecedente penale, arestat în altă cauză, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare și 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și c Cod penal anterior, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 9 alin. 1 lit. c și alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal anterior și art. 5 Cod penal, reprezentând actele materiale pentru care inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriile nr. XXD/P/2011 și XXD/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT- Biroul Teritorial Neamț;

S-a constatat că această infracțiune este concurentă cu infracțiunea de aderarea la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74, 76 lit. b Cod penal anterior, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin sentința penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Neamț, rămasă definitivă prin decizia penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Bacău (rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT- Biroul Teritorial Neamț nr. XXD/P/2010).

În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și art. 35 alin. 1 Cod penal anterior, s-au contopit cele două pedepse, în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare și 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și c Cod penal anterior.

În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal anterior, au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și c Cod penal anterior.

În temeiul art.88 Cod penal anterior s-a computat din pedeapsa aplicat inculpatului C. R. C. durata reținerii și arestării preventive de la xx.xx.xxxx la 08.11. 2010.

S-au anulat formele de executare în latură penală emise în dosarul nr. XXXX/103/2011 al Tribunalului Neamț, privind pe inculpatul C. R. C. și s-a dispus emiterea unor noi forme de executare, conform sentinței mai sus menționate.

Prin decizia penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă ICCJ- DIICOT- Serviciul Teritorial Bacău și în consecință:

A desființat în parte sentința penală nr. XX/xxxx a Tribunalului Piatra-Neamț și în rejudecare:

A fost condamnat inculpatul C. R. C., fiul lui C. și C., născut la data de xx.xx.xxxx în municipiul Pașcani, județul Iași, domiciliat în comuna Valea Seacă, sat Conțești, județul Iași, CNP - XXXXXXXXXXXXX, fără antecedente penale, arestat în altă cauză, la pedeapsa de 3 ani închisoare și 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și c Cod penal anterior, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 9 alin. 1 lit. c și alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal anterior și art. 5 Cod penal, reprezentând actele materiale pentru care inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriile nr. XXD/P/2011 și XXD/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT- Biroul Teritorial Neamț;

S-a constatat că această infracțiune este concurentă cu infracțiunea de aderarea la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74, 76 lit. b Cod penal anterior, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentința penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Neamț, rămasă definitivă prin decizia penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Bacău (rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT- Biroul Teritorial Neamț nr. XXD/P/2010).

În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și art. 35 alin. 1 Cod penal anterior, s-au contopit cele două pedepse, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare și 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și c Cod penal anterior.

Pedeapsa principală de executat pentru inculpatul C. R. C. 3 ani închisoare și pedeapsa complementară de executat 1 an a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și c Cod penal anterior.

S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelată și s-a respins apelul declarat de partea civilă ANAF, ca nefundat, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare și 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și c Cod penal anterior.

În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal anterior, s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și c Cod penal anterior

În fapt s-a reținut că inculpatul C. R. C., în perioada iunie-noiembrie 2010, sub directa supraveghere și la indicațiile inculpaților S. G. și Crăciun Roxana a procedat la negocierea, organizarea transportului și în special la plata unor cantități de cereale de la diverși producători, în calitate de cumpărător figurând inculpatele SC "X" SRL și S.C. "Y" SRL, fără întocmirea unor documente care să ateste proveniența legală a acestor bunuri, în scopul de a se obține sustragerea acestor societăți comerciale de la îndeplinirea obligațiilor fiscale și de a obține un folos patrimonial ilicit.

Comparând data comiterii faptelor pentru care s-au aplicat pedepse prin cele două sentințe penale, se va constata că acestea sunt concurente, motiv pentru care se va admite cererea de contopire a lor.

În ce privește legea de aplicare cu privire la tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni, se constată că în cauză se va avea în vedere dispozițiile noului cod penal dat fiind faptul că prin sentința penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Iași rămasă definitivă prin decizia penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Iași, s-a aplicat contestatorului ca lege favorabilă dispozițiile noului cod penal, pedeapsa rezultantă aplicată intrând în puterea autorității de lucru judecat.

Prin urmare cererea condamnatului cu privire la aplicarea legii vechi la mandatele pe care le are de executat și contopirea lor în conformitate cu dispozițiile vechiului cod penal este neîntemeiată.

Așa fiind,se vor descontopi pedepsele aplicate condamnatului C. R. C. prin sentința penală nr.XX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Neamț modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Bacău și repunându-le în individualitatea lor, respectiv în pedepsele de:

- 3 ani închisoare și un an pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, lit.b și c Cod penal 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.26 Cod penal 1969 raportat la art.9 alin.1 lit.c și alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, art.74 lit.a , art.76 lit.c Cod penal 1969 și art.5 Cod penal, reprezentând actele materiale pentru care acesta a fost trimis în judecată prin rechizitoriile nr.XXD/P/2011 și nr.XXD/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Justiție, Diicot-Biroul Teritorial Neamț;

- 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Neamț rămasă definitivă prin decizia penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Bacău (rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Diicot-Biroul Teritorial Neamț nr.XXD/P/2010);

Se vor descontopi pedepsele aplicate prin sentința penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Iași modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Iași, repunându-le în individualitatea lor, respectiv în pedepsele de:

- 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și f Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev de art.377 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor, faptă prev. și ped. de art.220 alin.1 Cod penal cu art.35 alin.1 și art.5 Cod penal:

- 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și f Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, faptă prev. și ped. de art.211 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal ;

În temeiul art.40 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal se vor contopi pedepsele aplicate prin cele două sentințe, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare și un an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a ,teza a II-a, lit.b și c Cod penal 1969, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a , b și f Cod penal , 2 ani închisoare, 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev de art.66 lit.a, b și f Cod penal, 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev de art.66 lit.a, b și f Cod penal, condamnatul executând pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b și f Cod penal la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 5 ani și 3 luni, având de executat în total pedeapsa de 11 ani și 3 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.66 lit.a, b și f Cod penal.

Se va menține starea de arest a condamnatului și se va deduce din durata pedepsei aplicate detenția din perioadele xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx și xx.xx.xxxx-la zi.

Se va dispune anularea mandatelor de executare nr.XXXX/xxxx din xx.xx.xxxx a Tribunalului Iași și, respectiv nr.XXXX/xxxx din xx.xx.xxxx a Tribunalului Neamț și se va dispune emiterea unui nou mandat de executare.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 și 6 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte cererea formulată de către condamnatul C. R. C., fiul lui C. și C., născut la data de xx.xx.xxxx, CNP:XXXXXXXXXXXXX, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani.

Constată că faptele pentru care s-au aplicat pedepsele prin sentințele penale nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Iași și, respectiv sentința penală nr.XX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Neamț modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Bacău sunt concurente.

Descontopește pedepsele aplicate condamnatului C. R. C. prin sentința penală nr.XX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Neamț modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Bacău și le repune în individualitatea lor, respectiv în pedepsele de:

Descontopește pedepsele aplicate prin sentința penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Iași modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Iași și le repune în individualitatea lor, respectiv în pedepsele de:

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor, faptă prev. și ped. de art.220 alin.1 Cod penal cu art.35 alin.1 și art.5 Cod penal:

În temeiul art.40 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal contopește pedepsele aplicate prin cele două sentințe, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare și un an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a ,teza a II-a, lit.b și c Cod penal 1969, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a , b și f Cod penal , 2 ani închisoare, 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev de art.66 lit.a, b și f Cod penal, 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev de art.66 lit.a, b și f Cod penal, condamnatul executând pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b și f Cod penal la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 5 ani și 3 luni, având de executat în total pedeapsa de 11 ani și 3 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.66 lit.a, b și f Cod penal.

Menține starea de arest a condamnatului și deduce din durata pedepsei aplicate detenția din perioadele xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx și xx.xx.xxxx-la zi.

Dispune anularea mandatelor de executare nr.XXXX/xxxx din xx.xx.xxxx a Tribunalului Iași și, respectiv nr.XXXX/xxxx din xx.xx.xxxx a Tribunalului Neamț și dispune emiterea unui nou mandat de executare.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Suma de 130 lei onorariu avocat oficiu se va achita Baroului de avocați din fondurile Ministerului de Justiție.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din xx.xx.xxxx.

Președinte,

Grefier,

Contestaţie la mandatele de executare a pedepsei, aplicarea legii penale mai favorabile

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Contestaţie la mandatele de executare a pedepsei, aplicarea legii penale mai favorabile