Contopire pedepse. Jurisprudență Cereri
| Comentarii |
|
Judecătoria ONEŞTI Sentinţă penală nr. 230 din data de 13.03.2017
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDONE:2017:001.000230
Judecătoria Onești
Dosar nr. 677/270/2017
SENTINȚA PENALĂ Nr. 230
Ședința publică din data de 13.03.2017
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
Președinte -LILIANA STROE-MUNTEANU
Grefier -GABRIEL ENACHE
Ministerul Public reprezentat de procuror - Daniel Marian Vâlcu
Pe rol judecarea cererii de contopire pedepse formulată de persoana internată ….
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.369 C.p.p.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana internată personal și asistată de avocat Apostu Ionuț.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei ce către grefierul de ședință, după care:
Procurorul și apărătorul persoanei internate au precizat că nu au alte cererii.
Nemaifiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul persoanei internate au pus concluzii de admitere a cererii, urmând a fi contopite cele două măsuri educative având în vedere datele la care au fost comise faptele și cele ale rămânerii definitive a hotărârilor penale. Va fi dedusă perioada deja executate, vor fi anulate formele de executare și emise noi forme de executare.
Persoana internată a solicitat admiterea cererii.
I N S T A N Ț A,
Deliberând,
Asupra cauzei penale de față constată că prin cererea înregistrată sub nr. 677/270/2017 la data de 01.02.2017 persoana privată de libertate …. internată în Centrul Educativ … a solicitat a se dispune contopirea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an aplicată prin sentința penală nr. 1600/05.07.2016 a Judecătoriei Ploiești cu măsură educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 2504/23.12.2015 a Judecătoriei Ploiești.
La dosarul cauzei au fost depuse copiile celor două hotărâri din analiza cărora se rețin următoarele:
Prin sentința penală nr. 1600/05.07.2016 a Judecătoriei Ploiești s-a dispus față de inculpatul minor …. luarea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an reținându-se în sarcina sa că împreună cu …. și …, în urma unei înțelegeri prealabile, au pătruns prin efracție, în noaptea de 16/17.01.2015, în imobilul aflat în curs de construire situat pe str. …., imobil aparținând persoanei vătămate …. părăsind locul fără a sustrage bunuri, iar în noaptea de 17/18.01.2015 împreună cu inculpații …, …, … și numitul … au pătruns în același imobil de unde au sustras mai multe bunuri cauzând un prejudiciu de 10.000 de lei.
Această sentință a rămas definitivă la 01.11.2016 prin decizia penală nr. 1279/2016 a Curții de Apel Ploiești
Prin sentința penală nr. 2504/23.12.2015 a Judecătoriei Ploiești s-a dispus față de inculpatul minor … luarea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an reținându-se în sarcina sa săvârșirea a 4 infracțiuni de furt calificat, după cum urmează:
-) două infracțiuni prevăzute de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b Cod penal aplicarea 77 lit. a Cod penal - fapte din noaptea de 19/20.08.2015 comise în dauna persoanelor vătămate … și respectiv ….;
-) o infracțiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. d Cod penal aplicarea 77 lit. a Cod penal - faptă din data de 06.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate …. și;
-) o infracțiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b Cod penal aplicarea 77 lit. a Cod penal - faptă din data de 10.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate ….
Această sentință a rămas definitivă prin neapelare la data de 19.02016.
Cele cinci fapte reținute în sarcina condamnatului … au fost comise înainte de a fi condamnat pentru vreuna dintre ele astfel în cauză sunt incidente dispozițiile concursului de infracțiuni prevăzut de art. 38 Cod penal.
Pentru aceste considerente urmează ca în baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală să fie admisă cererea formulată de condamnatul … iar în baza art. 129 alin. 1 Cod penal contopește măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an aplicată prin sentința penală nr. 1060/05.07.2016 a Judecătoriei Ploiești ( definitivă la 01.11.2016 prin decizia penală nr. 1279/2016 a Curții de Apel Ploiești) cu măsură educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 2504/23.12.2015 a Judecătoriei Ploiești.
Va executa o singură măsură educativă a internării într-un centru educativ, respectiv cea mai grea, pe o durată de 1 ( un ) an.
În baza art. 72 Cod penal se va deduce perioada executată prin arest preventiv de la 11.09.2015 la 23.12.2015 și de la data de 04.11.2016 la zi.
Vor fi anulate formele de executare emise în baza sentinței penale nr. 1600/2016 și sentinței penale nr. 2504/2015 și se va dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, astfel cum prevăd dispozițiile art. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite cererea formulată de condamnatul … fiul lui … și …, născut la data de … în …, CNP …, domiciliat în …. în prezent internat în Centrul Educativ ...
În baza art. 129 alin. 1 Cod penal contopește măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an aplicată prin sentința penală nr. 1600/05.07.2016 a Judecătoriei Ploiești ( definitivă la 01.11.2016 prin decizia penală nr. 1279/2016 a Curții de Apel Ploiești) cu măsură educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 2504/23.12.2015 a Judecătoriei Ploiești.
Execută o singură măsură educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 ( un ) an.
În baza art. 72 Cod penal deduce perioada executată prin arest preventiv de la 11.09.2015 la 23.12.2015 și de la data de 04.11.2016 la zi.
Anulează formele de executare emise în baza sentinței penale nr. 1600/2016 și sentinței penale nr. 2504/2015 și dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.03.2017.
PREȘEDINTE, GREFIER
LILIANA STROE MUNTEANU GABRIEL ENACHE
Red. LSM - 11.04.2017.
Tehn. EG. - 12.04.2017.
Ex. 2
Mențiune conform art. 278 alin. 3 Cod procedură penală.
Eroarea materială privind numărul corect al sentinței penale din data de 05.07.2016 a fost îndreptată prin încheierea din 30.03.2017
