Delapidare. încadrarea juridică a faptei administratorului asociaţiei de locatari
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr.267/20.01.2001, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5, Bucureşti, s-a dispus, în baza art.334 Cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatei din infracţiunea prevăzută de art.215/1 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.214 al.l Cod penal, text în baza căruia a condamnat-o la un an închisoare. în baza art.81 şi 82 al.2 Cod penal s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
S-a reţinut că în perioada ianuarie 1995 - august 1997, inculpata CN, în calitate de administrator al asociaţiei de locatari, a produs un prejudiciu acesteia în sumă de 48.292.841 lei.
Prin decizia penală 955/A/21.06.2001, Tribunalul Bucureşti a respins, ca nefondat, apelul declarat de parchet.
Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală, prin decizia penală nr.1726 din 20 noiembrie 2001 a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a casat hotărârile şi în baza art.215/1 al.l, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, a condamnat pe inculpată la un an închisoare. A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale.
Curtea a apreciat că instanţele de fond şi apel au făcut o greşită încadrare a faptei în infracţiunea de gestiune frauduloasă, pe motiv că simpla existenţă a atribuţiilor de gestionare a valorilor părţii civile, pe care le îndeplinea inculpata, nu o transformă pe aceasta în "funcţionar", condiţie "sine qua non" pentru a fi întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de delapidare.
Această concluzie este contrară prevederilor art. 147 al.l Cod penal, potrivit cărora, prin funcţionar se înţelege persoana care exercită temporar sau permanent, cu orice titlu, indiferent cum a fost investită, o însărcinare de orice natură, retribuită sau nu, în serviciul unei persoane juridice, altele decât cele prevăzute de art. 145 Cod penal.
Aşa cum rezultă din această definiţie şi s-a statuat constant în practica judiciară şi în doctrina de specialitate , pentru existenţa calităţii de funcţionar este "indiferent cum a fost investită" persoana, în schimb esenţial este ca această persoană să accepte însărcinarea şi să o exercite. Ori, din acest punct de vedere inculpata a acceptat însărcinarea şi a administrat bunurile persoanei juridice, perioadă în care şi-a însuşit diverse sume.
Aprecierea celor două instanţe asupra faptului că inculpata nu a avut calitatea de funcţionar, atâta vreme cât nu a încheiat un contract individual de muncă, este eronată şi reprezintă o încălcare a prevederilor art. 147 Cod penal.
însuşirea de bani din gestiunea pe care inculpata a administrat-o întruneşte, în drept, elementele constitutive ale infracţiunii de delapidare, prevăzută de art.215/1 Cod penal, iar nu ale infracţiunii de gestiune frauduloasă, prevăzută de art.214 Cod penal.
Decizia penală nr.1726/20 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti,
Secţia I-a Penală
