Delapidare. Jurisprudență Înşelăciune
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU JIU Sentinţă penală nr. 1193 din data de 13.05.2015
Cod operator 2444
ART.244 CP
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TÂRGU JIU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1193/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE CM
GREFIER AȘ
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C P, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu.
Pe rol fiind pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 12.05.2015 vizând soluționarea procesului penal referitor la inculpatul M A, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art.244 alin. 1 și 2 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., ( 6 infracțiuni ) și art. 322 C.p. ( 6 infracțiuni ) cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. și art. 323 C.p. cu aplicarea art. 38 alin. 1 (2 infracțiuni), toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.p, prin rechizitoriul nr.675 /P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, și părțile civile SC L SRL Brașov, SC R S SRL, SC N SRL Baia Mare, SC A SRL Oradea, SC B SRL București și Sc R SRL Galați.
La apelul nominal făcut au lipsit părțile.
Procedura completă, din ziua dezbaterilor.
Deliberând, instanța pronunță următoarea sentință:
JUDECATA
Prin rechizitoriul nr.675/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu a fost trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, inculpatul M A, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art.244 alin. 1 și 2 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., ( 6 infracțiuni ) și art. 322 C.p. ( 6 infracțiuni ) cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. și art. 323 C.p. cu aplicarea art. 38 alin. 1 (2 infracțiuni), toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.p.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că, la data de 03.02.2015, organele de cercetare penală s-au sesizat din oficiu despre faptul că o persoană care s-a prezentat a fi CM, reprezentant al SC C Craiova, a solicitat către SC București, care deține un magazin online C G în Galați, achiziționarea a două laptop-uri marca Acer Aspire în valoare de 4.851,97 lei.
Livrarea a fost solicitată în mun. Tg-Jiu, str. G nr. 57, jud. Gorj, la adresa numitului C. M.
Din verificările efectuate a rezultat că în evidența informatizată a persoanei figurează o persoană CM însă aceasta are domiciliul în mun. Motru, pe raza mun. Tg-Jiu neexistând nicio persoană cu acest nume.
De asemenea, la adresa indicată, nu există un imobil de locuit.
Totodată, persoana în cauză a transmis, prin email, furnizorului SC R un document pentru dovada plății în avans a produselor comandate, care nu este real, fiind contrafăcut.
Conform comenzii înaintate către furnizor, numărul de telefon al persoanei beneficiare ce urma a ridica cele două laptop-uri este WWWW.
De precizat că inculpatul M A evita să poarte discuții telefonice cu persoanele vătămate, motiv pentru care în emailurile trimise către acestea consemna faptul că nu se află în țară."
Din cele mai sus arătate a rezultat deopotrivă suspiciunea rezonabilă cu privire la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, cât și necesitatea interceptării, înregistrării și localizării a comunicațiilor telefonice de la și către numărul de telefon WWWW, sens în care s-a emis ordonanța din data de 03.02.2015, confirmată de Judecătoria Tg-Jiu.
Din analiza convorbirilor telefonice purtate de inculpatul MA de la acest număr de telefon cu reprezentantul persoanei vătămate și cu firma de curierat rapid, a rezultat că la data de 04.02.2015, acesta a folosit numele fals C M și calitatea mincinoasă de reprezentant al SC C P SRL Craiova.
Martorul G I, administrator al SC C Prod SRL Craiova a declarat că societatea pe care o reprezintă nu a fost niciodată implicată în lansarea unor astfel de comenzi.
Bunurile solicitate au fost livrate prin firma de curierat N E, motiv pentru care la data de 04.02.2015, s-a organizat o acțiune de prindere în flagrant, ocazie cu care s-a constatat că persoana care a ridicat bunurile ce fac obiectul infracțiunii de înșelăciune, se numește M A.
Cu aceeași ocazie, s-a constatat că prin aceeași firmă de curierat, alte patru persoane vătămate, respectiv SC L SRL Brașov, SC R S STANDARD SRL București, SC N SRL Baia Mare, SC A EXPORT SRL Oradea, SC BB SRL București și SC R C SRL Galați, care livraseră diferite bunuri electrocasnice, fiind induse în eroare prin modalitatea arătată mai sus.
De precizat că pentru a nu atrage atenția asupra mijlocului de transport folosit, inculpatul și-a parcat autoturismul cu care venise în mun. Tg-Jiu pentru a ridica bunurile ce fac obiectul infracțiunilor, într-un alt loc, pe str. Victoriei, deplasarea la firma de curierat făcându-se cu ajutorul unui taxi condus de martorul P F.
Cu ocazia efectuării percheziției autoturismului deținut de către MA , s-a constatat că în portbagaj mai existau și alte bunuri livrate de către o altă persoană vătămată, prin firma de curierat Fan Curier.
Totodată, urmare a percheziției corporale, asupra inculpatului MA a fost identificată o carte de identitate falsificată pe numele CM C, pe care o folosea pentru a ridica coletele.
Verificările au stabilit de asemenea că în realitate acesta nu efectua nicio plată pentru bunurile livrate.
Toate bunurile comandate și primite prin această metodă infracțională valorează 26.047,56 lei.
Pe parcursul cercetărilor, inculpatul a recunoscut faptele comise, susținând că în activitatea infracțională este implicată și o altă persoană, despre care acesta a 5 spus că se numește B Ași că este din Constanța, tară însă a putea da mai multe detalii.
Susținerile inculpatului, conform cărora nu este în posesia numărului de telefon al persoanei menționate și că nu poate da detalii cu privire la aceasta, demonstrează că afirmațiile sale nu sunt veridice.
Mai mult, pentru a verifica susținerile inculpatului în legătură cu lansarea comenzilor către persoanele vătămate, în cauză a fost necesară încuviințarea unei percheziții informatice asupra laptopului A A One, de culoare neagră, identificat asupra inculpatului MA în ziua constatării infracțiunii flagrante.
Astfel, la data de 06.03.2015, în prezența inculpatului și al apărătorului ales al acestuia, specialiști din cadrul Direcției de Combatere a Criminalității Organizate au efectuat percheziția informatică a clonei hard diskului marca Fujitsu, capacitate 160 GB, aferent laptopului Acer Aspire One, ocazie cu care s-a stabilit că într-un număr de patru fișiere text, unul dintre acestea conține informații cu privire la diferite comenzi de produse făcute online.
Spre exemplu, fișierul text "miercuri" are următorul conținut:
"WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
De asemenea, în urma percheziției informatice asupra laptopului respectiv a fost identificată o urmă folosind cuvântul cheie "s.c" și au fost" identificate 9 urme folosind expresia "c p", unele din informații fiind asociate cu informații de comenzi produse.
De precizat că s.c@o.com era emailul folosit pentru lansarea comenzilor și pentru trimiterea documentelor de plată falsificate.
Așadar, în urma percheziției informatice s-a stabilit că laptopul a fost folosit de inculpatul MA pentru inducerea în eroare a persoanelor vătămate, respective pentru expedierea email-urilor ce conțineau documente false de plată.
Față de aceste constatări,s-a apreciat că susținerile inculpatului, conform cărora o altă persoană făcea comenzile și trimitea documentele falsificate, iar el doar ridica bunurile, nu sunt reale.
Conform raportului de constatare criminalistică nr. 100379/05.02.2015 întocmit de IPJ Gorj - Serviciul criminalistic, cartea de identitate cu seria RT nr. 826108 eliberată pe numele lui Coman Marius Cezar și folosită de către inculpat pentru ridicarea bunurilor este falsă.
Starea de fapt expusă este dovedită cu următoarele mijloace de probă: , proces-verbal de sesizare din oficiu, proces-verbal de prindere flagrant și planșă foto, proces-verbal de redare rezumativă a convorbirilor telefonice, raport de constatare criminalistică, proces-verbal de perchiziție în sistem informatic, declarații martori, coroborate cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului.
Inculpatul a fost reținut pe o durată de 24 de ore începând cu data de 04.02.2015
Prin încheierea nr. 8/05.02.2015 a Judecătoriei Tg-Jiu s-a dispus arestarea preventivă, pe o durată de 30 de zile, a inculpatului MA .
Prin referatul din 02.03.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu s-a propus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului MA pe o durată de 30 de zile.
Prin încheierea nr.12/05.03.2015 a Tribunalului Gorj s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura arestului la domiciliu.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Jiu la data de 18.03.2015, sub nr.3662/318/2015 în camera preliminară.
Prin încheierea nr. 21/20.03.2015, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Tg-Jiu a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpat cu măsura controlului judiciar.
Prin încheierea din data de 21.04.2015, s-a constatat legalitatea sesizării instanței, cu rechizitoriul nr. 675/ P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecății cauzei.
În ședința publică din data de 12.05.2015, inculpatul a precizat că știe acuzația ce i se aduce, relatând că în ziua de 03.02.2015, prin intermediul unei rețele de socializarea a fost contactat de numitul B ( care anterior îi înmânase o carte de identitate falsă, convenind să ridice colete conținând bunuri pe care apoi să le valorifice), care i-a comunicat că trebuie să preia niște colete din municipiul Tg-Jiu, și totodată câteva numele de telefon aparținând unor societăți comerciale. A adăugat că a contactat reprezentanții acestora, recomandându-se ca fiind Coman Marius, din partea firmei SC C P SRL CRAIOVA, cărora le-a precizat că fusese făcută anterior comandă online, primind astfel confirmarea că în ziua următoare vor ajunge bunurile, la firmele de curierat comunicate.
Inculpatul a declarat că în ziua de 04.02.20185, se deplasa pe raza municipiului Tg- Jiu, la sediul "F C";, de unde, pe baza cărții de identitate false, a ridicat colete conținând mărfurile expediate de două societăți comerciale, semnând înscrisurile de ridicare cu numele fals Coman Marius.
Ulterior, de la"; N E"; a ridicat pe baza aceleiași cărți de identitate, colete trimise de late societăți comerciale, semnând tot sub numele fals iar ulterior a fost surprins de lucrătorii de poliție, motiv pentru care nu a mai ajuns la cea de-a treia firmă de curierat, de unde trebuia să mai ridice alte colete.
Inculpatul a recunoscut și regretat sincer săvârșirea faptelor, declarând că își însușește probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și solicită aplicarea procedurii simplificate, precizând totodată, că este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, în ipoteza în care instanța va hotărî astfel.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține starea de fapt expusă prin rechizitoriu și apreciind-o, constată că faptele inculpatului MA , care în perioada 02.02./04.02.2015 prin folosirea de nume și calități mincinoase, a indus în eroare reprezentanții părților civile SC L SRL Brașov, SC R S S SRL, SC N SRL Baia Mare, SC A SRL Oradea, SC B ROM SRL București și Sc R SRL Galați, fiind lansate comenzi pentru au fost prezentate documente de plată false în numele SC C CRAIOVA, transmise în format electronic, în vederea achiziționării de produse electronice și de uz casnic, iar ulterior, pentru a intra în posesia bunurilor, a folosit un act de identitate fals ( carte de identitate pe numele C M pe care a prezentat-o angajaților firmelor de curierat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune, fals și uz de fals, în concurs real, fapte prev. de art.244 alin. 1 și 2 C.p. (6 fapte ), art.322 C.p., ( 6 fapte) și art.323 C.p., ( două fapte), cu aplicarea art.38 alin.1 C.p.
Starea de fapt, este probată cu următoarele mijloace : proces-verbal de sesizare din oficiu, proces-verbal de prindere în flagrant și planșe foto, proces-verbal de redare rezumativă a convorbirilor telefonice, procese-verbale de restituire a bunurilor, adrese prejudicii persoane vătămate, raport de constatare criminalistică, procese-verbale de percheziție în sistem informatic, înscrisuri, coroborate cu declarațiile de recunoaștere ale autorului.
În privința încadrării juridice întrucât din probatoriu a rezultat că în urma intervenției lucrătorilor de poliție, inculpatul nu a mai ridicat de la " U C"; coletele expediate de la SC RS S SRL și SC A I Export SRL Oradea, astfel încât, în privința acestor persoane vătămate, se va reține forma tentativei la infracțiunea de înșelăciune.
Drept urmare, se va dispune în baza art. 386 C.p.p., schimbarea încadrării juridice a faptelor din art.244 alin. 1 și 2 C.p. (6 fapte ), art.322 C.p., ( 6 fapte) și art.323 C.p., ( două fapte), cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. în art.244 alin. 1 și 2 C.p. (4 fapte), art. 32 rap. la art.244 alin. 1 și 2 C.p.( două fapte) art.322 C.p., ( 6 fapte) și art.323 C.p., ( două fapte ), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
Întrucât din cuprinsul acordurilor de mediere depuse la dosar, a rezultat expres că persoanele vătămate SC L SRL Brașov, SC RSo Standard SRL, SC N SRL Baia Mare, SC A Import Export SRL Oradea, SC BB ROM CSRL București și Sc SRL Galați, prin reprezentanții legali, s-au împăcat cu inculpatul pentru infracțiunile de înșelăciune, respectiv tentativă de înșelăciune, în temeiul disp. art.396 alin.6 N.C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.g N.C.p.p., se va dispune încetarea procesului penal, urmând să se constate totodată integral reparate pagubele produse prin săvârșirea infracțiunilor.
Constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă, că celelalte fapte deduse judecății există, constituie infracțiuni, și au fost săvârșite de inculpat, adică întrunite cerințele art.396 alin. 2 C.pr.pen., se va dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea pedepselor ce se vor stabili, instanța va ține seama de limitele prevăzute de lege, pericolul social concret al fiecărei infracțiuni (apreciat prin prisma modalității de comitere, cuantumul prejudiciilor produse prin intermediul infracțiunilor de fals și uz de fals,), persoana inculpatului, care, nu a mai fost condamnat, are în întreține un minor și a manifestat o atitudine cooperantă pe parcursul procesului penal.
Față de împrejurarea că, până la începerea cercetării judecătorești, autorul a recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute prin actul de sesizare și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, va fi admisă cererea sa de judecare conform art.375 C.pr.pen., cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă.
Având în vedere criteriile expuse, se vor stabili în sarcina inculpatului pedepse orientate în cuantum minim, în baza art.38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p., vor fi contopite acestea în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul de 14 luni ( o treime din celelalte pedepse stabilite), pedeapsa finală fiind de 1 an și 8 luni închisoare.
Se vor deduce din durata pedepsei reținerea, arestul preventiv și arestul la domiciliu, de la 04.02.2015 la 23.03.2015.
Având în vedere că pedeapsa aplicată este sub 3 ani închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, față de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunilor, eforturile depuse pentru diminuarea consecințelor infracțiunilor, ținând cont și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă, și chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pe o perioadă determinată.
În consecință, în baza art.91 C.p., se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.p.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.93 alin. 2 C.p., va impune condamnatului obligația de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art.93 alin.3 Cod penal cu referire la art. 404 alin. 2 Cod pr. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, ce urmează a fi individualizată în concret de către consilierul de probațiune.
În baza art.96 Cod penal cu referire la art. 404 alin. 2 Cod pr. pen., se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale ce prevăd revocarea suspendării executării sub supraveghere.
Se va dispune încetarea măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă prin încheierea nr.21/2015 pronunțată în dosarul nr. 3662/2015 a Judecătoriei Tg-Jiu și se vor constata integral reparate pagubele produse prin săvârșirea infracțiunilor.
Totodată, instanța va desființa toate înscrisurile false, dispunând confiscarea și distrugerea cărții de identitate cu seria RT.nr.826108, eliberată pe numele C M C, ( aflată la fila nr.179 d.u.p. ), utilizată de inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor, dar și confiscarea de la acesta a următoarelor bunuri ce au servit de asemenea la comiterea faptelor ilicite, respectiv: un laptop marca A A ONE, seria 9WWWWWW, ce conține un hard disk marca H, capacitate 160 GB, seria 5, CEN 736A și un telefon mobil marca SAMSUNG model GT- WWWWWW seria IMEI WWWWWWWW, ce conține și o cartelă SIM VODAFONE seria WWWWWWW, bunuri aflate la Registrul de Corpuri Delicte al Judecătoriei Tg-Jiu.
În temeiul disp. art. 274-275 C.pr.pen, vor fi obligați inculpatul și fiecare persoană vătămată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor din art.244 alin. 1 și 2 C.p. (6 fapte ), art.322 C.p., ( 6 fapte) și art.323 C.p., ( două fapte), cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. în art.244 alin. 1 și 2 C.p. (4 fapte), art. 32 rap. la art.244 alin. 1 și 2 C.p.( două fapte) art.322 C.p., ( 6 fapte) și art.323 C.p., ( două fapte ), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
Admite cererea inculpatului MA , de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzută de art. 375 Cod pr. Pen.
În baza art.396 alin.6 N.C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.g N.C.p.p., încetează procesul penal prin împăcarea inculpatului cu persoanele vătămate,SC L SRL BRAȘOV, cu sediul în SC SRL- BUCUREȘTI, SC N SRL BAIA MARE , SC SRL ORADEA SC B SRL BUCUREȘTI, SC R COMPUTER SRL GALAȚI, pentru infracțiunile prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.p. (4 fapte), art. 32 rap. la art.244 alin. 1 și 2 C.p.( două fapte).
În baza art. 322 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p., condamnă inculpatul la șase pedepse de câte 6 luni închisoare. ( pentru șase infracțiuni)
În baza art. 323 C.p., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p., condamnă același inculpat la două pedepse de câte 6 luni închisoare. ( pentru două infracțiuni)
În baza art.38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p., contopește pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 14 luni ( o treime din celelalte pedepse stabilite), pedeapsa finală fiind de 1 an și 8 luni închisoare.
Deduce din durata pedepsei reținerea, arestul preventiv și arestul la domiciliu, de la 04.02.2015 la 23.03.2015.
În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.p.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.93 alin. 2 C.p., impune condamnatului obligația de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art.93 alin.3 Cod penal cu referire la art. 404 alin. 2 Cod pr. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, ce urmează a fi individualizată în concret de către consilierul de probațiune.
În baza art.96 Cod penal cu referire la art. 404 alin. 2 Cod pr. pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale ce prevăd revocarea suspendării executării sub supraveghere.
Încetează măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă prin încheierea nr.21/2015 pronunțată în dosarul nr. 3662/2015 a Judecătoriei Tg-Jiu.
Constată integral reparate pagubele produse prin săvârșirea infracțiunilor.
Dispune desființarea tuturor înscrisurilor false.
Dispune confiscarea și distrugerea cărții de identitate cu seria .nr.WWW, eliberată pe numele CM C, ( aflată la fila nr.179 d.u.p. ).
Dispune confiscarea de la inculpat a următoarelor bunuri: un laptop marca ACER ASPIRE ONE, seria WWWW, ce conține un hard disk marca Hitachi, capacitate 160 GB, seria 5, CEN 736A și un telefon mobil marca SAMSUNG model GT- E1200IGSMH seria IMEIWWWWWWWW, ce conține și o cartelă SIM VODAFONE seria WWWWWWW, bunuri aflate la Registrul de Corpuri Delicte al Judecătoriei Tg-Jiu.
Obligă inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare statului și fiecare persoană vătămată la câte 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică din 13.05.2015 la Judecătoria Tg-Jiu.
Președinte,
C E M
Grefier,
A M Ș
