Distrugere. Modalitate de săvârşire. Încadrare juridică.
| Comentarii |
|
împiedicarea stingerii unui incendiu cauzat de o persoană în propria gospodărie, din neglijenţă, constituie infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 şi 4 C. pen. dacă incendiul s-a extins asupra bunurilor altor persoane distrugându-le.
Secţia Penală, decizia nr. 1222 din 8 mai 1998.
Prin sentinţa penală nr. 177 din 25 martie 1996 a Judecătoriei Alexandria, inculpatul T.F. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prevăzută de art. 219 C . pen.
S-a reţinut că în ziua de 26 martie 1995, fiind în stare de ebrietate, inculpatul a incendiat, din neglijenţă, o căpiţă de paie din cartea sa, focul extinzându-se, datorită condiţiilor atmosferice, şi asupra unor bunuri ale vecinului său, căruia i s-a
produs o pagubă de 2.500.000 lei prin distrugerea acelor bunuri.
Fiind de faţă în momentul declanşării incendiului, inculpatul nu a luat nici o măsură pentru limitarea efectelor acestuia şi, datorită relaţiilor de duşmănie ce existau între el şi vecinul respectiv, i-a împiedicat pe locuitorii ce au încercat să intervină pentru stingerea incendiului.
Tribunalul Teleorman, prin decizia penală nr. 265 din 8 mai 1996, a respins apelul inculpatului.
Prin decizia penală nr. 457 din 30 septembrie 1996, Curtea de Apel Bucureşti a admis recursul declarat de inculpat şi, casând ambele hotărâri, a dispus achitarea inculpatului în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. c C. proc. pen.
Declarându-se recurs în anulare, s-a susţinut că atât soluţia de achitare, cât şi încadrarea juridică sunt greşite.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 217 alin. 1 C. pen., infracţiunea de distrugere constă în "distrugerea, degradarea ori aducerea în stare de neîntrebuinţare a unui bun aparţinând altuia, sau împiedicarea luării măsurilor de conservare ori de salvare a unui astfel de bun, precum şi înlăturarea măsurilor luate".
Or, împiedicând pe mai multe persoane să intervină pentru ca incendiul să nu se extindă la gospodăria vecină inculpatul a săvârşit, în această modalitate, infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 şi 4 C. pen.
în consecinţă, recursul în anulare a fost admis şi, casându-se hotărârile atacate, inculpatul a fost condamnat, prin schimbarea încadrării juridice, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 şi 4 C. pen.
