Furt calificat. Faptă săvârşită prin folosirea fără drept a unei chei mincinoase.
| Comentarii |
|
însuşirea unei butelii de aragaz, prin decuplarea acesteia, cu ajutorul unei unelte, de la furtunul de
alimentare a maşinii de gătit nu poate fi încadrată în infracţiunea de furt calificat, deoarece o astfel de unealtă nu poate fi asimilată cu o "cheie" în sensul prevederilor art. 209 alin. 1 lit. g C. pen. (anterior modificării acesteia prin Legea nr. 140/1996). Ca urmare, fapta trebuie încadrată în infracţiunea de furt prevăzută de art. 208 alin. 1 C. pen.
Secţia Penală, decizia nr. 1254 din 12 mai 1998.
Prin sentinţa penală nr. 503 din 26 iunie 1997 a Judecătoriei Călăraşi, rămasă, definitivă prin neatacare cu apel, a fost condamnat inculpatul F.S. pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 C. pen. şi de furt calificat prevăzută de art. 208 raportat la art. 209 lit. g C. pen.
Instanţa a reţinut că, în ziua de 4 august 1994, inculpatul a intrat, în curtea unei case şi, apoi, în bucătărie, acestea, nefiind încuiate. Văzând în bucătărie o maşină de gătit, inculpatul a desprins de la furtunul de alimentare a acesteia, cu ajutorul unei chei, butelia de aragaz, luand-o cu el, după care a vândut-o.
împotriva sentinţei s-a declarat, recurs în anulare, susţinându-se că furtul nu este calificat, deoarece atât poarta de la intrarea în curte, cât şi uşa bucătăriei nu erau asigurate în nici un fel, iar unealta de care inculpatul s-a folosit, pentru a desprinde butelia de aragaz de la furtunul de alimentare a maşinii de gătit, a fost considerată în mod, greşit "cheie" în sensul prevederilor art. 209 alin. 1 lit. g C. pen.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 209 alin. 1 lit. g din Codul penal, astfel cum era în vigoare anterior modificării aduse prin Legea nr. 140/1996, furtul săvârşit prin efracţie, escaladare sau prin folosirea fără drept a unei chei adevărate ori a unei chei mincinoase se considera calificat.
Din această prevedere a legii rezultă că realizarea furtului prin folosirea fără drept a unei chei adevărate ori a unei chei mincinoase presupune deschiderea, cu o atare
cheie, a unui dispozitiv de asigurare fie împotriva pătrunderii într-un imobil, cum ar fi porţile de la curte sau uşile de la încăperi, fie pentru a împiedica luarea bunurilor păstrate într- un dulap, sertar, într-o casă de bani sau în altele asemenea.
Or, în speţă, este necontestat că inculpatul a pătruns, fără drept, în curte şi, apoi, în interiorul locuinţei, prin poarta şi uşa pe care le-a găsit descuiate, astfel că nu se poate considera că el a ajuns în bucătărie, de unde şi-a însuşit butelia de aragaz, ca urmare a forţării încuietorilor ori a folosirii unei chei adevărate sau mincinoase.
împrejurarea că inculpatul, s-a folosit de o unealtă, denumită greşit "cheie", în cuprinsul, sentinţei, pentru a-şi însuşi butelia de aragaz, prin decuplarea ei de la maşina de gătit, nu justifică încadrarea faptei în infracţiunea de furt calificat cât timp este stabilit cu certitudine că inculpatul nu s-a folosit de nici o cheie pentru a intra în bucătărie, nici una din căile de acces în locuinţă nefiind asigurată prin vreun dispozitiv de încuiere. Acţiunea de desprindere a buteliei de la furtunul de alimentare a maşinii de gătit, cu ajutorul unei unelte, nu poate fi asimilată cu folosirea unei chei în sensul prevederii de la art. 209 alin. 1 lit. g C. pen. cât timp sensul curent al noţiunii este în mod vădit altul.
Ca urmare, constatându-se că faptei îi lipseşte caracterul calificat prevăzut în textul, de lege menţionat, a fost admis recursul în anulare, dispunându-se schimbarea încadrării juridice în infracţiunea de furt prevăzută de art. 208 alin. 1 C. pen.
