Evadarea - Latura obiectivă - Consumarea faptei fără folosirea de violenţe, de arme ori alte instrumente deţinute în prealabil pentru executarea actelor materiale.
| Comentarii |
|
Schimbând încadrarea juridică din art. 269 al. 2 C.pen., prin sentinţa penală nr. 177 din 23 octombrie 1998, Tribunalul Dâmboviţa a condamnat pe inculpat pentru infracţiunea de evadare prevăzută de art. 269 al. 1 C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare.
Hotărârea a fost apelată de parchet, susţinându-se că încadrarea juridică dată faptei e nelegală.
Critica nu e întemeiată.
Analiza dispoziţiei, art. 269 al. 2 C.pen. duce la concluzia că simpla pregătire a unor “instrumente” ori deţinerea lor pe parcursul derulării activităţii infracţionale fără a fi folosite efectiv în executarea actelor materiale specifice laturii obiective a infracţiunii de evadare, nu e de natură a atrage răspunderea penală, în condiţiile formei agravante.
Din probele administrate rezultă la data de 13 august 1998, după orele 12,00, condamnatul, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, s-a delimitat de grupa sa şi mergând în apropierea postului de pază nr. 8, a efectuat o primă încercare de escaladare a balustradei foişorului, folosindu-se de sfoara şi cârligul pregătite în prealabil.
Activitatea fiind observată de subofiţerul din corpul de pază, s-a procedat la somarea regulamentară, comunicarea situaţiei dispeceratului şi alertarea celorlalte posturi alăturate.
Realizând că modalitatea concepută iniţial nu e eficace, datorită zgomotului produs prin aruncarea funiei şi cârligului, condamnatul a abandonat aceste “instrumente” şi a trecut la aplicarea unei alte variante pentru aducerea la îndeplinire a rezoluţiei delictuoase.
în concret, s-a reîntors pe acelaşi traseu în hala nr. 3, iar prin escaladarea unui post dezafectat a reuşit să iasă din incinta locului de deţinere şi să se îndepărteze în zona drumului judeţean.
S-a probat, aşadar, că fapta s-a consumat fără folosirea altor instrumente, arme ori violenţe ce ar intra în compunerea formei agravante, incriminate de textul legal citat, liberarea fiind posibilă datorită dezafectării unui post de către administraţia penitenciarului, la data şi ora executării actelor materiale.
Ori, în atare situaţie, legal, prima instanţă a procedat la schimbarea încadrării juridice dată faptei de către procuror prin rechizitor, el urmând să răspundă în condiţiile art. 269 al. 1 C.pen. (decizia penală nr. 20A din 18 ianuarie 1999).
