Tâlhăria - Pluralitatea de subiecţi pasivi - Unitate de patrimoniu.
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 43 din 10 februarie 1999, Tribunalul Prahova a condamnat pe inculpat la 3 pedepse de câte 5 ani închisoare pentru un concurs de infracţiuni, compus din 3 tâlhării prev. de art. 211 al. 2 lit. e cu aplicarea art. 99, art. 33 lit. a C.pen., urmând să execute conform art. 34 lit. b C.pen., 5 ani închisoare.
în fapt, s-a reţinut că, la data de 11 august 1998, aflându-se într-un magazin şi profitând de neatenţia unei vânzătoare, acesta şi-a însuşit dintr-o tejghea suma de 80.000 lei.
Fiind observat de altă vânzătoare, a aruncat banii jos, după care, în fugă, s-a îndreptat spre uşă, încercând să scape de la identificare.
în aceste condiţii, a exercitat violenţe asupra persoanei care blocase uşa, iar în continuare, a luat dintr-o ladă, 2 sticle cu apă minerală, le-a spart şi a încercat să agreseze pe rând alte două persoane implicate în imobilizarea acestuia, una suferind vătămări corporale vindecabile în 8 zile de îngrijiri medicale.
Urmare a agresiunii, inculpatul a reuşit să scape, refugiindu-se pe o stradă din apropiere.
încadrarea juridică dată activităţii infracţionale e nelegală.
Analiza dispoziţiile art. 211 C.pen. formează convingerea că autonomia infracţiunii de tâlhărie e determinată de numărul patrimoniilor din care au fost sustrase bunurile însuşite fără drept de către făptuitori şi nu de acela al subiecţilor pasivi asupra cărora s-au exercitat violenţele ori ameninţările pentru păstrarea valorilor furate sau pentru ca el să scape de la identificare.
Din cele expuse se constată că acţiunea principală de furt, ce intră în compunerea laturii obiective a infracţiunii de tâlhărie dedusă judecăţii a vizat deposedarea exclusivă a patrimoniului unui singur magazin aparţinând unei societăţi comerciale pe acţiuni.
Ca urmare, chiar dacă pentru a-şi asigura scăparea, apelantul a fost nevoit să agreseze 3 persoane, fapta lui realizează conţinutul unei singure infracţiuni de tâlhărie prevăzute de art. 211 al. 2 lit. e C.pen. şi nu un concurs compus din 3 tâlhării prev. de art. 211 al. 2 lit. e cu aplic. art. 33 lit. a C.pen., cum nelegal a concluzionat prima instanţă.
De aceea, admiţându-se apelul declarat se va desfiinţa în parte în latura penală sentinţa primei instanţe şi conform art. 379 pct.2 lit. aC.proc.pen., se va pronunţa o nouă hotărâre în sensul schimbării încadrării juridice în temeiul art. 334 C.proc.pen., şi condamnării inculpatului la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru o singură infracţiune de tâlhărie prev. de art. 211 al. 2 lit. e cu aplic. art. 99 C.pen. (decizia penală nr. 119A din 26 aprilie 1999).
