Extrădare. Procedură. Transmitere prin fax a cererii. Cerinţa existentei mandatului de arestare emis de solicitant. Durata arestării
| Comentarii |
|
Legea nr. 296/2001, art. 24, art. 33
Cererea de extrădare trebuie formulată în scris şi poate fi transmisă de partea solicitantă şi prin fax.
în cazul în care cererea de extrădare este însotită de hotărârea executorie de condamnare, nu se cere existenta unui mandat de arestare emis de solicitant.
Durata de 40 de zile a arestării prevăzute în art. 33 pct. 4 din Legea nr. 296/2001 se referă la termenul în care partea solicitată trebuie să primească cererea de extrădare şi celelalte înscrisuri necesare; dacă aceste forme au fost îndeplinite în termen, arestarea provizorie durează în continuare până la soluţionarea definitivă a cererii de extrădare.
C.S.J., Secţia penală, decizia nr. 3829 din 17 septembrie 2001
Curtea de Apel Bacău, prin sentinţa penală nr. 13 din 30 august 2001, a admis cererea de extrădare formulată de Ministerul Federal al Justiţiei din Germania privind cetăţeanul german L.B. şi a dispus extrădarea acestuia în vederea executării decizici din 25 martie 1999 a Tribunalului Landului Biclefeld, prin care s-a dispus revocarea liberării condiţionate dintr-o pedeapsă anterioară şi executarea restului de pedeapsă neexecutat, şi a menţinut arestarea provizorie.
împotriva acestei sentinţe L.B. a declarat recurs, susţinând că prima instanţă a reţinut în mod greşit că cererea îndeplineşte cerinţele prevăzute în art. 24 din Legea nr. 296/2001, în condiţiile în care cererea de extrădare a fost transmisă prin fax şi actele sunt incomplete, lipsind mandatul de arestare, motiv pentru care a cerut respingerea cererii de
^M. Of. nr. 594 din 1 iulie 2004.
extrădare şi punerea de îndată în libertate, întrucât arestarea sa este provizorie, fiind supusă unui termen de 40 de zile, care a expirat.
Recursul este nefondat.
Examinând hotărârea şi actele dosarului în raport cu motivele de recurs, se constată că prima instanţă a reţinut în mod corect regularitatea cererii de extrădare şi că actele pe care se sprijină sunt complete.
Transmiterea cererii de extrădare prin fax nu constituie un impediment la admiterea cererii, întrucât în art. 24 pct. 1 al Legii nr. 296/2001 se prevede că cererea de extrădare se formulează în scris, fară a se referi la formele de transmitere; în lipsa unei reglementări speciale, înseamnă că legea permite să se folosească orice mijloace care lasă o urmă scrisă şi asigură predarea cererii, inclusiv faxul, cum este cazul în speţă.
Lipsa mandatului ar fi putut constitui un temei al neprimirii cererii de extrădare numai dacă hotărârea executorie de condamnare nu s-ar fi aflat la dosar, ceea ce nu este cazul. Potrivit art. 24 pct. 2 din Legea nr. 296/2001, în sprijinul cererii de extrădare trebuie să se prezinte fie hotărârea de condamnare executorie, fie mandatul de executare, astfel încât şi această critică adusă hotărârii este nefondată.
Cererea inculpatului de a fi pus în libertate pentru motivul că măsura arestării provizorii ar fi încetat prin depăşirea termenului de 40 de zile, nu este întemeiată.
Articolul 33 pct. 4 din Legea nr. 296/2001 prevede că arestarea provizorie va putea înceta dacă, în termen de 18 zile de la arestarea persoanei urmărite, statul român nu a fost sesizat prin cererea de extrădare şi prin documentele menţionate în art. 24 pct. 2 şi că arestarea provizorie va înceta după 40 de zile dacă în acest interval de timp nu se primesc cererea de extrădare şi înscrisurile necesare.
Cum din actele dosarului rezultă că recurentul a fost arestat provizoriu la 24 iulie, iar cererea de extrădare a fost primită la 30 august 2001, când a fost admisă de curtea de apel, se constată că durata arestării provizorii nu a depăşit 40 de zile la data formulării cererii de extrădare şi că menţinerea arestării în continuare este legală în ambele faze ale procesului.
In consecinţă, recursul a fost respins ca nefondat.
Notă: Legea în vigoare în prezent în materia extrădării este Legea nr. 302/2004 privind cooperarea internaţională în materie penală.
