Sustragerea de la executarea pedepsei. Extrădare. Condamnare definitivă. Propunere de extrădare. Competenţă
| Comentarii |
|
C. proc. pen., art. 418 alin. (1) Legea nr. 296/2001, art. 40
în faza de urmărire penală, solicitarea extrădării se face de către statul român unui stat străin, la propunerea motivată a procurorului competent iar în faza de judecată sau de punere în executare a hotărârii, la propunerea motivată a preşedintelui instanţei competente.
C.S.J., Secţia penală, decizia nr. 5710 din 19 decembrie 2001
Prin sentinţa penală nr. 71 din 24 octombrie 2001 a Tribunalului Călăraşi, competenţa de soluţionare a cauzei privind propunerea de extrădare a condamnatului C.V. a fost declinată în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
S-a reţinut că C.V. a fost condamnat la 8 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute în art. 183 C. pen. şi că se sustrage de la executarea pedepsei, fiind pus sub urmărire generală, iar în prezent este arestat în Spania.
Curtea de Apel Bucureşti, prin decizia penală nr. 18 din 29 noiembrie 2001, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind propunerea de extrădare a condamnatului în favoarea Tribunalului Călăraşi.
In soluţionarea conflictului de competenţă se constată următoarele.
Potrivit art. 40 din Legea 296/2001 privind extrădarea, solicitarea extrădării se face de către statul român unui stat străin la propunerea motivată a procurorului competent în faza de urmărire penală, iar în faza de judecată sau de punere în executare a hotărârii la propunerea motivată a preşedintelui instanţei competentc. în speţă, instanţa competentă, potrivit art. 418 alin. (1) C. proc. pen., este cea de executare a hotărârii rămasă definitivă, Tribunalul Călăraşi, cărcia i s-a trimis cauza spre soluţionare.
Notă: In prezent legea aplicabilă în materie este Legea nr. 302/2004 privind cooperarea internaţională în materie penală0 care stabileşte competenţa în favoarea curţilor de apel.
