Furt calificat în formă continuată. Jurisprudență Furt
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Sentinţă penală nr. 312 din data de 26.02.2013
Obiect: furt calificat in forma continuata, prev de art. 208 al.1-209 al.1 lit. a,e,g C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p.
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Bacau nr. 6118/P/2010 din 29.05.2010 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului GG pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev de art. 208 al.1-209 al.1 lit. a,e,g C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., faptă constând în aceea că in perioada iulie-decembrie 2010 a sustras impreuna cu inculpatul LC in mai multe randuri, noaptea si in loc public, un nr. de cca. 30 capace din fonta de la canalizarile de pe raza mun., fiind depistati in data de 17.12.2010 de organele de politie avand in autoturismul cu nr. de inmatriculare .... pe care o conduceau, o parte dintre aceste capace, prejudiciul fiind evaluat la suma de 6259,76 lei.
În cursul cercetării judecătorești s-a procedat la audierea martorilor din lucrări. Inculpatul GG nu a compărut în fața instanței pentru a fi audiat.
Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, în ambele faze ale procesului penal, instanța reține următoarea situație de fapt:
În perioada iulie-decembrie 2010, inculpatul GG impreuna cu inculpatul LC, au sustras in mai multe randuri, in timpul noapti si in loc public, aproximativ 30 capace din fonta de la canalizarile de pe raza mun. Inculpații au fost depistati in data de 17.12.2010 de organele de politie avand in autoturismul cu nr. de inmatriculare ... pe care o conduceau, o parte dintre aceste capace, prejudiciul total fiind evaluat la suma de 6259,76 lei, nerecuperat.
Situația de fapt reținută de către instanță rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă: declaratiile inculpatului GG din faza de urmărire penală prin care recunoaste savarsirea faptelor -sesizarile S.C. C,proces-verbal de depistare a inculpatilor, -proces-verbal de control al autovehiculului.-proces-verbal de reconstituire si planse foto,-declaratii martori din ambele faze procesuale.
În drept, fapta inculpatului GG, astfel cum a fost descrisă anterior, întrunește elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev de art. 208 al.1-209 al.1 lit. a,e,g C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p.
Astfel, în temeiul art.345 al.2 din C.p.p., instanța va dispune condamnarea inculpatului GG.
La alegerea pedepsei , precum și la individualizarea cuantumului acestora instanța, conform art. 72 din C.p., va avea în vedere pericolul social concret al faptei săvârșite, determinat atât de modul de producere, cât și de importanța valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru aceasta infracțiune, datele ce caracterizează persoana inculpatului, dar și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În concret instanța constată că fapta inculpatului GG prezintă pericol social pentru valorile ocrotite de art. 208 al1-209 al1 lit. a,e,g C.p. (patrimoniul persoanei), prejudiciul este relativ ridicat și nu a fost recuperat. Totodată instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute la art. 208 al1-209 al.1 lit. a,e,g C.p.
Lipsa antecedentelor penale va fi considerată o circumstanță atenuantă conform art.74 al.1 lit.a din C.p., urmând a se da eficiență juridică acesteia potrivit art. 76 lit.c C.p., art.80 C.p.
Având în vedere aceste aspecte instanța apreciază că o pedeapsă 11 luni inchisoare aplicata inculpatului GG pentru infracțiunea prev. de art. 208 al.1-209 al1 lit. a,e,g C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. este de natură să asigure realizarea scopurilor prevăzute de art.52 din C.p.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, reține că natura faptei săvârșite și circumstanțele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prev. de art. 64 lit. a și b din C.p. , cu excepția dreptului de a alege.
Instanța apreciază în baza acelorași criterii că scopul pedepsei poate fi atins chiar și fără executarea pedepsei, având în vedere că sunt întrunite și celelalte condiții prevăzute de art. 81 C.p., instanța va suspenda condiționat executarea pedepsei, va stabili termen de încercare în condițiile art. 82 Cp și va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cp privind revocarea suspendării.
În baza art. 71 al. 5 Cp va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp pe durata suspendării condiționate.
În ceea ce privește latura civilă, instanța va constata că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, astfel, în baza art. 14 C.proc.pen., art. 346 C.proc.pen. raportat la art. 998 C.civ., art. 1003 C.civ., se va admite acțiunea civilă și va obliga în solidar pe inculpatul GC și pe intimatul LC la plata sumei de 6259,76 lei, reprezentând daune materiale, către partea civilă S.C. C
Conform art.191 al.1 al.3 Cod procedură penală va obligă pe inculpatul GG să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Se constată că inculpatul GG a avut apărător ales.
