Lovire. Jurisprudență Loviri şi alte vătămări
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Sentinţă penală nr. 343 din data de 27.02.2013
Obiect: lovire, prevăzută de art. 180 alin.2 C.pen cu aplicarea art.75 lit.a, c C.pen.
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău nr.1196/P/2011 din 30.10.2012 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest în altă cauză a inculpatului BB pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.180 alin.2 C.pen cu aplicarea art.75 lit.a, c C.pen., faptă constând în aceea că, în seara de 12.01.2011 a lovit partea vătămată FA, provocându-i leziuni vindecabile în 16-17 zile îngrijiri medicale. Prin același rechizitoriu, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a coinculpaților CA și CM pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.180 alin.2 C.pen.
La termenul de judecată din data de 26.02.2013, înaintea citirii actului de sesizare inculpatul BB a declarat că recunoaște comiterea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, așa cum s-au reținut în rechizitoriu, fiind de acord ca judecata sa se facă în baza probelor administrate în timpul urmăririi penale, probe pe care le cunoaște și le însușește, aplicându-se procedura simplificată prevăzută de art.3201 din C.p.p.
Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, în ambele faze ale procesului penal, instanța reține următoarea situație de fapt:
În seara de 12.01.2011 inculpatul BB, a început să lovească cu bastonul pe partea vătămată Farcaș Anton, după care împreună cu coinculpații CA și CM, a lovit cu picioarele pe partea vătămată FA, care căzuse la pământ, provocându-i leziuni vindecabile în 16-17 zile îngrijiri medicale.
Fapta reținută în sarcina inculpatului este dovedită cu următoarele mijloace de probă:
declarația inculpatului prin care acesta recunoaște întocmai fapta, așa cum aceasta a fost descrisă anterior, coroborată cu declarația martorilor oculari FV, SV, BL, dar și cu declarația părții FA; certificat medico-legale care atestă că partea vătămată a suferit leziuni vindecabile în 16-17 zile îngrijiri medicale.
În drept, fapta inculpatului BB, astfel cum a fost reținută de către instanță, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire, prevăzută de art. 180 alin.2 C.pen cu aplicarea art.75 lit.a, c C.pen. (fapta a fost comisă de 3 persoane împreună-coinculpații BB, CA și CM dintre care unul minor, coinculpatul CM.
Astfel, în temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanța va dispune condamnarea inculpatului pentru infracțiunea de lovire, prevăzută de art. 180 alin.2 C.pen cu aplicarea art.75 lit.a, c C.pen.
La alegerea pedepsei, precum și la individualizarea cuantumului acesteia instanța, conform art. 72 din C.pen., va avea în vedere pericolul social concret al faptei săvârșite, determinat atât de modul de producere, cât și de importanța valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru aceste infracțiuni, datele ce caracterizează persoana inculpatului, dar și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În concret instanța constată că faptele inculpatului prezintă pericol social pentru valorile ocrotite de art. 180 alin.2 C.pen ( integritatea corporală/sănătatea persoanei ), iar inculpatul are aplicate de către procuror mai multe amenzi administrative .Totodată instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute la art. 180 alin.2 C.pen, limite de pedeapsă reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.proc.pen., fiind aplicabile în cauză regulile pentru procedura simplificată prevăzută de art.3201 din C.proc.pen.
Având în vedere aceste aspecte instanța apreciază că aplicând inculpatului BB o pedeapsă 10 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 180 alin.2 C.pen, această pedeapsă va avea aptitudinea concretă de a asigura realizarea scopurilor prevăzute de art.52 din C.pen.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, reține că natura faptei săvârșite și circumstanțele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art. 64 lit. a și b din C.pen., cu excepția dreptului de a alege. Se va interzice inculpatului BB exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a și lit.b C. pen., în condițiile și pe durata prevăzute de art.71 al.2 C.pen.
Se constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Se constată că prin încheierea de ședință din data de 26.02.2013 s-a dispus, în baza art.38 C.p.p., disjungerea cauzei penale în ceea ce îi privește pe inculpații CA și CM, precum și disjungerea laturii civile în integralitatea sa (dat fiind că unitățile spitalicești s-au constituit părți civile în prezenta cauză).
În temeiul art.191 alin.1 C.proc.pen. va obliga pe inculpatul BB la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În temeiul articolului 189 C.proc.pen. suma de 300 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, suma de 300 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu,. se va avansa din Fondul Ministerului Justiției.
