Graţiere recidivist. Primul termen al recidivei compus dintr-un concurs de infracţiuni, pentru care nu a fost reţinută starea de recidivă.
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 5677/2001, Judecătoria Iaşi 1-a condamnat pe inculpatul G.F., recidivist, la 150.000 lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 36 alin. 1 din Decretul nr. 328/1966.
în baza art. 83 Cod penal, prin aceeaşi hotărâre s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 244/1999, a Judecătoriei Motru, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare şi 150.000 lei amendă penală.
Sentinţa a fost menţinută prin respingerea apelului formulat de inculpat, prin decizia penală nr. 1306/2002, a Tribunalului Iaşi.
Recursul formulat de inculpat a fost admis prin decizia penală nr. 287/2003, a Curţii de Apel Iaşi.
Rejudecând, Curtea de Apel a descontopit pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare şi 150.000 lei amendă penală în pedepsele componente şi a înlăturat dispoziţiile privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare. în baza dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 543/2002, s-au constatat graţiate în întregime şi condiţionat pedepsele de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 36 alin. 1 din Decretul nr. 328/1966, şi de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 38 alin. 1 din Decretul nr. 328/1966, pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 244/1999, a Judecătoriei Motru.
în pronunţarea acestei hotărâri, Curtea de Apel a apreciat că instanţele au evaluat în mod just gradul de pericol social al infracţiunii comise de inculpat, recursul fiind însă admis pentru motivul invocat din oficiu referitor la graţierea pedepsei ce constituie primul termen al recidivei.
După pronunţarea hotărârilor de către instanţele de fond şi de apel, a intrat în vigoare O.U.G. nr. 18/2003, care a modificat art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse, în sensul că a graţiat pedepsele aplicate faptelor săvârşite până la 4 octombrie 2002, mai puţin cele aplicate pentru faptele exceptate.
Inculpatul a săvârşit fapta ce formează obiectul prezentei judecăţi la 19 octombrie 2000, deci anterior datei când a intrat în vigoare Legea nr. 543/2002, dar, în conformitate cu art. 4 din această lege, graţierea nu se aplică infracţiunilor săvârşite în stare de recidivă.
Cum faptele săvârşite anterior de inculpat şi sancţionate prin sentinţa penală nr. 244/1999, a Judecătoriei Motru, nu au fost săvârşite în stare de recidivă şi nici nu sunt exceptate prin art. 4 alin. 2 din Legea nr. 543/2002, s-a hotărât graţierea acestor pedepse şi înlăturarea cumulului prevăzut de art. 83 Cod penal.
Instanţa de recurs a susţinut că, dacă legiuitorul ar fi înţeles să excepteze în cazul recidiviştilor şi pedepsele ce constituie primul termen al recidivei şi pentru care nu a fost reţinută recidiva, ar fi prevăzut în mod expres în redactarea textului şi ar fi folosit expresia de condamnaţi recidivişti, fără altă precizare.
Interpretarea în sensul că graţierea nu se aplică pedepselor ce constituie primul termen al recidivei, în situaţia în care la data acelei condamnări nu exista recidiva, constituie o adăugare la lege şi nu face distincţie între noţiunile de condamnat-recidivist şi condamnat pentru infracţiuni săvârşite în stare de recidivă.
La această hotărâre a existat şi o opinie separată în sensul că greşit s-a constatat a fi incidenţă Legea nr. 543/2002. Potrivit acestei opinii, o condamnare anterioară cu vocaţie la graţiere, care constituie primul termen al recidivei în raport cu a doua faptă, săvârşită tot anterior actului de clemenţă, nu poate beneficia de graţiere, condamnatul fiind exclus pentru ambele pedepse dacă cea de-a doua faptă îndeplineşte condiţiile pentru a fi considerată al doilea termen al recidivei. Starea de recidivă odată stabilită devine o trăsătură a personalităţii condamnatului, un indice de periculozitate care justifică exceptarea lui de la clemenţă. Actele de clemenţă se aplică în raport de situaţia potenţialului beneficiar la momentul intrării lor în vigoare.
Curtea de Apel Iaşi, decizia penală nr. 287 din 2003
