încetarea executării obligaţiei de a nu părăsi teritoriul
| Comentarii |
|
Tribunalul NEAMŢ Sentinţă penală nr. 59/P din data de 15.09.2016
Posibilitatea legală a încetării executării obligației de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanței, pe parcursul termenului de supraveghere, când se apreciază că menținerea obligației nu mai este necesară.
Prin sentința penală 59/P/15.09.2016, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul penal nr. 2048/103/2016, s-a admis cererea formulată de petentul-condamnat M.S.C.
În temeiul 597 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 87 alin. 2 Cod penal, s-a dispus încetarea executării obligației de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanței, prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, obligație stabilită în sarcina petentului-condamnat M.S.C., prin sentința penală nr. 50/P/13.05.2015, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul penal nr. 1092/103/2015.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată sub nr. 2048/103/2016, petentul-condamnat M.S.C. a solicitat modificarea masurilor de supraveghere dispuse prin sentința penală nr. 50/P/03.05.2015, pronunțată de Tribunalul Neamț, în sensul înlăturării obligației de a nu părăsi teritoriul României, fără încuviințarea instanței.
În motivarea cererii petentul a arătat că, nu are un loc de muncă în țară, fiind întreținut de tatăl său, Mitescu Constantin, care în prezent are grave probleme de sănătate, iar situația financiară a familiei este deosebit de dificilă. În aceste condiții, se impune să identifice un loc de muncă în străinătate, sens în care, în luna august 2016, a primit o ofertă de lucru în Anglia dar nu a putut s-o onoreze, din cauza interdicției de a nu părăsi țara.
În dovedirea cererii, petentul a anexat raportul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune Neamț și sentința penală nr. 50/P din 13.05.2015 a Tribunalului Neamț, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.05.2015
Prin această sentință, petentul M.S.C. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă principală de 1 an și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, j Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. l din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și deținerea de droguri de risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. l din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
S-au interzis petentului drepturile civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, j Cod penal în condițiile și pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal.
În temeiul art. 91 alin. 1 și art. 92 Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată petentului M.S.C., pe durata termenului de încercare de 3 ani.
În temeiul art. 93 alin. 1, 2 Cod penal, s-a dispus ca pe durata termenului de supraveghere, petentul M.S.C. să respecte următoarele măsuri de supraveghere și obligații:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Neamț la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existență;
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;
- să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală;
- să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.
În temeiul art. 93 alin. 3 și 4 Cod penal, s-a dispus ca pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul M.S.C. să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Roman, județul Neamț, conform protocolului încheiat de Serviciul de Probațiune Neamț cu această instituție.
În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, s-a atras atenția petentului M.S.C. asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Analizând cererea petentului în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut că, potrivit raportului de evaluare întocmit de consilierul de probațiune din cadrul Serviciului de Probațiune Neamț, referitor la cererea persoanei condamnate de a fi înlăturată interdicția prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanței, solicitarea era justificată.
Serviciul de Probațiune Neamț a precizat că persoana condamnată a desfășurat activitatea neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei mun. Roman, a participat la derularea programului de reintegrare socială desfășurat de Serviciul de Probațiune Neamț și a frecventat programele organizate de Centrul de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog Neamț, respectând totodată, și măsurile impuse de instanță în baza art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal.
De la începutul termenului de supraveghere sus numitul a avut o atitudine corespunzătoare, respectând măsurile și obligațiile stabilite prin sentința penală de condamnare.
Potrivit art. 87 alin. 2 Cod penal, instanța dispune încetarea unora dintre obligațiile pe care le-a impus pe durata termenului de supraveghere, atunci când apreciază că menținerea acestora nu mai este necesară.
Având în vedere că textul de lege enunțat prevede posibilitatea încetării executării obligației de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanței, prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. d Cod penală, precum și evoluția comportamentală a solicitantului, situația materială precară a familiei și dorința acestuia de a lucra în străinătate, tribunalul a constatat că cererea formulată de persoana condamnată M.S.C. era întemeiată.
În consecință, instanța de fond care a impus petentului obligația de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanței, a dispus încetarea executării acestei obligații, reținând că menținerea măsurii nu mai este necesară.
