Infracţiunea de lovire sau alte violenţe. Jurisprudență Infracţiuni; Numirea în, suspendarea sau eliberarea din funcţii
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 536 din data de 16.11.2017
Constată că prin rechizitoriul nr. …/115/P/2016 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și înregistrat sub nr. …./260/2016 pe rolul Judecătoriei Moinești, au fost tr imise în judecată inculpatele :
1. C.I.E. , pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prev. și ped. de art. 193 al. 2 C.pen., constând în aceea că:
În data de 04.08.2016, a lovit-o și a mușcat-o de mâna dreaptă pe A.A, cauzându-i leziuni ce au necesitat 23-25 zile îngrijiri medicale.
2. A.A., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prev. și ped. de art. 193 al. 2 C.pen., constând în aceea că:
În data de 04.08.2016, a lovit-o pe C.I.E. ,cauzându-i leziuni ce au necesitat 1-2 zile îngrijiri medicale.
Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală și declarațiile date în faza de cercetare judecătorească, instanța a reținut următoarele:
La data de 04.08.2016, C.I.E. se deplasa pe drumul public din satul ….., împreună cu A.R.M. și N.L.
În dreptul locuinței numitei A.A. , aceasta a ieșit la poartă, intrând în discuții contradictorii cu C.I.E., iar ulterior a început să o lovească pe aceasta cu pumnii în zona capului și a corpului. C.I.E. a mușcat-o de mâna dreaptă, ieșind în drum și A.C., care a prins-o și a tras-o de păr pe C.I.E.
A.A. posedă certificatul medico - legal cu nr. …./A2M, din 09.08.2016, care atestă leziuni ce necesită 23-25 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.
C.I.E. posedă certificatul medico legal cu nr. …./A2M, din data de 08.08.2016, care atestă 1-2 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.
Prezentă în instanță , inculpata C.I.E. a recunoscut fapta și a solicitat aplicarea procedurii simplificate , conform art.375 alin.1 și alin.2 raportat la art.396 alin.10 Cod proc penală.
Inculpata A.A. nu a recunoscut fapta relatând că de fapt în condițile în care inculpata C.I.E. a devenit agresivă , a împins-o în zona gâtului pentru a se apăra.
Martorii A.C. , N.L. , A.R.M. confirmă situația de fapt , în sensul că cele două inculpate s-au lovit reciproc după ce a existat un litigiu cu privire la niște păsări.
Diferențe în declarații sunt în legătură cu cine a inițiat conflictul și cine a lovit mai tare .
Situația de fapt a mai fost dovedită și prin : proces verbal de consemnare a plângerii (f. 6), declarația persoanei vătămate A.A. (f.8-10),certificat medico-legal privind pe A.A. (f. 11), declarație martor A.C. (f. 12-13),sesizarea numitei C.I.E. (f. 14),proces verbal persoană vătămată C.I.E. și declarația acesteia (f. 16-18),certificat medico-legal privind pe C.I.E. (f. 19),declarații martori N.L. (f. 20-21), A.R.M. (f. 22-23),procese verbale suspect/inculpat C.I.E. și declarațiile acesteia (f. 28-31, 44-47),procese verbale suspect/inculpat A.A. și declarațiile acesteia (f. 33-36, 48-51),procese verbale suspect/inculpat A.C. și declarațiile acesteia (f. 38-41, 52-55).
Fapta inculpatei C.I.E., de a o lovi pe numita A.A., în data de 04.08.2016, cauzându-i leziuni ce au necesitat 23-25 zile îngrijiri medicale, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prev. și ped. de art. 193 al. 2 C.pen., pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și se va dispune trimiterea în judecată.
Fapta inculpatei A.A., care, în data de 04.08.2016, a lovit-o pe numita C.I.E., cauzându-i leziuni ce au necesitat 1-2 zile îngrijiri medicale, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prev. și ped. de art. 193 al. 2 C.pen., pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și se va dispune trimiterea în judecată.
Se reține faptul că infracțiunea de lovire sau alte violențe are ca obiect juridic integritatea fizică sau sănătatea persoanei, precum și relațiile sociale în legătură cu acestea.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii, constatăm faptul că elementul material este reprezentat în speță de lovirea directă a persoanelor vătămate cu pumnii și cu picioarele, urmarea imediată a acestor acțiuni fiind cauzarea de suferințe fizice asupra corpului persoanei vătămate, suferințe care au fost evaluate, pentru persoana vătămată , ca necesitând 4-5 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptelor.
Sub aspectul laturii subiective, se constată că infracțiunile au fost săvârșite de către inculpați cu intenție directă, acesta prevăzând și urmărind producerea rezultatului faptelor lor, respectiv acela de a lovi persoana vătămată în scopul cauzării de suferințe fizice acesteia.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Inculpatele sunt la prima încălcare a legii penale .
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază, în contextul probelor administrate, că scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi atins și prin aplicarea unei amenzi penale, pentru inculpata C.I.E.
În baza art.63 Cod penal nou se va atrage atenția inculpaților asupra faptului că neexecutarea cu rea-credință a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare.
În ceea ce privește inculpata A.A., conform art. 80 Cod penal , instanța poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei dacă sunt întrunite următoarele condiții:
a) infracțiunea săvârșită prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit;
b) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.80 Cod penal , instanța apreciază că inculpatei îi pot fi aplicabile prevederile art.81 Cod penal , în sensul aplicării unui avertisment.
Se va atrage atenția inculpatei asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracțiuni, respectiv lipsa posibilității de a mai beneficia de instituția renunțării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.
Persoana vătămată A.A. s-a constituit parte civilă cu suma de 10000 lei daune morale și 1500 lei despăgubiri civile.
Persoana vătămată C.I.E. s-a constituit parte civilă cu suma de 1000 lei daune morale .
Condițiile angajării răspunderii civile delictuale a unei persoane sunt: existenta unei fapte ilicite, a unei persoane prin care s-au adus prejudicii materiale sau morale unei alte persoane, existenta unei legături de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciul cauzat si vinovăția autorului faptei ilicite.
Fapta ilicita reprezintă o acțiune sau inacțiune a unei persoane prin care, ‚încălcându-se normele dreptului obiectiv, se aduc prejudicii dreptului subiectiv al unei alte persoane.
Prejudiciul produs in dauna persoanei vătămate reprezintă efectul negativ suferit de aceasta care trebuie sa se afle in legătura de cauzalitate cu fapta ilicita in sensul ca acest efect negativ trebuie sa fie rezultatul direct si nemijlocit al acțiunii autorului faptei ilicite.
Vinovăția reprezintă latura subiectiva a răspunderii civile delictuale si consta in atitudinea de voință si conștiință a autorului faptei ilicite fata de aceasta si rezultatul socialmente periculoase.
Din coroborarea tuturor probelor administrate, instanța reține ca prin fapta săvârșită , inculpatul a săvârșit o fapta ilicita in sensul de acțiune prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, a adus prejudicii dreptului subiectiv la integritate fizica a persoanei vătămate.
Prejudiciul produs reprezintă efectul negativ suferit de acesta si reiese din certificatul medico-legal care atesta faptul ca a fost atins dreptul la integritate fizica, iar in urma faptei ilicite săvârșită de către inculpat, persoana vătămată având nevoie de 11-12 zile de îngrijiri medicale.
Din probele administrate instanța reține că există o legătură de cauzalitate intre fapta ilicită săvârșită de inculpat si prejudiciul suferit de partea civilă , in sensul ca acest efect negativ a fost rezultatul direct si nemijlocit al acțiunii autorului faptei ilicite.
Din coroborarea probelor, cele date in cursul urmăririi penale, cât si cu declarațiile inculpaților date in cursul urmăririi penale, instanța consideră că în cauza este îndeplinită și condiția vinovăției inculpatului , aceasta fiind probată sub forma intenției.
Astfel, inculpații au prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptelor lor (vătămarea integrității corporale a persoanei vătămate ) si au urmărit sau au acceptat posibilitatea producerii rezultatului, prin săvârșirea faptei ilicite.
Constatând ca sunt îndeplinite condițiile civile răspunderii civile delictuale instanța urmează să aprecieze asupra cuantumului despăgubirilor solicitate de persoana vătămată.
Fiind îndeplinite condițiile civile ale răspunderii civile instanța urmează să statueze si cu privire repararea prejudiciului moral suferit de persoana vătămată.
Stabilirea cuantumului despăgubirilor pentru prejudicii aduse integrității fizice și onoarei unei persoane presupune o apreciere subiectiva din partea judecătorului care, însă, trebuie să aibă în vedere anumite criterii obiective rezultând din cazul concret dedus judecății, gradul de lezare a valorilor sociale ocrotite si sa aprecieze intensitatea si gravitatea atingerii adusa acestora.
Toate aceste criterii se subordonează conotației aprecierii rezonabile, pe o baza echitabila, corespunzătoare prejudiciului real si efectiv produs, astfel încât să nu se ajungă la o îmbogățire fără justă cauză a celui care pretinde daune morale.
Instanța constată că sumele reprezentând daune morale apar ca fiind o suma disproporționată si nerezonabila in raport cu suferințele fizice si psihice încercate de partea civilă in urma faptei săvârșite de inculpate.
În aprecierea sumei instanța a avut in vedere si inerentele suferințe psihice provocate persoanei vătămate prin fapta inculpatei.
Persoanele vătămate nu au făcut dovada altor cheltuieli efectuate cu ocazia celor întâmplate.
În baza art. 397 alin. (1) N.C.proc.pen. rap. la art. 1.349 N.C.civ., față de disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen., se va admite în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile și vor fi obligate inculpatele la plata sumei reprezentând daune morale, în măsura admiterii lor.
În baza art. 274 alin. (1) N.C.proc.pen., vor fi obligate inculpatele la plata sumei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art.276 Cod proc penală va fi obligată inculpata C.I.E. către partea vătămată la cheltuieli de judecată , respectiv onorariu apărător.
