Infracţiunea prevăzută de art.26 c.p. rap. la art.12 alin.1, art.13 alin.1 şi 2 din legea nr. 678/2001
| Comentarii |
|
Tribunalul CĂLĂRAŞI Sentinţă penală nr. 17 din data de 17.03.2016
Titlu: infracțiunea prevăzută de art.26 C.p. rap. la art.12 alin.1, art.13 alin.1 și 2 din Legea nr. 678/2001
Tip speță: sentință penală
Număr speță: 17
Data speță: 17 martie 2016
Domeniu asociat: infracțiuni prevăzute în legi și decrete
Conținut speță: Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul J.G.A. cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.26 C.p. raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.5 alin.1 C.p. și art.26 C.p. raportat la art.13 alin.1 și 2 din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.5 alin.1 C.p.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 10 martie 2016 fiind consemnate în încheierea din acea zi când, instanța a amânat pronunțarea în vederea deliberării si a dispus disjungerea cauzei privind pe ceilalți trei inculpați, respectiv M.S., S.A. si D.I. și formarea unui nou dosar. În urma deliberării avute privind pe inculpatul J.G.A., a pronunțat următoarea soluție.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă ICCJ - DIICOT - Biroul teritorial Călărași au fost trimiși în judecată inculpații: M.S., pentru săvârșirea infracțiunilor de "trafic de minori"; și "sprijinire a unui grup infracțional organizat; J.G.A., pentru săvârșirea infracțiunilor de "complicitate la trafic de minori";, "complicitate la trafic de persoane"; și "sprijinire a unui grup infracțional organizat";; S.A., pentru săvârșirea infracțiunilor de "trafic de minori" și "aderare la un grup infracțional organizat; D.I., pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori";.
Din actele și lucrările dosarului, respectiv declarații inculpați, martori, plângeri părți vătămate, cereri de asistență judiciară, răspunsuri autorități judiciare, înscrisuri bancare, instanța reține în fapt următoarea situație:
M.S. a inițiat, constituit, condus și coordonat începând cu anii 2000, mai multe grupuri infracționale organizate având drept scop exploatarea sexuală a tinerelor minore sau majore atât în țară cât și în afara granițelor. Astfel, în data de 16.05.2005, acesta a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv de procurori ai Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală, pentru săvârșirea infracțiunilor de "trafic de persoane", "trafic de minori", "asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni" și "proxenetism" pentru că, în perioada 2000 - 2004, împreună cu alți patru inculpați, în baza unei înțelegeri bine stabilite au constituit o grupare având drept scop, traficul de tinere minore și majore în vederea exploatării lor sexuale sens în care au efectuat acte materiale de recrutare, racolare, cazare, găzduire și transportare prin constrângeri fizice și morale.
Instanțele naționale au dispus condamnarea definitivă a lui M.S. la o pedeapsă privativă de libertate de 5 ani închisoare, pedeapsă pe care a executat-o din 02.07.2014 până în 01.02.2008 când a fost liberat condiționat cu un rest neexecutat de 516 zile. După ieșirea din penitenciar, M.S. și-a reorganizat activitatea ilicit penală și a constituit un alt grup infracțional organizat împreună cu B.G.C., T.D., I.G., M.S., S.A. și M.G.L. având drept scop, comiterea infracțiunilor de"trafic de persoane" și "trafic de minori"atât în țară cât și în străinătate,respectiv în Italia, în orașul Salerno.
Paralel cu activitățile desfășurate în străinătate atât personal cât și prin intermediul membrilor grupării, M.S., a acționat și în țară, în special în municipiile Călărași și Constanța de unde, cu ajutorul unor persoane apropiate a recrutat tinere minore și majore cărora le-a înlesnit practicarea prostituției în diverse locații. În acest context, la sfârșitul lunii octombrie 2009, organele de poliție au fost sesizate prin plângere de o tânără în vârstă de 19 ani din municipiul Constanța numită D.R.G. cu privire la faptul că în luna octombrie 2009 a fost exploatată sexual de M.S. pe raza municipiului Călărași, acesta obligând-o să practice prostituția.
Cauza a fost înregistrată la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Biroul Teritorial Călărași iar cercetările penale efectuate și probatoriile administrate au stabilit fără echivoc că M.S. împreună cu B.G.C., I.G., T.D., S.A., M.S., C.L., M.I.G., M.G.L., J.G.A. și D.I. au desfășurat în perioada de referință, toamna anului 2009 - vara anului 2010, activități concrete de recrutare, transportare, cazare și găzduire a victimelor, în scopul exploatării lor sexuale.
Ancheta penală cu privire la infracțiunile comise în afara teritoriului național de membrii grupării a fost efectuată în paralel cu autoritățile judiciare italiene care au reușit surprinderea și arestarea preventivă a numiților B.G.C., I.G., T.D. și care ulterior, au solicitat predarea inculpatului M.S. față de care emiseseră un mandat de arestare preventivă european, cererea fiindu-le admisă de către magistrații Curții de Apel București.
Față de această situație, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Călărași s-a dispus, în data de 14.06.2010, trimiterea în judecată doar a inculpatului M.S. pentru săvârșirea infracțiunilor de "trafic de persoane" "trafic de minori" și "inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat" în sarcina acestuia reținându-se că, începând din toamna anului 2009, a inițiat, constituit, organizat și coordonat împreună cu B.G.C., T.D., I.G., M.S., S.A. și M.G.L., un grup infracțional având drept scop, exploatarea de tinere minore și majore atât în țară cât și în străinătate (Grecia și Italia) în vederea obținerii de foloase materiale.
Deoarece din motive obiective nu s-a reușit audierea învinuiților B.G.C., T.D., I.G. (înscrisurile atestând împrejurarea că aceștia se aflau arestați în Italia) dar nici a învinuiților S.A., M.S., C.L., M.I.G., M.G.L. și J.G.A. s-a dispus disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor aceeași soluție fiind adoptată și în ce-i privește pe numiții T.D., D.I.B. și C.E. despre care existau indicii că l-ar fi sprijinit pe leaderul grupării infracționale în activitățile concrete de recrutare ale tinerelor femei.
Dat fiind că o parte dintre membrii marcanți ai grupării aflați pe teritoriul Italiei unde desfășurau din plin activitățile infracționale au fost arestați de autoritățile acestui stat pentru comiterea infracțiunilor ce făceau obiectul cauzei înregistrate ulterior la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Călărași, organele judiciare italiene efectuând inclusiv cercetări față de leaderul grupării M.S., față de care au procedat la emiterea unui mandat european de arestare, dosarul înregistrat pe rolul Tribunalului Călărași a fost înaintat pe calea unui transfer de procedură, autorităților italiene care au dispus sentințe penale definitive de condamnare față de următoarele persoane: M.S. condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de "asociere în vederea comiterii de infracțiuni" "trafic de persoane în vederea exploatării" "instigare la prostituție" și "trafic de minori" la o pedeapsă de 6 ani și 4 luni închisoare cu detenție și la plata unei amenzi de 14.000 euro; I.G. condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de "asociere în vederea comiterii de infracțiuni" "trafic de persoane în vederea exploatării", "instigare la prostituție" și "trafic de minori" la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare cu executare; B.G.C., condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de "asociere în vederea comiterii de infracțiuni", "trafic de persoane în vederea exploatării", "instigare la prostituție" și "trafic de minori" la o pedeapsă de 6 ani și 4 luni închisoare și plata unei amenzi de 14.000 euro; T.D., condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de "asociere în vederea comiterii de infracțiuni", "trafic de persoane în vederea exploatării", "instigare la prostituție" și "trafic de minori" la o pedeapsă de 6 ani și 4 luni închisoare și plata unei amenzi de 14.000 euro.
Față de cei patru membrii ai grupării, respectiv M.S., I.G., B.G.C. și T.D., au reținut că aceștia, împreună cu alți cetățeni români - supuși de asemenea procedurilor judiciare - s-au asociat în mod stabil între ei pentru a comite o serie nedeterminată de infracțiuni de inducere, exploatare și înlesnire a prostituției unor fete românce minore, de asemenea de inducere, exploatare și înlesnire a prostituției a unor fete românce ce abia au împlinit vârsta majoră, infracțiuni conform capetelor ce urmează:
a) de infracțiunea prev. de art. 110, 81 C. pen. vechi, 600 bis, 600 sexies alin. 3 pentru că în participație și în executarea programului asocierii de la precedentul capitol inducerea și exploatarea prin violență și amenințări continue cel puțin un număr de patru tinere minore respectiv, C.M., S.P.V., M.I. și R.G.A.
b) de infracțiunea prev. în art.110 C. pen. alin.3, 4, 5, 8 și de infracțiunea prev. de art.7 din Legea nr.75/1958 pentru că, în participație și în executarea programului asocierii, inducere și exploatare prin violențe și amenințări, continue, precum și efectuau activități de înlesnire a practicării prostituției, unui număr de cel puțin 8 fete românce ce abia au împlinit vârsta majoră, respectiv C.P.D., S.A.M.E., M.T., R.L., P.M., D.A.I., I.D. și A.N.M.
Toate infracțiunile reținute în sarcina membrilor grupării, s-a stabilit judiciar că au fost comise în forme agravante, inculpații folosind violențele și amenințările în prejudiciul mai multor persoane.
In concret, în raport de aceste considerații preliminare, obiectul prezentului act de inculpare îl constituie activitatea infracțională desfășurată de inculpații J.G.A., M.S. și D.I. în țară, respectiv în municipiile Călărași și Constanța, activitate ce s-a desfășurat în baza unor înțelegeri prealabile avute cu M.S. și care a constat în recrutarea, transportarea, cazarea, supravegherea și înlesnirea exploatării sexuale a unor tinere, minore sau majore pentru a obține astfel, foloase materiale ilicite.
În data de 30.11.2009, minora în vârstă de 15 ani A.G.D. a sesizat prin plângere penală autoritățile judiciare, învederând că a fost ridicată de pe stradă, din municipiul Constanța de un bărbat numit I. (identificat ulterior în persoana inculpatului D.I.) iar ulterior, transportată în municipiul Călărași de mai mulți bărbați printre care și un anume "M."; (inculpatul M.S.) și vândută inculpatului M.S. cu suma de 800 de euro în municipiul Călărași, victima minoră a fost găzduită într-un apartament ce-i aparținea lui M.S. și lăsată în grija unui alt bărbat (inculpatul J.G.A.), după ce în prealabil M.S. i-a comunicat că va trebui să practice prostituția în favoarea sa.
În declarația olograf pe care a scris-o în prezența mamei sale, minora A.G.D. a arăta că a început să se prostitueze pentru inculpatul D.I. din luna septembrie a anului 2009 când a locuit în casa acestuia din municipiul Constanța. La un moment dat, inculpatul D.I. i-a permis să plece la prietenul său, R.A., unde a conviețuit împreună cu acesta, fără a se prostitua până în data de 30.11.2009. în acea zi, dimineața, pe la orele IO22, în timp ce se afla în zona magazinului "Tomis" din Constanța, a fost luată din stradă de inculpatul D.I. împotriva voinței sale, introdusă într-un autoturism și condusă la locuința acestuia, acolo unde, inculpatul, i-a comunicat că o va vinde unor bărbați. La puțin timp, la locuința lui au sosit patru bărbați care, după ce au discutat cu acesta, au luat-o împreună cu ei într-o mașină cu care s-au deplasat în municipiul Călărași, pe drum unul dintre aceștia pe care-l cunoaște sub numele de M. (inculpatul M.S., fratele vitreg al inculpatului M.S.) spunându-i că a cumpărat-o de la inculpatul D.I. cu suma de 800 de euro și că o va duce în Călărași. Ajunși în acest oraș, s-au întâlnit cu M.S. într-un bar, împrejurare în care a fost întrebată de "C." cu privire la vârstă, aceasta spunându-i că este minoră și cu privire la familia sa. În același context i-a comunicat că se va prostitua pentru el la "Podul 4", local aflat în vecinătatea orașului iar la refuzul său, "C." i-a spus, că o va lăsa să plece doar atunci când își va recupera banii pe care i-a investit în ea, făcând referire la suma de 800 de euro pe care i-a dat-o inculpatului D.I.
După această discuție a fost cazată într-un apartament din oraș, situat la etajul 2 într-un bloc unde a fost lăsată sub paza și supravegherea unui bărbat poreclit "B." ce a fost identificat în persoana inculpatului J.G.A. Profitând de plecarea lui "C." și de faptul că inculpatul J.G.A. se afla într-o altă cameră, victima minoră a sesizat telefonic poliția prin serviciul unic de urgență 112, comunicând că este sechestrată într-un apartament, indicând totodată autorităților și adresa pe care a aflat-o de pe o factură R.C.S. aflată în cameră.
În continuare, victima minoră a arătat că la scurt timp la fața locului au sosit organele de poliție, împrejurare în care a declarat că ea este cea care i-a solicitat să intervină, polițiștii procedând la conducerea sa la sediul Inspectoratului de Poliție Județean Călărași.
Aceleași împrejurări au fost relatate de victimă și în declarația ce i-a fost consemnată ulterior pe formular tipizat, aceasta fiind constantă în aspectele ce privesc participația penală a inculpaților D.I., J.G.A. și M.S. la comiterea faptei.
În data de 19.05.2010, victimei i-au fost prezentate pentru recunoaștere fotografii ale persoanelor care au desfășurat activități de traficare a sa în scopul exploatării sexuale și a obținerii de beneficii materiale, aceasta indicându-i fără rezerve pe inculpații M.S., J.G.A., D.I. și pe M.S.
Din procesul-verbal întocmit în 30.11.2009 de către organele de poliție rezultă că în jurul orelor 21— urmare a sesizării telefonice făcute de victimă prin serviciul unic de urgență 112, s-au deplasat la adresa indicată unde, în apartament, l-au identificat pe J.G.A. care, a afirmat că este singur și se află în vizită la un unchi de-al său, numit G.. În timpul legitimării, au observat în apartament o femeie care, prin semne le-a comunicat că ea este cea care i-a sesizat și care, în momentul în care a ieșit din locuință a fost împiedicată de inculpat să plece, acesta afirmând că-i este iubită. Concomitent, inculpatul J.G.A. a sunat o persoană necunoscută căreia, i-a comunicat că a venit poliția și i-a solicitat ajutorul, după care a blocat ușa imobilului.
Audiat în faza de urmărire penală, inculpatul J.G.A. a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa și a dat declarații complete în cauză, în prezența apărătorului. Acesta a precizat că, în anul 2009 l-a cunoscut pe M.S., care, aflând că are o situație financiară precară, că nu are loc de muncă și nici locuință, i-a oferit găzduire în municipiul Călărași, într-o garsonieră situată în cartierul "2 Moldoveni" pe care acesta o închiriase la rândul său cu scopul de a caza tinerele pe care le trafica. Astfel, inculpatul a declarat: "în schimbul ajutorului pe care C. mi l-a oferit, respectiv bani și găzduire eu am acceptat propunerea acestuia să locuiesc succesiv în garsonieră cu tinerele fete minore sau majore pe care C. și fratele său, M.S. le recrutau în scopul exploatării sexuale. Rolul meu, stabilit de C. era acela de a le supraveghea în permanență pe femei și de a le însoți ori de câte ori acestea ieșeau "la stradă" pentru a se prostitua întrucât exista pericolul ca ele să fugă.
În legătură cu victima minoră A.G.D., inculpatul J.G.A. a declarat: "la sfârșitul lunii noiembrie 2009, într-o seară, în timp ce mă aflam în garsoniera din cartierul "2 Moldoveni", C. a venit împreună cu o fată pe care, după ce mi-au fost prezentate fotografii o recunosc în persoana numitei A.G.D. C., mi-a spus că fata a fost adusă din Constanța de fratele său M. și mi-a atras atenția să am grijă de ea întrucât în trecut, a mai fugit de la cineva. Aceasta fusese adusă tot cu scopul de a fi pusă să practice prostituția. C., a întreținut relații intime cu fata după care a plecat iar eu am rămas cu ea în garsonieră. Victima m-a rugat să-i dau telefonul meu pentru a-și suna iubitul iar eu i l-am dat însă în realitate aceasta a sunat la organele de poliție și a reclamat că este sechestrată. La scurt timp, polițiștii au intervenit au luat minora și au plecat. L-am sunat în acea noapte pe C. și l-am anunțat despre cele întâmplate iar la scurt timp după acest eveniment m-a gonit din garsonieră spunându-mi că nu mai are nevoie de serviciile mele".
Inculpatul M.S. a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa și a precizat că, în baza unei înțelegeri prealabile pe care a avut-o cu fratele său vitreg, numit M.S., în toamna anului 2009 a mers în municipiul Constanța unde s-a întâlnit cu inculpatul D.I. de la care a primit o fată, respectiv pe minora A.G.D. pe care a transportat-o în municipiul Călărași și i-a dat-o fratelui său, M.S. Despre fratele său a declarat că este proxenet și că în perioada 2009 - 2010 a avut mai multe femei care s-au prostituat pentru el atât în țară cât și în străinătate.
În perioada de referință, posturile telefonice ale lui M.S. erau înregistrate autorizat iar procesele-verbale de redare ale convorbirilor telefonice au oferit discuții relevante din punct de vedere probator care au surprins momentele relocării victimei de la un traficant respectiv D.I. la altul, respectiv M.S. și momentele de panică generate de intervenția organelor de poliție. Astfel, în 30.11.2009 ora 12— acesta a fost sunat de M.S. care i-a comunicat că-l va vizita împreună cu un "bagaj" (o fată), acesta cerându-i să dovedească maximă prudență în aducerea fetei. în aceeași zi, la ora 21— (după descinderea organelor de poliție), M.S. l-a sunat pe "M." și i-a spus că fata a fost luată de "hingheri", aceștia fiind anunțați chiar de către victimă, convorbirea fiind reluată după aproximativ 10 minute. în noua discuție, "C." i-a cerut imperativ fratelui său să-i ceară lui "I." să-i transmită fetei să nu spună nimic hingherilor, respectiv cine o protejează, a cui este.
Aceste probatorii se coroborează pe deplin cu celelalte probe ale cauzei (declarațiile inculpaților J.G.A., M.S., victimă, procese-verbale ale organelor de poliție) și confirmă situația de fapt în legătură cu modalitatea concretă în care victima minoră a fost recrutată, relocată și transportată și cazată în scopul exploatării sexuale.
Astfel, din probatoriul administrat, rezultă că, victima originară din Constanța a plecat de la domiciliu în luna septembrie 2009 datorită conflictelor familiale, refugiindu-se la o cunoștință din Palazu Mare. Prin intermediul acesteia a cunoscut o femeie "N." la care a stat câteva zile timp în care s-a și prostituat, ulterior aceasta sunându-l pe un anume "C," din Călărași și comunicându-i că are o fată "care dorește să facă bani". În aceeași zi, în localitate a venit M.S. care a indus-o în eroare afirmând că dacă va merge cu el, va avea grijă de ea, îi va oferi un adăpost și un loc de muncă decent, propunere acceptată. În municipiul Călărași însă, M.S. a cazat-o într-un apartament din zona "5 Călărași" obligând-o să practice prostituția sub directa supraveghere a inculpatului J.G.A. care o însoțea la fiecare ieșire în oraș și căruia îi dădea toți banii oferiți de către clienți.
În acest sens, victima declară: "în fiecare seară eram dusă de A. în zona "5 Călărași" unde racolam diferiți clienți cu care întrețineam relații sexuale orale și normale (în mașina clientului), după garajele din zonă. De la clienți luam 50 ron pentru raporturi sexuale orale și normale și 100 ron pentru raporturi sexuale anale, banii încasându-i înainte ori eu, ori A. Din banii pe care îi încasam, A. îi dădea o parte lui C., iar restul îi oprea, mie nu mi-a dat niciun ban, alimentele fiind cumpărate de A. Tot victima a mai arătat că, deși a dorit să plece s-a temut de "C." și A. care au amenințat-o cu moartea dacă se va duce la poliție să-i reclame, fiind agresată fizic de către inculpatul J.G.A.
Din procesul-verbal întocmit de către organele de poliție rezultă că D.R.G. l-a recunoscut fără dubii, după fotografie pe M.S. ca fiind persoana care în lunile august - octombrie 2009 a cumpărat-o, cazat-o și exploatat-o sexual în municipiul Călărași.
Din relațiile comunicate de Poliția Municipiului Călărași rezultă că în cursul lunii octombrie 2009, inculpatul J.G.A. a fost sancționat contravențional deoarece în timp ce se afla cu D.R.G. pe strada "Aleea Centralei", lângă blocul "N 7" o îndemna să atragă persoane de sex masculin pentru a practica prostituția.
Și victima a fost sancționată pentru atragerea de persoane în vederea practicării prostituției în 29.10.2009, 24.10.2009, 18.10.2009 și 28.110.2009, de fiecare dată semnând procesele-verbale dresate de organele de poliție. Totodată, în 29.10.2009, dată la care victima i-a denunțat organelor de poliție pe inculpatul M.S. și pe inculpatul J.G.A., aceasta a fost condusă în teren pentru a indica locația în care a fost cazată pe perioada exploatării sale, împrejurare în care a indicat apartamentul în care a stat și victima A.G.D. Întrucât victima prezenta urme de lovituri, acuzând că a fost agresată a fost internată o zi, în Spitalul de Urgență Călărași cu diagnosticul "echimoze brațe bilateral, traumatism toraco - abdominal simplu".
Fiind audiat în prezența apărătorului, inculpatul J.G.A. a recunoscut săvârșirea infracțiunilor.
Din fișa de cazier judiciar a inculpatului J.G.A., rezultă că, la momentul săvârșirii infracțiunilor, ce fac obiectul acestui dosar penal, acesta nu avea antecedente penale ulterior, în anul 2012 fiind condamnat definitiv pentru infracțiuni contra patrimoniului și contra persoanei - furt calificat și omor.
În ședința publică din data de 10.03.2015 inculpatul J.G.A. a solicitat judecarea cauzei în baza dispozițiilor art.375 C.pr.p., recunoscând săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa prin actul de inculpare, motiv pentru care s-a dispus disjungerea cauzei față de ceilalți inculpați, cu privire la aceștia formându-se un nou dosar.
Tribunalul analizând probatoriul administrat în cauză constată că acesta dovedește cu certitudine și fără putință de tăgadă săvârșirea faptelor de către inculpat vinovăția acestuia, motiv pentru care va admite cererea formulată de inculpat de judecare a cauzei în baza prevederilor privind recunoașterea vinovăției, urmând ca la soluționarea cauzei să fie avute în vedere prevederile vechiului cod penal și ale Legii 678/2002, acestea conținând dispoziții mai favorabile pentru inculpat, aplicarea lor fiind obligatorie potrivit art. 5 din Noul Cod penal.
În drept, faptele inculpatului J.G.A. care, cu intenție l-a ajutat pe M.S. să le exploateze sexual pe D.R.G. și pe A.G.D., exercitând supravegherea asupra lor, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de "complicitate la trafic de persoane" respectiv "complicitate la trafic de minori" prev. de art.26 C. pen. rap. la art.12 alin.1 din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.5 alin.1 C.pen., art.26 C. pen. rap. la art.13 alin.1 și 2 din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.5 alin.1 C.pen.
La individualizarea pedepselor ce urmează a se aplica inculpatului instanța urmează a avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.74 C.p., respectiv modul și împrejurările comiterii infracțiunilor, starea sporită de pericol creată pentru valoarea ocrotită - săvârșirea faptelor asupra unor minore, natura și gravitatea rezultatului produs, scopul urmărit, vârsta inculpatului, situația familială și socială, precum și prevederile referitoare la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă a infracțiunilor săvârșite, în caz de recunoaștere.
Pentru aceste motive tribunalul va condamna pe inculpat la pedeapsa închisorii de 5 ani, cuantum suficient în opinia instanței pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei.
Cu privirea la individualizarea judiciară a executării pedepsei, tribunalul apreciază, față de faptul că inculpatul a profitat de starea de minoritate a părților vătămate pentru exploatarea sexuală a acestora, că scopul pedepsei nu poate fi atins decât prin executarea pedepsei în regim de detenție.
Urmează a aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii.
Urmează a face aplicarea art.71 și a art.64 al.1 lit.a teza a II-a și lit b C.pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la terminarea executării pedepsei.
Urmează a lua act de faptul că inculpatul J.G.A. este arestat în altă cauză
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, urmează a lua act de faptul că părțile vătămate D.R.G. și A.G.D. nu s-au constituit părți civile în cauză.
In baza art.191 C.pr.p urmează a obliga pe inculpatul J.G.A. către stat la plata sumei de 2600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 500 lei în faza de urmărire penală, iar diferența în faza de judecată.
În baza art.274 alin.1 C.pr.p. cheltuielile privind avocat oficiu inculpat (Tudor Marinela - 690 lei faza camera prelimină și fond) și avocat oficiu părți vătămate - Naum Lenuța - 390 urmează a rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.26 C.p. rap. la art.12 alin.1 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art.5 alin.1 NCP, art.375 C.pr.p. și art.396 alin.10 C.pr.p. condamnă pe inculpatul J.G.A, la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b C.p.
În baza art.26 C.p. rap. la art.13 alin.1 și 2 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art.5 alin.1 NCP, art.375 C.pr.p. și art.396 alin.10 C.pr.p. condamnă pe inculpatul J.G.A. la 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b C.p.
În baza art.33-34 C.p. inculpatul J.G.A. va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.p.
Face aplicarea art.71 și a art.64 al.1 lit.a teza a II-a și lit.b C.pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la terminarea executării pedepsei.
Ia act de faptul că inculpatul J.G.A. este arestat în altă cauză.
Ia act de faptul că părțile vătămate D.R.G. și A.G.D. nu s-au constituit părți civile în cauză.
In baza art.191 C.pr.p obligă pe inculpatul J.G.A. către stat la plata sumei de 2600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 500 lei în faza de urmărire penală, iar diferența în faza de judecată.
În baza art.274 alin.1 C.pr.p. cheltuielile privind avocat oficiu inculpat (Tudor Marinela - 690 lei faza camera prelimină și fond) și avocat oficiu părți vătămate - Naum Lenuța- 390 rămân în sarcina statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Martie 2016.
