Cerere de amanare a executării pedepsei. competenţă teritorială
| Comentarii |
|
Tribunalul COVASNA Sentinţă penală nr. 44 din data de 27.10.2017
R O M Â N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.44
Ședința publică din 27 octombrie 2017
PRESEDINTE: …………….
GREFIER: ………..
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror ……….. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna
Pe rol fiind soluționarea cererii de amânare a executării pedepsei formulată de către petenta condamnată T.(căsătorită B.) A.
Dezbaterile asupra cauzei de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 al. 1 C. pr. pen., în sensul că au fost înregistrate pe suport audio computerizat.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă pentru petenta condamnată T. (căsătorită B.) A., lipsă, apărătorul desemnat din oficiu, av. M. Zs., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că la dosarul cauzei au fost atașate, potrivit rezoluției, sentința penală nr. 25 din 25.10.2016 a Tribunalului Covasna, definitivă la data de 25.10.2017 prin decizia penală nr. 776/Ap din 25.10.2017 a Curții de Apel Brașov și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 48 din 25.10.2017 emis de Tribunalul Covasna privind pe petenta condamnată.
Se constată de asemenea, că la dosarul cauzei au fost trimise instanței înscrisuri de la Penitenciarul Bacău și o cerere din partea petentei condamnate T. (B.) A. care solicită recalificarea cererii în întrerupere executare pedeapsă.
Apărătorul desemnat din oficiu pe seama petentei-condamnate, av. M. Zs. solicită recalificarea cererii formulată de condamnata din cerere de amânare a executării pedepsei, în cerere de întrerupere a executării pedepsei având în vedere că petenta-condamnată a fost încarcerată.
Reprezentanta Ministerului Public este de acord cu recalificarea cererii.
Instanța admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pe seama petentei condamnate, av. M. Zs. și în baza art. 592 C.pr.pen. dispune recalificarea cererii din cererea de amânare a executării pedepsei în cerere de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere că mandatul executare a pedepsei închisorii nr. 48 din 25.10.2017 emis de Tribunalul Covasna privind pe petenta condamnată a fost pus în executare.
Apărătorul desemnat din oficiu pe seama petentei-condamnate, av. M. Zs. solicită declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea instanței de la locul de executare.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea excepției invocate și în baza art. 592 al.1 C.pr.pen solicită declinarea competenței de soluționare a cererii formulată de petenta condamnată în favoarea Tribunalului Bacău.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Tribunalului Covasna.
T R I B U N A L U L
Examinând cauza de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1760/119/2017 petenta condamnată T. (B.) A. a formulat o cerere de amânare a executării pedepsei la care a fost condamnată prin decizia definitivă a Curții de Apel Brașov nr. 776/Ap din 25.10.2017. Cererea a fost recalificată la termenul din data de 27.10.2017 în cere de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere că mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 48 din 25.10.2017 a fost pus în executare iar aceasta a fost încarcerată la penitenciarul Bacău.
În ședința publică din data de 27.10.2017, instanța, din oficiu, a ridicat excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Covasna.
Analizând excepția invocată reținem că, potrivit art. 593 alin. 1 Cod procedură penală, "instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare";.
Prin urmare, competența de soluționare a întreruperii executării pedepsei, revine instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere. Cum petenta condamnată T. (B.) A. se afla în Penitenciarul Bacău acesta fiind condamnată definitiv în dosarul nr. 763/119/2015 al Tribunalului Covasna, competența de soluționare a întreruperii executării pedepsei revine Tribunalului Bacău.
Față de considerentele expuse, instanța, în baza art. 50 alin. 1 Cod Procedură Penală raportat la art. 593 alin. 1 Cod Procedură Penală, va admite excepția privind necompetența teritorială și va declina competența de soluționare a întreruperii executării pedepsei ce formează obiectul prezentei cauze în favoarea Tribunalului Bacău.
În temeiul art. 50 alin. 1 Cod procedură penală va dispune trimiterea cauzei Tribunalului Bacău.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Covasna din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Covasna.
În temeiul art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 593 alin. 1 Cod procedură penală declină către Tribunalul Bacău competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de către petenta condamnată T. (B.) A., fiica lui G. și I., născută la data de …… în mun. …., Jud. ….., domiciliată în ……………, posesor al C.I. seria …., nr. …., eliberat de SPCLEP …. la data de ……, CNP ………...
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.10.2017.
PREȘEDINTE GREFIER
