Infracţiuni: art.25 rap.la art.289 C.pen., art.291 C.pen. cu aplic.art.33 lit.a C.pen.
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Sentinţă penală nr. 726 din data de 15.04.2013
Infracțiuni: art.25 rap.la art.289 C.pen., art.291 C.pen. cu aplic.art.33 lit.a C.pen.
Prin Rechizitoriu nr.1420/P/2010 din 4.07.2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților:
VF, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art.25 rap.la art.289 C.pen., art.291 C.pen. cu aplic.art.33 lit.a C.pen., constând în aceea că, în data de 20.02.2010 l-a determinat pe inculpatul OS medic veterinar în circumscripția veterinară S, să-i elibereze în fals certificat sanitar veterinar și formular de mișcare pentru animalul achiziționat în ziua de 18.02.2010 de la NI, documente ce atestau în mod nereal ca acestea au fost examinate și pot fi înstrăinate precum și faptul că mijlocul de transport întrunește condițiile sanitar-veterinare, iar în data 20.02.2010 a folosit documentele menționate prezentându-le organelor de poliție pentru a justifica proveniența animalului.
OS, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.289 C.pen., constând în aceea că, în data de 20.02.2010 a eliberat certificat sanitar veterinar și formular de mișcare, ce atestau în mod nereal ca acestea au fost examinate și pot fi înstrăinate precum și faptul ca mijlocul de transport întruneste condițiile sanitar-veterinare.
La Judecătoria Bacău cauza a fost înregistrată sub nr. 11273/180/2012.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La 18.02.2010 inculpatul VF a cumpărat de la numiții NI din și VT câte o bovină de la fiecare.
Animalele au fost transportate cu autoutilitara marca neamenajată și neautorizată pentru transportul animalelor vii, către localitatea de domiciliu, comuna B.
Pe raza municipiului , inculpatul VF a fost oprit de organele de poliție și întrucât nu deținea acte de proveniență și documente sanitare , animalele au fost preluate de lucrătorii de poliție și lăsate în custodie la SC
Ulterior, la 20.02.2010, inculpatul VF a prezentat lucrătorilor de poliție documente sanitar veterinare emise de inculpatul OS-medic veterinar din comuna S, pentru a-i fi restituite cele două bovine pe care inculpatul VF le transporta la 18.02.2010.
Certificatul sanitar veterinar de transport și formularul de mișcare (f.24-25 dos.urm.pen.) au fost emise de inculpatul OS la 20.02.2010 și atestau în mod nereal că animalul a fost examinat înainte de transport și este sănătos, deși transportul respectiv se efectuase la 18.02.2012, astfel cum s-a precizat mai sus.
Cu privire la emiterea acestor înscrisuri, din declarațiile inculpatului OS se reține că la solicitarea martorului NI (față de care organele de urmărire penală au disjuns cauza în vederea continuării cercetărilor penale) a întocmit actele medicale în vederea valorificării prin vânzare a animalului deși nu a verificat animalul cu privire la starea de sănătate.
Instanța reține în privința inculpatului VF pozitia procesuală de recunoaștere a faptelor reținute în sarcina sa de organele de urmărire penală, precum și faptul că nu a informat în prealabil medicul veterinar inculpatul OS despre împrejurarea că animalele fuseseră preluate din 18.02.2010 de organele de poliție.
Modalitatea de emitere a certificatului veterinar de către inculpat este confirmată de martorul NI audiat în fața instanței de judecată (f.46 dos.inst.)
Aspectele de mai sus întrunesc în drept elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.25 C.pen. rap.la art.289 C.pen. și art.291 C.pen. în ce priveste activitatea infracțională desfășurată de inculpatul VF respectiv art.289 C.pen. în ce privește inculpatul OS și rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă:
- proces verbal de sesizare din oficiu ,proces verbal de control ,
- proces verbal de lăsare în custodie ,
- proces verbal de verificare ,
- declarații inculpati , proces-verbal de predare-primire ,
- certificat sanitar-veterinar de transport și formular de mișcare .
În raport de probatoriul administrat, de situația de fapt reținută în sarcina inculpaților, de condițiile concrete și împrejurările în care a fost comisă întreaga activitate infracțională, instanța concluzionează că faptele deduse judecății nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni fiind oportună aplicarea pentru fiecare inculpat a unei sancțiuni cu caracter administrativ.
Prin urmare, constată incidența dispozițiilor art.11 pct.2 lit.a C.p.p. rap.la art.10 lit.b C.pr.pen. și în consecință, văzând și prevederile art.181 alin.3 C.pen. și art.91 lit.a C.pen. va aplica fiecărui inculpat sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii în cuantum de 1000 lei.
Instanța are în vedere că faptele descrise în conținutul lor concret, au adus o atingere minimă valorilor apărate de lege, nu au produs urmări grave și sunt suficiente date că inculpații pot fi îndreptați fără a li se aplica pedepse, fiind oportună sancțiunea amenzii administrative.
Având în vedere cele expuse, în conformitate cu disp.art.348 C.pr.pen. va desființa înscrisurile în cauză, respectiv certificatul sanitar veterinar de transport pentru animale vii, precum și formularul de mișcare .
Totodată, în conformitate cu prevederile art.169 C.pr.pen. va dispune restituirea către inculpatul VF a unei bovine lăsată în custodie de organele de poliție la S.C. la data de 18.02.2010, fără crotalie, astfel cum este descrisă în procesul verbal existent.
