Infracţiuni de lovire, distrugere, ultraj contra bunelor moravuri
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Sentinţă penală nr. 751 din data de 17.04.2013
Infractiuni: lovire prev de art 180 alin 2 Cp, distrugere prev de art 217 alin 1 Cp, port fără drept de arme albe în locuri publice prev de art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice prev de art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp
Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 454/P/2012 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților BV, pentru săvârșirea a două infracțiuni de lovire prev de art 180 alin 2 Cp ambele cu aplic art 33 lit a Cp, DB pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 180 alin 2 Cp, a două infracțiuni de distrugere prev de art 217 alin 1 Cp, a unei infracțiuni de port fără drept de arme albe în locuri publice prev de art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 ( art 1 ind 1 mpct 1 Cp în reglementarea de la data comiterii faptei)și a unei infracțiuni de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice , prev de art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp, DP pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire prev de art 180 alin 2 Cp, distrugere prev de art 217 alin 1 Cp și ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice , prev de art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp.
In motivarea actului de sesizare se afirmă că inculpatul DN la data de 24/25.09.2010 în timp ce se afla în barul SC , a provocat scandal și a tulburat ordinea și liniștea publică, purtând fără drept asupra sa o furcă cu care l-a lovit pe BV, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale și a distrus un tac din bar și autoturismul numitului BV și că inculpatul DB la data de 24/25.09.2010, în timp ce se afla în barul SC, a provocat scandal public și a tulburat ordinea și liniștea publică, lovindu-l pe BV, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile îngrijiri medicale și degradând autoturismul lui BV.
Se mai afirmă că inculpatul BV la data de 24/25.09.2010, în timp ce se afla în barul SC i-a lovit pe DN și DP cauzându-le leziuni ce au necesitat pentru vindecare 3-5 respectiv 3-4 zile îngrijiri medicale.
Pentru dovedirea situației de fapt au fost propuse spre administrare următoarele mijloace de probă:
- plângerile părților vătămate ,
- proces-verbal de cercetare la fața locului,
- declarațiile părților vătămate,
- certificate medico-legale ,declarații martori,
- declarații inculpați.
In temeiul art. 320 ind.1 Cod pr.penală, până la începerea cercetării judecătorești inculpatul BV a declarat personal că recunoaște săvârșirea faptei reținute în actul de sesizare al instanței și că solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 320 ind.1 Cod pr.penală, instanța a admis cererea inculpatului.
În temeiul art 38 Cpp pentru o mai bună soluționare a cauzei instanța va dispune disjungerea acțiunii penale cu privire la inculpații DP și DN și judecarea acțiunii civile în totalitate.
I.SOLUȚIONAREA ACȚIUNII PENALE
Prin coroborarea probelor administrate, instanța reține că la data de 24/25.09.2010, inculpații DN, DP, BV, GM, BM și DF se aflau în barul aparținând Sc, situat în satul ….i-au adresat în mod repetat lui BV injurii, fapt ce l-a determinat pe acesta din urmă să îl lovească pe DN cu genunchiul. În conflict a intervenit DP, care împreună cu DN, l-au împins pe BV acesta căzând peste o masă din bar, distrugând și degradând jaluzelele verticale.
Inculpatul BV a ieșit pe terasa din fața barului împreună cu inculpații DP și DN, unde a fost lovit de DN cu un scaun în zona capului. A intervenit învinuitul BM, care l-a deposedat pe DN de scaun.
DP a încercat să îl lovească pe BM cu o scândură, lovitura fiind parată de acesta. DP continua agresiunea, BM l-a lovit cu pumnul în zona feței.
La scurt timp, DN, care plecase din fața barului, s-a întors cu o furcă. BV a fugit în bar, iar DN , având asupra sa furca și DP, având asupra sa o scândură, au intrat în bar, iar DN l-a lovit pe BV cu partea metalică a furcii în zona capului. Deși BV a încercat să pareze lovitura lui DN, folosind un tac, nu a reușit acest lucru, tacul rupându-se. Agresiunea asupra lui BV a fost oprită de martorul SD. În bar DP a încercat să o lovească pe EE, dar nu a reușit deoarece a fost împins de DF.
BV a fost transportat la spital de martorul SN, pentru a primi îngrijiri medicale, deoarece avea leziuni care sângerau și a rămas internat în Spitalul Municipal până la data de 30.09.2012.
Inculpații DP și DN au rămas în fața barului, și au lovit autoturismul . aparținând inculpatului BV, producându-i avarii, respectiv degradarea portierei stânga spate și spargerea geamului de la aceeași portieră. Persoanele care erau în bar, au auzit zgomotul produs ca urmare a lovirilor în fața barului și, ieșind afară, au constatat avariile anterior menționate.
Inculpatul BV a fort internat la Spitalul Municipal în perioada 25-30-09-2010, cu diagnosticul traumatism cranio cerebral prin agresiune. La examinarea medico-legală din data de 06-10-2010 s-a constatat că BV prezenta două plăgi suturate în regiunea parietală stângă, leziuni ce s-au putut produce prin lovirea victimei cu un obiect contondent, care au necesitat pentru vindecare 12-14 zile îngrijiri medicale și care pot data din 25.09.2010.
Inculpatul DN a prezentat la examinarea medico-legală leziuni traumatice produse prin lovire cu mijloace și obiecte contondente, care au necesitat pentru vindecare 3-5 zile de îngrijiri medicale , putând data din 23/24.09.2010.
Inculpatul DP a prezentat la examinarea medico-legală traumatism cranio-facial necesitând pentru vindecare 3-4 zile de îngrijiri mediale. S-a stabilit că leziunile pot data din 24.09.2010.
Locul comiterii faptei a fost investigat de lucrătorii de poliție la data de 25.09.2010, când, fiind sesizați de SD, s-au deplasat la barul administrat de Sc, situat în satul .., unde au constatat că o masă avea picioarele rupte , jaluzelele verticale de la un geam de pe latura sudică erau rupte, iar sistemul de închidere și rulare nu mai era funcționabil. Lângă masa de biliard a fost găsit un tac, în lungime de 150 cm, care era rupt, BN , soția lui BV , a arătat organelor de poliție autoturismul marca, care prezenta avarii, având portiera stângă spate înfundată și geamul aceleiași portiere spart. Referitor la avariile autoturismului, BN a declarat că a aflat de la SD că DN i-a avariat autoturismul.
La reținerea situației de fapt instanța a avut în vedere următoarele mijloace de probă:
- plângerile părților vătămate ,
- proces-verbal de cercetare la fața locului,
- declarațiile părților vătămate,
- certificate medico-legale nr .
- declarații martori,
- declarații inculpați.
In drept, fapta inculpatului BV , întrunește conținutul constitutiv al infracțiunilor de lovire sau alte violențe prev de art 180 alin 2 Cp și art 180 alin 2 Cp cu aplic art 33 lit a Cp.
In temeiul art.345 C.p.p. având în vedere că faptele există, fiecare constituie infracțiune și că au fost săvârșite de către inculpat, urmează a dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciară a pedepselor, instanța va ține seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozițiile părții generale ale C.p., limitele de pedeapsă fixate în partea specială așa cum vor fi reduse prin aplic. art.320 ind.1 C.p.p., gradul de pericol social al faptelor săvârșite, persoana inculpatului și imprejurările care atenueaza răspunderea penală prev de art 74 lit a Cp, respectiv buna conduită anterioară.
Constatând îndeplinite condițiile art.33 lit.a C.p. la aplicarea pedepsei rezultante instanța va avea în vedere tratamentul sancționator propriul concursului de infracțiuni prev.de art.34 lit. c Cp.
Instanța va atrage atenția inculpatului asupra prev.art.63 ind.1 C.p.
In temeiul art.191 al 1 C.p.p. instanța constatând culpa procesuală a
inculpatului, urmează a dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
HOTĂRĂȘTE
I. În temeiul art.180 alin 2 Cp cu aplic art 320 ind 1 Cpp , art 74 lit a Cp și art 76 lit e Cp condamnă pe inculpatul BV la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 700 lei pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe .
II. În temeiul art.180 alin 2 Cp cu aplic art 320 ind 1 Cpp , art 74 lit a Cp și art 76 lit e Cp condamnă același inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 700 lei pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe .
În temeiul art.33 lit. a C.p. și art.34 lit.c C.p. contopește pedepsele astfel cum au fost stabilite la pct. I și II.
Aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare.
Pedeapsa de executat amendă penală în cuantum de 700 lei.
Atrage atenția inculpatului asupra prev. art.63 ind.1 C.p.
În temeiul art 38 Cpp disjunge judecarea acțiunii penale cu privire la inculpații DN și DP și judecarea acțiunii civile în totalitatea acesteia.
În temeiul art.191 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare
