Furt calificat. Jurisprudență Furt
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Sentinţă penală nr. 729 din data de 15.04.2013
Infracțiuni: furt calificat -prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e C.pen. cu aplic.art.37 lit.a,b C.pen.
Prin Rechizitoriu nr.10899/P/2012 din 20.12.2012 s-a dispus punerea în miscare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului PV pentru savârșirea infractiunii de furt calificat, faptă prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e C.pen. cu aplic.art.37 lit.a,b C.pen.constând în aceea că, la data de 30.10.2012, în jurul orei 11:00, în timp ce se afla pe str.B, a sustras o bicicletă , aparținând părții vătămate ON.
La Judecătoria Bacău cauza a fost înregistrată sub nr. 1723/180/2013.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 30.10.2012, orele 11:00, inculpatul PV, după ce în prealabil s-a asigurat că nu este observat de nici o persoană a sustras o bicicletă ce fusese lăsată la intrarea într-un spațiu comercial de partea vătămată ON cu puțin timp înainte, și a cărei roată din spate fusese blocată de acesta.
Pe strada VM din municipiul B inculpatul a fost depistat de organele de poliție, având asupra sa bicicleta marca .. de culoare roșie sustrasă în condițiile mai sus descrise.
Aspectele anterior menționate sunt confirmate și de martorul TD audiat atât în faza cercetării judecătorești cât și în faza de urmărire penală.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor în faza de urmărire penală, arătând că a observat partea vătămată intrând în magazin, după care s-a asigurat că nu este nici o persoană în preajmă, pentru ca la scurt timp să sustragă bicicleta.
Potrivit actelor de la dosar, bicicleta sustrasă de inculpat a fost restituită părții vătămate ON, care a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză.
În drept, aspectele de mai sus întrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e C.pen.
La încadrarea juridică instanța va reține prevederile art.37 lit.a,b C.pen. din fișa de cazier judiciar reținându-se că inculpatul a fost liberat condiționat la 30.01.2012 cu un rest de pedeapsă de 572 de zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.313/24.01.2011 a Judecătoriei Bacău, de contopire a altor pedepse cu închisoarea.
Situația de fapt mai sus descrisă rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă:
- declarații parte vătămată ,
- declarații inculpat ,
- declarație martor ,
- proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante ,
- dovezi de predare-primire
La individualizarea judiciară a pedepsei ce se va aplica în cauză instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.pen., gradul de pericol social, condițiile concrete și împrejurările în care a fost comisă activitatea infracțională, astfel cum rezultă din ansamblul probator, limitele de pedeapsă prevăzute de norma incriminatoare, persoana inculpatului, starea de recidivă.
Instanța se va orienta spre pedeapsa închisorii al cărui cuantum va fi îndreptat către minimul prevăzut de textul de lege incriminator apreciind totodată că scopul preventiv educativ al pedepsei nu poate fi atins decât prin executarea efectivă a acesteia, într-un loc de detenție.
În baza art.61 C.pen. va revoca liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 572 zile din pedeapsa de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.313/24.02.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare, rest pe care îl contopește cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză.
Va interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și b C.pen.
Sub aspectul laturei civile instanța concluzionează că prejudiciul cauzat este consecința directă a activității infracționale desfășurate de inculpat și observă că acest prejudiciu a fost recuperat prin restituire, iar partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Așa fiind,
Văzând și prevederile art.14,346 C.pr.pen., art.189 C.pr.pen., art.191 alin.1 C.pr.pen.
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e C.pen. cu aplic.art.37 lit.a,b C.pen. condamnă inculpatul PV la pedeapsa de 3 ani închisoare .
În baza art.61 Cpen., revocă liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 572 zile din pedeapsa de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.313/24.02.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare, rest pe care îl contopește cu pedeapsa aplicată în cauză.
Pedeapsă rezultantă de executat: 3 ani închisoare.
Interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și b C.p.
Ia act că partea vătămată ON nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Dispune plata din fondurile M.J.L.C. ….
Obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs ..
Pronunțată …
