Infractiuni contra sigurantei circulatiei pe drmurile publice art. 335 alin. 1 c.p
| Comentarii |
|
Judecătoria CRAIOVA Sentinţă penală nr. 1430 din data de 12.04.2016
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea judecatoria Craiova nr…….. a fost trimis in judecata in stare de libertate inculpatul D.T. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cp cu aplic. art. 113 și urm. Cp.
În actul de sesizare s-a reținut in esenta că la data de 20.08.2014, în jurul orelor 21,45 inculpatul D.T. a fost surprins conducând pe drumurile publice din municipiul Craiova autoturismul marca Ford K cu numărul de înmatriculare B ….., proprietatea tatălui său fără a poseda permis de conducere.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă proces-verbal de constatare,declarații martor T.D., S.I., D.A. ,declarații făptuitor/suspect D.T.,adresa numărul …… din 08.09.2014 a IPJ Dolj Serviciul Rutier ,adresa numărul …… din 09.02.2015 a Direcției Generale de Pașapoarte ,alte înscrisuri, cazier judiciar
În cursul judecatii, la termenul de judecata din 22.03.2016 instanta a procedat la audierea inculpatului, care a declarat ca recunoaste savarsirea faptelor retinute în sarcina sa si nu contestă probele de la urmărire penala si nu solicita readministrarea acestora, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
În temeiul art. 374 alin. 7 Cp, instanța a pus în dezbaterea contradictorie a procurorului și a părților probele administrate în faza de urmărire penală, probe care nu au fost contestate, și nici nu s-a solicitat administrarea altor probe în cursul judecății.
Fata de starea de minoritate a inculpatului la momentul savarsirii faptelor s-a dispus efectuarea unui referat de evaluare de catre Serviciul de Probatiune Dolj, referatul fiind atasat la dosar.
Analizând materialul probatoriu, instanța reține următoarele:
Starea de fapt este corect reținută prin actul de sesizare a instanței, rezultând din coroborarea probelor administrate în faza de urmărire penală și însușite de către inculpat.
In fapt in data de 20.08.2014, în jurul orelor 21,45 inculpatul D.T. aflându-se la locuința sa, împreună cu tatăl său D.A. și profitând de faptul că acesta dormea, s-a hotărât să ia autoturismul acestuia pentru a se plimba cu el în jurul casei. În acest scop a luat cheia autoturismului din camera în care era ținută de obicei, s-a urcat la volanul autoturismului cu care s-a plimbat pe strada Drumul Jiului, în direcția strada Fața Luncii din municipiul Craiova. Aici s-a întâlnit cu doi prieteni, martorii T.D. care s-a urcat în autoturism pe scaunul din dreapta față, și S.I., care s-a urcat pe bancheta din spate și au plecat în direcția străzii Bucovăț.
În timp ce se deplasau cu autoturismul descris mai sus, pe strada Bucovăț, a fost oprit pentru verificări de către un echipaj de poliție care se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
În urma primelor verificări efectuate în bazele de date ale poliției, s-a constatat că inculpatul D.T. nu figurează ca fiind posesor al permisului de conducere, motiv pentru care a fost condus la sediul secției pentru cercetări.
Pentru a retine aceasta stare de fapt, instanta are în vedere declaratiile inculpatului in care recunoaste savarsirea infractiunii care se coroboreaza cu proces-verbal de constatare,declarații martor T.D., S.I., D.A. ,declarații făptuitor/suspect D.T.,adresa numărul …… din 08.09.2014 a IPJ Dolj Serviciul Rutier ,adresa numărul …… din 09.02.2015 a Direcției Generale de Pașapoarte ,alte înscrisuri, cazier judiciar.
Potrivit adresei numărul …….din data de 08.09.2014 a IPJ Dolj - Serviciul Rutier inculpatul D.T. nu figurează în baza automată de date ca fiind posesor de permis de conducere.
Audiat în calitate de făptuitor și suspect, inculpatul D.T. a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, și a descris modul în care a procedat. Aspectele relatate de către acesta se coroborează cu depozițiile martorilor T.D. și S.I..
În drept, fapta inculpatului minor D.T.,care în ziua de 20.08.2014, în jurul orei 21,45 a fost depistat conducând autoturismul marca Ford K cu numărul de înmatriculare B …….., pe strada Bucovăț din municipiul Craiova, fără a poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin.1 C.pen.
La individualizarea duratei și a naturii măsurii educative instanta va avea în vedere, potrivit art. 115 alin.2 Cp, criteriile prev. de art. 74 Cp, respectiv gravitatea infracțiunilor săvârșite, împrejurările, modul de comitere a infracțiunilor, mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, în acest sens, instanta retinând că inculpatul, în ziua de 20.08.2014, în jurul orei 21,45 a fost depistat conducând autoturismul marca Ford K cu numărul de înmatriculare B ……, pe strada Bucovăț din municipiul Craiova, fără a poseda permis de conducere
Totodată, se va avea în vedere natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale inculpatului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială a inculpatului.
Astfel, instanta retine ca inculpatul este la primul conflict cu legea penala, a avut o atitudine sincera si cooperanta si urmeaza cursurile unei institutii de invatamant in cadrul liceului St Thomas din Irlanda.
Totodată,instanta retine ca in cuprinsul referatului de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune Dolj se retine ca au fost identificati ca factori pozitivi faptul ca recunoaste infractiunea imputata si ca dispune de relatii familiale pozitive de natura a-l sustine in procesul de reintegrare sociala dar si de o situatie financiara si locativa stabile.
S-a apreciat ca riscul savarsirii de recidiva este mediu.
Față de considerentele expuse mai sus in baza art. 120 C.pen. rap. la art.5 C.pen. va aplică inculpatului minor, D.T., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 3 luni, pentru comiterea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 C.p.
În baza art.121 al. 1 lit. b și e C.p. va obliga pe inculpatul D.T. ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligații:
- să nu paraseasca tara fără acordul Serviciului de Probațiune Dolj
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Dolj la datele fixate de acesta.
Conform art. 121 alin. 3 C.p. supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Dolj
În baza art. 274 alin. 1 teza I C.p.p. va oblige inculpatul la plata sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 150 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale).
Va admite cererea de majorarea a onorariului formulata de aparatorul din oficiu, D.B., si va dispune majorarea onorariului de la 200 lei la 400 lei, avand in vedere numarul termenelor de judecata la care acesta a asigurat apararea inculpatului.
În baza art. 274 alin. 1 teza II C.p.p cheltuielile judiciare reprezentand onorariul aparatorilor din oficiu in cuantum de 600 lei( 200 lei in faza de urmarire penala si 400 lei in faza de judecata) vor ramane in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE,
În baza art. 120 C.pen. rap. la art.5 C.pen.
Aplică inculpatului minor, D.T., fiul lui A. și P., născut la data de …… în Craiova, jud. Dolj, domiciliat în Craiova, str. ….., nr. …., jud. Dolj, CNP …….., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 3 luni, pentru comiterea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 C.p.
În baza art.121 al. 1 lit. b și e C.p.
Obligă pe inculpatul D.T. ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligații:
- să nu paraseasca tara fără acordul Serviciului de Probațiune Dolj
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Dolj la datele fixate de acesta.
Conform art. 121 alin. 3 C.p. supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Dolj
În baza art. 274 alin. 1 teza I C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 150 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale).
Admite cererea de majorarea a onorariului formulata de aparatorul din oficiu, D.B., si dispune majorarea onorariului de la 200 lei la 400 lei.
În baza art. 274 alin. 1 teza II C.p.p cheltuielile judiciare reprezentand onorariul aparatorilor din oficiu in cuantum de 600 lei( 200 lei in faza de urmarire penala si 400 lei in faza de judecata) raman in sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Soluția se comunică potrivit art. 407 C.p.p.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.04.2016
