Infractiuni contra vietii si infractiuni contra integritatii corporale sau sanatatii art. 192 alin. 2, 3 si 196 alin. 2,3 din codul penal.

Judecătoria CRAIOVA Sentinţă penală nr. 1155 din data de 22.03.2016

Prin rechizitoriul nr………….. emis la data de 15.04.2015 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova și înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 16.04.2015 sub nr…………. a fost trimis în judecată in stare de libertate inculpatul L.S. , pentru săvârșirea unei infracțiuni de uciderea din culpă, faptă prev. și ped. de art. 192 alin. 1 și 2 Cp cu aplic. art. 5 Cp și a unei infracțiuni de vătămare corporală din culpă faptă prev. și ped. de art. 196 alin. 2 și 3 Cp cu aplic. art. 5 Cp, totul cu aplic. prevederilor art. 38 alin. 2 din Cp

În fapt, in esenta s-a reținut prin actul de sesizare a instanței că la data de 08.01.2014, în jurul orei 1500, inculpatul L.S. a condus autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. DJ ……. pe D. N. 56, din direcția Calafat spre Craiova iar în zona km. 14, în afara localității Podari, a pătruns pe sensul opus de circulație unde a intrat în coliziune cu auto-turismul marca Renault Laguna cu nr. ……., rezultând decesul victimei N.C.D. și vătămarea corporală a persoanei vătămate N.A.M..

Pentru a retine aceasta stare de fapt, în cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de cercetare la fața locului, schița locului faptei, planșă fotografică, testare alcotest marca Drager, test nr. ….., declarații parte civilă N.R.M, raportul de constatare medico-legală autopsie nr. ….. din data de 28.04.2014 eliberat de IML Craiova, declarație persoană vătămată N.A.M., raport de constatare medico-legală nr. ……. din data de 17.03.2014 întocmit de IML Craiova, raport de expertiză medico-legală nr. …….. din data de 27.06.2014 întocmit de IML Craiova, acte medicale persoană vătămată N.A.M. și N.A.D.I., raport de constatare medico-legală nr. ……, din data de 12.03.2014 întocmit de IML Craiova, declarații martor L.L. , raport de expertiză tehnică auto, supliment raport de expertiză tehnică auto și declarațiile inculpatului

În cursul judecații, a fost înaintată fișa de cazier judiciar a inculpatului din care rezultă că acesta nu are antecedente penale.

Prin adresa nr. …….. Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 6,182.32 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale persoanei vatamate N.A. care a fost internata în perioada 08.01.2014- 23.01.2014 la sectia NCH.

Prin adresa înregistrată sub nr. ……. Spitalul de Urgenta "Bagdasar -Arseni" București s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 6697,40 lei lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale persoanei vătămate N.A. care a fost internata în perioada 23.01.2014-08.02.2014.

De asemenea, în cauză a fost introdusă în calitate de asigurător de răspundere civilă auto SC asigurare Reasigurare Astra SA.

În ședinta publică din 22.09.2015 a fost audiat inculpatul L.S. care a declarat că recunoaște faptele retinute în sarcina sa prin actul de sesizare, solicitând judecarea cauzei conform art. 374 alin.4 C.p.p. și art. 375 C.p.p.

În aceeași ședintă publică, persoanele vătămate au depus cereri de constituire parte civilă, după cum urmează, însoțite de înscrisuri doveditoare.

Persoana vătămată N.A. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 30 000 lei reprezentând daune materiale, si suma de 400 000 lei reprezentând daune morale ca urmare a faptului ca a suferit vatamari in urma accidentului.

De asemenea a mai solicitat suma de 250 000 euro convertiti in lei la cursul BNR din ziua platii, actualizata cu rata anuala a inflatiei reprezentând daune morale pentru prejudiciul suferit ca urmare a faptului că tatal sau N.C.D. a decedat .

De asemenea a mai solicitat o prestatie periodica lunara de 1000 lei incepand cu data de 08.01.2014 si pana la terminarea studiilor.

Persoana vatamata N.R.M., sotia victimei, s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 30 000 lei lei reprezentând daune materiale si suma de 250.000 euro în echivalent lei la cursul de schimb BNR din ziua plătii actualizata cu rata anuala a inflatiei, reprezentând daune morale.

Persoanele vatamate minore, N.A.D.I. si N.A.O.I. prin reprezentant legal N.R.M. s-au constituit parti civile în procesul penal cu sumele de 250.000 euro în echivalent lei la cursul de schimb BNR din ziua plătii actualizata cu rata anuala a inflatiei, reprezentând daune morale. De asemenea au mai solicitat o prestatie periodica lunara de 1000 lei incepand cu data de 08.01.2014 si pana la terminarea studiilor.

In cauza s-au mai constituit parti civile N.M. , mama victimei, M.L.M. si N.G.M., sora si respectiv fratele victimei , solicitand fiecare parte civila suma de 50 000 euro reprezentând daune morale.

În dovedirea laturii civile au fost încuviințate probele cu înscrisuri, fiind depuse de părtile civile bonuri fiscale, chitante, acte medicale, și proba testimonială, fiind audiati martorii D.C.D. si P.A..

Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 374 alin. 4 C.proc.pen. inculpatul poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, situație în care va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii, potrivit art. 396 alin. 10C. pr. pen.

Conform art. 396 alin. 10 C. pr.pen. instanța de judecată soluționează latura penală atunci când reține aceeași situație de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de inculpat, situație în care va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii

Instanța respinge cererea inculpatului atunci când constată că probele administrate în cursul urmăririi penale nu sunt suficiente pentru a stabili că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat. În acest caz instanța continuă judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun.

Starea de fapt este corect reținută prin actul de sesizare a instanței, rezultând din coroborarea probelor administrate în faza de urmărire penală și însușite de către inculpat.

Astfel, instanța constată că din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul se face vinovat de faptele pentru care a fost trimis in judecată, respectiv de săvârșirea unei infracțiuni de uciderea din culpă, faptă prev. și ped. de art. 192 alin. 1 și 2 Cp cu aplic. art. 5 Cp și a unei infracțiuni de vătămare corporală din culpă faptă prev. și ped. de art. 196 alin. 2 și 3 Cp cu aplic. art. 5 Cp, totul cu aplic. prevederilor art. 38 alin. 2 din Cp

Instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 08.01.2014, în jurul orelor 15.00, lucrătorii Serviciului Rutier din cadrul I. P. J. Dolj au fost sesizați telefonic despre faptul că pe D. N. 56, în afara localității Podari, s-a produs un accident de circulație în urma căruia o persoană a decedat.

Lucrătorii de poliție care s-au deplasat la fața locului au constatat faptul că evenimentul rutier s-a produs în zona km. 14, pe un sector de drum în curbă la dreapta având în vedere sensul de deplasare spre Craiova, în accident fiind implicate autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. …….., condus de inculpatul L.S. din direcția Calafat spre Craiova și autoturismul marca Renault Laguna cu nr. …….., condus de victima N.C.D. din sens opus.

Urmare a evenimentului rutier, numitul N.C.D. a decedat iar inculpatul și numiții N.A.M. și N.A.D.I., pasageri în autoturismul Renault au suferit leziuni traumatice, fiind transportați la spital pentru acordarea de asistență medicală.

Cu ocazia efectuării cercetării la fața locului s-a constatat că în urma coliziunii, autoturismul condus de către victimă, avariat în proporție de 90 %, s-a oprit în afara părții carosabile, lângă acostamentul din dreapta al D.N. 56 având în vedere direcția de deplasare spre Calafat, fiind orientat cu frontala spre Craiova, după ce a imprimat pe carosabilul sensului spre Calafat și pe acostamentul din dreapta o urmă de frecare - târâre în lungime de 2,10 m.

Pe carosabilul sensului de deplasare al autoturismului Renault, în conti-nuarea urmei de frecare - târâre, în direcția Calafat, au fost identificate două urme de destratificare a covorului asfaltic, cu o lungime de 2,00 m, situate la distanța de 1,20 m față de marcajul discontinuu care separa acostamentul din dreapta de carosabilul sensului spre Calafat.

Autoturismul condus de către inculpat a suferit avarii cu preponderență la partea laterală stânga - față și a fost găsit pe partea carosabilă a sensului de deplasare spre Craiova, orientat cu frontala în direcția Calafat, în poziție ușor oblică față de axa drumului, având roata stângă față lângă marcajul care separa acostamentul din dreapta de carosabilul sensului spre Craiova, după ce a impri-mat pe carosabilul D. N. 56 o urmă de frecare - târâre în lungime de 5,20 m care începe de pe sensul de deplasare al victimei, din apropierea axei drumului, traver-sează sub forma unei diagonale sensul de mers spre Craiova și se oprește la roata stângă față.

Pe partea dreaptă a sensului de deplasare spre Craiova, la distanța de 20,00 m față de intersecția D. N. 56 cu D. C. 99, era amplasat indicatorul rutier "Curbă la dreapta";, în direcția Craiova, la distanța de 10,00 m de acesta era montat indicatorul rutier "Localitatea Bujor"; iar la distanța de 5,00 m au fost identificate două indicatoare rutiere cu semnificația " Depășirea autovehiculelor, cu excepția motocicletelor fără ataș, interzisă"; și " Limitare de viteză 50 km/h";.

Pe partea stângă, având în vedere direcția de deplasare a inculpatului, după intersecția D. N. 56 cu D. C. 99, erau amplasate trei panouri succesive care semnalizau o curbă periculoasă spre dreapta.

Sensurile de circulație erau delimitate de marcaj longitudinal simplu format din linie continuă, era ceață, partea carosabilă fiind puțin umedă.

Din cercetări s-a stabilit că în după - amiaza zilei de 08.01.2014, victima N.C.D. a urcat la volanul autoturismului Renault cu nr. ……. și împreună cu fiul său, N.A.D.I., pasager pe locul din dreapta față și fiica sa, N.A.M., pasager pe locul din stânga spate, au plecat din mun. Craiova cu scopul de a ajunge la domiciliul lor, în comuna Moțăței.

Deplasarea au făcut-o pe D. N. 56, pe sensul Craiova - Calafat iar în jurul orelor 1500 au ajuns în zona km. 14, pe un sector de drum în curbă la stânga, în afara localității Podari.

Carosabilul era ușor umed, iar vizibilitatea era redusă din cauza ceții.

Conform declarației lui N.A.D.I., ocupanții autoturismului Renault purtau centurile de siguranță iar victima conducea autovehiculul în apropiere de marginea drumului, având activate proiectoarele de ceață și faza de întâlnire a luminii farurilor.

În același timp, inculpatul L.S.se deplasa pe sensul Calafat - Craiova, la volanul autoturismului Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare …….. și se întorcea din localitatea Hunia.

În condițiile meteo-rutiere descrise anterior, pe un sector de drum în curbă periculoasă la dreapta, semnalizată corespunzător, inculpatul nu a manifestat atenția necesară și nu a adaptat viteza de deplasare a autoturismului, a pătruns în totalitate pe sensul opus de circulație, trecând peste marcajul longitudinal continuu, unde a intrat în coliziune cu autoturismul condus de victimă.

Mai exact, partea stângă față a autoturismului Mercedes a lovit partea stângă față a autoturismului Renault, după care, în urma efectuării unei manevre bruște de viraj spre dreapta, de către inculpat, pentru a reveni pe sensul spre Craiova, cele două autovehicule au descris pe carosabil o mișcare de rotație la 180 grade și s-au oprit în pozițiile în care au fost găsite de echipa operativă din cadrul I. P. J. Dolj.

Impactul extrem de violent a avut drept consecințe decesul instantaneu al victimei N.C.D. ( fractură de coloană vertebrală cervicală ) și vătămarea corporală gravă a numitei N.A.M..

Inculpatul nu se afla sub influența băuturilor alcoolice, concentrația de alcool în aerul expirat de acesta fiind 0,00 mg/l, la ora 1600, conform testării sale cu aparatul alcooltest marca Drager, test nr. 00109.

Leziunile suferite de N.A.M. în urma accidentului s-au produs prin lovire cu și de corpuri dure, au necesitat pentru vindecare 75 - 80 zile îngrijiri medicale și au pus în primejdie viața acesteia, fără a rezulta o infirmitate psihică, conform raportului de constatare medico - legală nr. …… din data de 17.03.2014, întocmit de Institutul de Medicină Legală Craiova și raportului de expertiză medico - legală nr. …….. din data de 27.06.2014, întocmit de Institutul de Medicină Legală Craiova.

Pe parcursul cercetărilor, persoana vătămată N.A.M. a depus plângere penală prealabilă față de inculpatul L.S. pentru comiterea infracțiunii de "vătămare corporală din culpă".

Din cuprinsul raportului de constatare medico-legală autopsie nr……. din data de 28.04.2014 întocmit de Institutul de Medicină Legală Craiova rezultă că "moartea victimei a fost violentă și s-a datorat hemoragiei interne, urmarea unui politraumatism cu fracturi de coloană vertebrală cervicală, fractură sternală, hemotorax, hemoperitoneu, rupturi de organe interne, fractură ambe oase gambă stângă.

Leziunile de violență s-au putut produce prin lovire cu și de corpuri dure, în condițiile accidentului rutier suferit.

Între leziunile de violență și deces există legătură de cauzalitate directă, necondiționată. Sângele recoltat de la cadavru nu conține alcool etilic. Moartea poate data din 08.01.2014"

Pentru determinarea cauzelor producerii accidentului și a posibilităților de evitare, în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice auto de către ing. B.G. din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Dolj.

La efectuarea expertizei, acesta a fost asistat de expertul tehnic ing. P.L., numit la recomandarea inculpatului L.S. de către prof. dr. ing. T.B., expert tehnic recomandat de către partea civilă N.R.M..

Din raportul de expertiză tehnică auto se desprind următoarele concluzii:

- Coliziunea dintre cele două autoturisme a avut loc pe sensul de mers Craiova - Calafat: în planul longitudinal al drumului - înainte de locul unde încep cele două urme de destratificare a covorului asfaltic, la cca. 22 ... 25 m față de cel de-al treilea panou cu semnificația " curbă deosebit de periculoasă ";; în planul transversal al drumului - la cca. 1,90 m față de marcajul logitudinal care separa sensurile de circulație;

- În momentul coliziunii, autoturismul condus de victimă avea cca. 0,50 ... 0,70 m distanță față de acostamentul din dreapta al sensului Craiova - Calafat, iar partea laterală stângă a autoturismului Mercedes era situată la cca. 1,25 m distanță față de același acostament;

- Autoturismul condus de către inculpat rula cu o viteză de cca. 83 - 89 km/h iar autoturismul Renault era condus cu o viteză de cca. 30 - 32 km/h;

- Evenimentul rutier a fost generat de către inculpatul L.S. care, pe fondul neatenției, în condiții de vizibilitate scăzută, pe un sector de drum în curbă periculoasă la dreapta, nu a supravegheat calea de rulare și nu a adaptat viteza de deplasare, pătrunzând pe sensul opus de circulație, cu consecințele cunoscute;

- Accidentul putea fi evitat de către inculpat, însă victima nu a avut nicio posibilitate de evitare chiar dacă ar fi condus autoturismul cât mai aproape de marginea din dreapta drumului, având în vedere spațiul redus de care a dispus până la acostamentul sensului său de mers.

Așadar, din expertiza tehnică auto întocmită în cauză a rezultat o culpă exclusivă a inculpatului L.S. în producerea evenimentului rutier.

Faptele reținute în sarcina inculpatului sunt probate atât prin raportul de expertiză tehnică auto întocmit în cauză, procesul - verbal de cercetare la fața locului, schița locului faptei, planșă fotografică, raport de constatare medico - legală autopsie, rapoarte de expertiză medico - legală, declarațiile martorului L.L. cât și prin declarațiile inculpatului L.S., acesta recunoscând comiterea infracțiunilor pentru care este cercetat

În cauză a fost identificat și audiat martorul ocular L.L., persoană care conducea la data respectivă autoturismul marca Opel cu nr. ..……. în spatele autovehiculului inculpatului, acesta percepând în mod real producerea evenimentului rutier.

Fiind audiat, martorul L.L. a declarat că la data respec-tivă, orele 15.00, în timp ce conducea autovehiculul pe ruta Calafat - Craiova, a observat cum autoturismul condus de inculpat l-a depășit în trafic iar la scurt timp a observat în fața sa două autoturisme rotindu-se pe partea carosabilă, conștientizând că avusese loc un accident de circulație.

Martorul L. a mai declarat că "accidentul descris mai sus s-a produs pe sensul de deplasare Craiova - Calafat, pe care rula autoturismul Renault."

Întrucât în autoturismul condus de victimă se afla și fiul acestuia, numitul N.A.D.I., acesta a fost audiat în calitate de persoană vătămată, din declarația acestuia rezultând faptul că tatăl său fusese implicat în respectivul eveniment rutier, autovehiculul condus de inculpatul L.S. părăsind sensul contrar și intrând în coliziune cu autovehiculul marca Renault, condus în mod regulamentar de victimă.

În ceea ce priveste încadrarea juridica a infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul, instanta retine ca la data de 01.02.2014 a intrat în vigoare Legea nr. 286/2009, în speță existând o succesiune de legi penale în timp atât cu privire la infractiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 2,3 C.p., cât și cu privire la infractiunea de ucidere din culpa prev. de art. 192 alin. 1 si 2 C.p.

Analizând comparativ dispozitiile legale din Codul penal de la 1969 cu dispozitiile legale din Noul Cod penal, se constată că în cazul infractiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin.2 și 3 C.p. limitele de pedeapsă sunt aceleași respectiv închisoare de la 6 luni la 3 ani (art. 184 alin.2 și 4 C.p. de la 1969), însă legea nouă poate fi considerată mai favorabilă întrucât prevede alternativ și pedeapsa amenzii penale.

În ceea ce privește infractiunea de ucidere din culpa prev. de art. 192 alin. 1 si 2 C.p. instanta constată că aceasta are acelasi regim sancționator ca si art. art. 178 alin.1,2 C.p. de la 1969, pentru această infracțiune pedeapsa fiind inchisoare de la 2 la 7 ani.

In ceea ce priveste individualizarea executarii pedepsei, instanta retine ca dispozitiile Codului penal din 1969 sunt mai favorabile, intrucat prevad și posibilitatea suspendării conditionate a executarii pedepsei, iar in ceea ce priveste suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, față de dispozitiile art. 16 alin.2 din Legea 187/2012, se retine că legea veche este mai favorabilă.

In acest sens instanta are in vedere faptul că sfera obligatiilor care pot fi impuse condamnatului pe durata termenului de incercare potrivit art. 86/3 Cp din 1969 este mai restrânsă decât cea prev. de art. 93 Cp, iar din punct de vedere al efectelor suspendarii, instanta retine ca potrivit vechii reglementari, daca cel condamnat nu savarseste o infractiune in termenul de incercare si nu se revoca suspendarea executarii pedepsei, intervine reabilitarea de drept, in timp ce potrivit noii reglementari, daca nu se comite o noua infractiune, nu se dispune revocarea si nu se descopera o cauza de anulare, pedeapsa se considera executată.

Totodată, având în vedere Decizia CCR nr. 265/06.05.2014 publicată în M.Of. nr. 372/20.05.2014 potrivit căreia dispozitiile art. 5 C.p. sunt constitutionale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile, instanta apreciază că, față de pedepsele pe care urmează să le aplice inculpatului și regimul sanctionator al concursului de infractiuni, dispozitiile Codul penal de la 1969 sunt mai favorabile raportate la dispozitiile noului Cod penal.

Aparatorul inculpatului a solicitat schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului din infractiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 si art. 196 alin.2,3 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. si art. 38 alin. 2 C.p. in infractiunile prev. de art. 178 alin. 1,2 C.p.de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si prev. de art. 184 alin. 2 , 3 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si art. 33 lit. b C.p. de la 1969 .

Instanta retine ca infractiune de vatamare coroporala din culpa prin care persoanei vatamate N.A.M. i-au fost produse leziuni ce au necesitat un nr. de 75-80 de zile de ingrijiri medicale si au pus in primejdie viata acesteia se incadreaza in dispozitiile art. 184 alin.2,4 C.p. si nu in dispozitiile art. 184 alin. 2,3 C.p. , alin. 3 facand trimitere la art. 181 alin. 1 C.p. (vatamare a integritatii corporale care necesita pentru vindecare ingrijiri medicale de cel mult 60 de zile.)

Retinerea dispozitiilor prev. de alin. 4 ale articolului 184 C.p. de la 1969 se impune ca urmare a faptului că din raportul de expertiză tehnică auto efectuată în cauză rezultă că inculpatul L.S. a încălcat dispozitiile art. 35 alin. 1. art. 41 alin. 1, art. 48 din OUG 195/2002 si art. 123 lit. b,i din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002.

Prin urmare, instanța va schimba încadrarea juridică a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului L.S., prin actul de sesizare a instanței, din infractiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 si art. 196 alin.2,3 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. si art. 38 alin. 2 C.p. in infractiunile prev. de art. 178 alin. 1,2 C.p.de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si prev. de art. 184 alin. 2 , 4 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si art. 33 lit. b C.p. de la 1969 .

În drept, faptele inculpatului L.S. care la data de 08.01.2014, în jurul orei 1500, a condus autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. ……… pe D. N. 56, din direcția Calafat spre Craiova iar în zona km. 14, în afara localității Podari, a pătruns pe sensul opus de circulație unde a intrat în coliziune cu autoturismul marca Renault Laguna cu nr. ………., rezultând decesul victimei N.C.D. și vătămarea corporală a persoanei vătămate N.A.M., provocandu-i leziuni necesitat un nr. de 75-80 de zile de ingrijiri medicale si au pus in primejdie viata acesteia întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de "uciderea din culpă"; și "vătămare corporală din culpă" art. 178 alin. 1,2 C.p.de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si prev. de art. 184 alin. 2 , 4 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si art. 33 lit. b C.p. de la 1969.

Prin comiterea infracțiunilor, urmare a încălcării normelor care prevăd modul de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice s-au pus în pericol concret valorile sociale care protejează integritatea corporală a persoanei, rezultând uciderea din culpă a victimei N.C.D. și vătămarea integrității corporale a persoanei vătămate N.A.M..

Elementul material al infracțiunii de "ucidere din culpă", prev. de art. 178 alin. 1,2 C.p.de la 1969 constă în acțiunea de ucidere din culpă, susceptibilă de a produce direct sau indirect decesul unei persoane, fără ca făptuitorul să urmărească sau să accepte o consecință vătămătoare a faptei sale.

Așadar, acțiunea inculpatului L.S. de a conduce autoturismul cu nerespectarea normelor legale care reglementează circulația pe drumurile publice, cu consecința lovirii autoturismului victimei, care a decedat în urma impactului se înscrie în acțiunea tipică de ucidere reglementată de art. 178 alin. 1,2 C.p.de la 1969 .

În modalitatea reglementată de art. 178 alin. 1,2 C.p.de la 1969 uciderea din culpă este caracterizată prin cauza care a condus la atitudinea vinovată a inculpatului și anume nerespectarea regimului legal de exercitare a unei profesii, meserii sau anumite activități.

Așadar, în conținutul juridic al acestei modalități intră ca cerințe speciale:

a) condiția ca inculpatul să îndeplinească o anumită activitate, respectiv conducător de autovehicul;

b) condiția ca pentru desfășurarea activității să existe dispoziții legale sau măsuri de prevedere, edictate prin diferite acte normative, în speță este vorba de O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice;

c) condiția de a nu fi fost respectate dispozițiile sau măsurile de prevede-re, respectiv conducerea autovehiculului fără ca inculpatul Lung să adapteze vite-za de deplasare la condițiile meteo existente, totodată părăsind sensul său de de-plasare și pătrunzând pe contrasens, acolo unde a avut loc impactul.

Urmarea imediată a infracțiunii este dată de moartea victimei, întrucât numai acest rezultat întregește latura obiectivă a infracțiunii de ucidere din culpă.

Prin urmarea sa imediată, uciderea din culpă se situează în categoria infracțiunilor pentru care se cere producerea unui rezultat determinat, moartea victimei, deci este o infracțiune materială.

Latura obiectivă a infracțiunii este completă numai atunci când activitatea desfășurată de inculpat și mijloacele folosite de acesta constituie cauza morții, existența unui raport de cauzalitate între elementul material și urmarea imediată fiind indispensabil.

Față de argumentele care preced, se constată că există o legătură de cauzalitate între accidentul provocat de inculpat și decesul victimei, leziunile traumatice suferite de acesta și constatate la necropsie având o legătură de cauzalitate directă și necondiționată cu decesul, așa cum reiese din raportul medico-legal de autopsie nr. ……. din data de 28.04.2014 întocmit de Institutul de Medicină Legală Craiova.

În ceea ce privește latura subiectivă, în cazul infracțiunii de ucidere din culpă, forma de vinovăție care se cere pentru existența infracțiunii este culpa.

Dispozițiile legale care reglementează regimul circulației pe drumurile publice au rolul de a indica situațiile în care exercițiul unei activități cum este cea de conducător auto pot cauza moartea unei persoane, atrăgând astfel atenția celor ce le efectuează să le desfășoare cu prudență și în limitele impuse de lege.

Nerespectarea acestor dispoziții sau măsuri implică prezumția legală că făptuitorul este în culpă, iar culpa este cu atât mai gravă cu cât fusese avertizat prin dispozițiile pe care le-a încălcat.

În cazul faptei comise din culpă, elementele principale care trebuie analizate din punctul de vedere al laturii subiective sunt:

a) încălcarea unei obligații de diligență, menită să prevină producerea unor urmări vătămătoare pentru valorile sociale ocrotite de legea penală, respectiv protejarea vieții persoanelor, încălcarea acestei obligații fiind de esența normativă a culpei, care apare astfel ca fiind contrară diligentei cerute de lege;

b) previzibilitatea și evitabilitatea subiectivă a urmării, întrucât, în măsura în care autorul nu putea să prevină producerea urmării, fie pentru că nu era previzibilă, fie pentru că, deși previzibilă, nu putea fi evitată, este exclusă posi-bilitatea angajării răspunderii sale cu titlu de culpă.

Evitabilitatea s-a stabilit cu certitudine prin raportul de expertiză tehnică auto întocmit în cauză, cauza accidentului constituind-o faptul că inculpatul nu a supravegheat calea de rulare și nu a adaptat viteza de deplasare, pătrunzând pe sensul opus de circulație.

Culpa cu prevedere există atunci când autorul, realizând conduita con-trară obligației de diligentă impusă de lege, prevede ca o posibilă urmare a faptei sale producerea unei urmări vătămătoare pentru valoarea socială ocrotită dar consideră că această urmare nu se va produce în concret.

Se constată că inculpatul a condus autovehiculul în cauză cu o viteză neadaptată condițiilor meteo, el prevăzând astfel posibilitatea producerii unui eveniment rutier, însă având convingerea că acesta nu se va produce, bazându-se pe anumite împrejurări obiective ( posibilitățile de evitare a unui eventual obsta-col ), pe care le-a evaluat în mod eronat.

În ceea ce privește infracțiunea de "Vătămare corporală din culpă", prev. de art. 184 alin. 2 , 4 C.p. de la 1969, reținută în sarcina inculpatului L.S. latura sa obiectivă constă în acțiunea inculpatului de a produce vătămarea corporală a persoanei vătămate N.A.M., aceasta necesitând pentru vindecare 75 - 80 zile de îngrijiri medicale, totodată fiindu-i pusă în primejdie viața acesteia.

Urmarea imediată a infracțiunii este dată de vătămarea corporală a persoanei vătămate, întrucât numai acest rezultat întregește latura obiectivă a infracțiunii de vătămare corporală din culpă.

Astfel, prin urmarea imediată, și vătămare corporală din culpă se situează în categoria infracțiunilor pentru care se cere producerea unui rezultat deter-minat, respectiv leziuni corporale, deci este o infracțiune materială.

Și în acest caz, în ceea ce privește latura subiectivă, forma de vinovăție care se cere pentru existența infracțiunii este culpa, reținută în sarcina inculpatu-lui prin nerespectarea de către acesta a dispozițiilor legale.

Întrucât cele două infracțiuni reținute în sarcina inculpatului au fost săvârșite mai înainte de a fi intervenit condamnarea sa definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză vor fi reținute dispozițiile art. 33 lit. b C.p. de la 1969 care prevăd concursul ideal de infracțiuni.

Retinand vinovatia inculpatului, instanta il va condamna pentru infractiunile savarsite.

Avand in vedere declaratia de recunoastere a inculpatului si solicitarea ca judecata cauzei sa se desfasoare in baza probelor administrate la urmarire penala pe care le cunoaste si le insuseste instanta va face aplicarea art. art. 375 alin.1,2 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicata inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p. din 1969, limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, imprejurarile si modul de comitere a infractiunilor - respectiv producerea accidentului ca urmare a neatentiei si a faptului ca viteză nu a fost adaptată distanței de vizibilitate frontală de care a dispus, natura si gravitatea consecintelor infractiunilor, respectiv suprimarea vietii unei persoane si vatamarea integritatii corporale a altei persoane.Instanta are in vedere si faptul ca accidentul s-a produs pe un sector de drum in curba, carosabilul fiind usor umed iar vizibilitatea redusa din cauza cetii.

De asemenea, instanta va avea în vedere si circumstantele personale ale inculpatului L.S. , în vârstă de …. ani, care are studii superioare, economist, în prezent fiind antrenor în cadrul …………. si nu este cunoscut cu antecedente penale.

Cu privire la persoana inculpatului, instanta retine ca inculpatul L.S. detine titlul de maestru emerit al sportului si prin întreaga activitate sportivă, inculpatul a creat o imagine pozitivă României, fiind o persoană a cărei imagine nu este asimilată cu scandaluri sau încălcări ale legii.

Instanta are in vedere faptul ca inculpatul, cu exceptia unui singur termen de judecata cand si-a justificat absenta, a fost prezent la toate termenele de judecata.

Instanta mai retine si faptul ca inculpatul a remis familiei victimei anumite sume de bani( in total 40 900lei) si s-a interesat in urma accidentului de familia victimei, astfel cum rezulta chiar din declaratiile martorilor ,P.A. si D.C.D. , aspect care denota o atitudine de regret fata de fapte.

Martorul, D.C., a declarat ca medicul care o supraveghea pe A., dr.C, i-a spus ca a discutat cu familia inculpatului si o sa isi dea tot interesul sa faca tot ce poate.

Nu in ultimul rand instanta are in vedere si concluziile formulate de aparatorii partilor civile care au solicitat ca la individualizarea pedepsei instanta sa aiba in vedere atitudinea ireprosabila a inculpatului care manifestat o atitudine de regret pentru fapta comisa, reflectata in relatia cu persoanele vatamate.

Față de aceste aspecte, instanta apreciază că se impune aplicarea unor pedepse cu închisoarea orientate spre minimul special, iar în ceea ce privește modalitatea de executare se impune suspendarea conditionată a executării pedepsei.

Instanta apreciază că aplicarea pedepsei constituie un avertisment pentru inculpat si, chiar fără executarea pedepsei, inculpatul nu va mai săvârsi infractiuni.

În ceea ce privește stabilirea și aplicarea pedepsei accesorii, instanța apreciază că natura faptei comise reflectă o atitudine de sfidare a inculpatului in raport cu valori sociale importante, ceea ce relevă existenta unei nedemnități de a participa la organizarea si reprezentarea comunității din care face parte. Prin urmare, având în vedere jurisprudența C.E.D.O. și principiul proporționalității, în raport de natura infracțiunilor, instanța apreciază că este proporțională și justificată numai interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II a și lit. b C.p.din 1969, respectiv interdicția dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau funcții elective publice și interdicția dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, acestea urmând ca în temeiul art. 71 Cp din 1969 să îi fie interzise inculpatului, ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei.

În ceea ce priveste latura civila instanta retine ca prin adresa nr. …….. Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 6,182.32 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale persoanei vatamate N.A. care a fost internata în perioada 08.01.2014- 23.01.2014 la sectia NCH.

Prin adresa înregistrată sub nr. ……….. Spitalul de Urgenta "Bagdasar -Arseni" București s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 6697,40 lei lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale persoanei vătămate N.A. care a fost internata în perioada 23.01.2014-08.02.2014.

De asemenea, în cauză a fost introdusă în calitate de asigurător de răspundere civilă auto SC Asigurare Reasigurare Astra SA.

De asemenea a mai solicitat o prestatie periodica lunara de 1000 lei incepand cu data de 08.01.2014 si pana la terminarea studiilor.

Persoana vatamata N.R.M , sotia victimei, s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 30 000 lei lei reprezentând daune materiale si suma de 250.000 euro în echivalent lei la cursul de schimb BNR din ziua plătii actualizata cu rata anuala a inflatiei, reprezentând daune morale.

Persoanele vatamate minore, N.A.D.I.si N.A.O.I. prin reprezentant legal N.R.M. s-au constituit parti civile în procesul penal cu sumele de 250.000 euro în echivalent lei la cursul de schimb BNR din ziua plătii actualizata cu rata anuala a inflatiei, reprezentând daune morale. De asemenea au mai solicitat o prestatie periodica lunara de 1000 lei incepand cu data de 08.01.2014 si pana la terminarea studiilor.

In cauza s-au mai constituit parti civile N.M., mama victimei, M.L.M. si N.G.M., sora si respectiv fratele victimei , solicitand fiecare parte civila suma de 50 000 euro în echivalent lei la cursul de schimb BNR din ziua plătii actualizata cu rata anuala a inflatiei, reprezentând daune morale.

Cu privire la latura civilă a cauzei instanța reține că, potrivit art.1357 din Noul Cod Civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.

Din enunț rezultă că pentru angajarea obligației făptuitorului de despăgubire a victimei prin repunerea ei în situația anterioară este necesară îndeplinirea cumulativă a patru condiții: existența unui prejudiciu, comiterea unei fapte ilicite, stabilirea legăturii de cauzalitate dintre aceasta și consecințele dăunătoare produse și vinovăția făptuitorului. Astfel, de esența răspunderii civile delictuale este cauzarea unui prejudiciu prin încălcarea drepturilor subiective sau a intereselor legitime ale unei persoane, condiții obiective în absența cărora nu se poate stabili obligația de reparare în sarcina persoanei responsabile. Vinovăția, definită ca fiind latura subiectivă a răspunderii delictuale, are rolul de a delimita conduita care poate fi imputabilă făptuitorului, în vederea sancționării sale, prin angajarea obligației de despăgubire a victimei.

Totodată, conform art. 1371 alin.1 C.civ. în cazul în care victima a contribuit cu intentie sau din culpă la cauzarea ori la mărirea prejudiciului sau nu le-a evitat, în tot sau în parte, deși putea să o facă, cel chemat să răspundă va fi ținut numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o.

În ceea ce privește persoanele îndreptătite, la acordarea daunelor civile, potrivit art. 1390 și următoarele C.civ., despăgubirea pentru prejudiciile cauzate prin decesul unei persoane se cuvine numai celor îndreptățiți, potrivit legii, la întreținere din partea celui decedat.

De asemenea, conform art. 1391 alin.2 C.civ., instanța judecătorească va putea să acorde despăgubiri ascendenților, descendenților, fraților, surorilor și soțului, pentru durerea încercată prin moartea victimei, precum și oricărei alte persoane care, la rândul ei, ar putea dovedi existența unui asemenea prejudiciu.

Conform art. 1392 alin. 1 C.civ., cel care a făcut cheltuieli pentru îngrijirea sănătății victimei sau, în caz de deces al acesteia, pentru înmormântare are dreptul la înapoierea lor de la cel care răspunde pentru fapta ce a prilejuit aceste cheltuieli.

În legătură cu persoana care poate fi obligată la plata acestor despăgubiri, potrivit disp. art. 54 alin.2 din Legea nr. 136/1995, modificată prin OUG nr. 61/2005, aprobată prin Legea nr.283/7.10.2005 "în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de autovehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați";.

În aceste condiții, ținând cont și de disp. art. 49 din aceeași lege potrivit cărora asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule, precum și față de dispozitiile art. 21 alin.1 C.p.p., instanța apreciază că la plata despăgubirilor civile dovedite de partile civile va fi obligat direct asigurătorul de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, în calitate de parte responsabilă civilmente.

Instanța reține că, fapta inculpatului L.S. care la data de 08.01.2014, în jurul orei 1500, a condus autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. …….. pe D. N. 56, din direcția Calafat spre Craiova iar în zona km. 14, în afara localității Podari, a pătruns pe sensul opus de circulație unde a intrat în coliziune cu autoturismul marca Renault Laguna cu nr. ….., rezultând decesul victimei N.C.D. și vătămarea corporală a persoanei vătămate N.A.M., provocandu-i leziuni ce au necesitat un nr. de 75-80 de zile de ingrijiri medicale si a pus in primejdie viata acesteia constituie o faptă ilicită cauzatoare de prejudicii.

Instanța reține că între fapta ilicită și prejudiciu există un raport de cauzalitate direct, sigur și necesar, iar făptuitorul a acționat cu vinovăție sub forma culpei.

Din probele administrate în cursul urmăririi penale coroborate cu expertiza tehnică auto întocmită în cauză a rezultat o culpă exclusivă a inculpatului L.S. în producerea evenimentului rutier.

In ceea ce priveste daunele materiale solicitate de partea civila N.R.M. , instanța reține că partea civila a facut in parte, dovada cheltuielilor efectuate.

Astfel N.R.M. a solicitat suma de 30 000 lei cu titlu de daune materiale reprezentand cheltuielile efectuate cu inmormantarea, pomenirile ulterioare, toate cheltuielile necesare pentru respectarea obiceiurilor crestinesti.

La filele 178-179 din dosarul instantei au fost depuse note de sedinta semnate de inculpatul L.S. si partile civile N.R.M. si N.A.M. din care rezulta ca partii civile N.R.M. i-a fost remisa de inculpat suma de 10 500 lei cu titlu de daune materiale.

Din înscrisurile atasate: facturi , chitante si bonuri coroborate cu declaratiile martorilor D.C.D. si P.A., rezulta ca partea civila N.R.M. a efectutat cheltuieli pentru organizarea înhumării, masa de pomenire, amenajarea locului de veci și pomenirile ulterioare, efectuate conform obiceiurilor.

Instanța apreciaza ca în momente cu un astfel de impact emotional, părtile nu sunt suficient de diligente în preconstituirea de inscrisuri in vederea dovedirii pretențiilor civile ulterioare astfel ca se va proceda la o apreciere globală a cuantumului sumelor pretinse.

Având in vedere toate aceste aspecte, instanța retine că, partea civila a suferit un prejudiciu material in cuantum total de 27.000 lei. Instanta retine ca din aceasta suma, 10 500 lei au fost achitati de inculpat astfel ca instanta va acorda partii civile diferenta de 16 500 lei, suma ce apare ca fiind justificata, raportat la inscrisurile depuse, declaratiile martorilor precum si fata de cheltuielile care se efectueaza in mod obișnuit, pentru respectarea obiceiurilor religioase.

In ceea ce priveste daunele materiale solicitate de partea civila N.A. instanța reține că partea civila a facut in parte, dovada cheltuielilor efectuate.

Astfel N.A. a solicitat suma de 30 000 lei cu titlu de daune materiale reprezentand cheltuielile efectuate cu spitalizarea si pentru refacerea starii de sanatate.

Apreciind asupra temeiniciei pretentiilor materiale ale părtii civile instanta va lua în considerare înscrisurile depuse la dosar și declaratiile martorilor audiati sub aspectul laturii civile și va proceda la o apreciere globală a cuantumului sumelor pretinse în raport și de alte elemente concrete ale cauzei, cum ar fi: perioada internărilor în unitătile medicale de specialitate, numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare, specificul tratamentelor urmate de persoana vatamata pentru recuperare.

Astfel, din încrisurile depuse la dosar, instanta retine că leziunile suferite de N.A.M. în urma accidentului, au necesitat pentru vindecare 75 - 80 zile îngrijiri medicale și au pus în primejdie viața acesteia, fără a rezulta o infirmitate psihică, conform raportului de constatare medico - legală nr. ……… din data de 17.03.2014, întocmit de Institutul de Medicină Legală Craiova și raportului de expertiză medico - legală nr. …….. din data de 27.06.2014, întocmit de Institutul de Medicină Legală Craiova.

De asemenea partea civila a fost internata in Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova în perioada 08.01.2014- 23.01.2014 la sectia NCH si in Spitalul de Urgenta "Bagdasar -Arseni" în perioada 23.01.2014-08.02.2014.

Totodată, din declaratiile martorilor audiati în cauză P.A. si D.C. coroborate cu înscrisurile depuse la dosar (bonuri, facturi, chitante si retete) instanta retine că partea civila N.A.M. a efectuat cheltuieli pentru recuperarea starii de sanatate si a fost supusă unor controale medicale periodice.

Având în vedere aceste aspecte, instanta consideră ca fiind justificată acordarea de despăgubiri materiale în sumă de 6 000 lei față de partea civilă N.A.M. cu titlu de daune materiale, apreciind ca suma de 30 000 solicitata este excesiva si nedovedita.

În legătură cu daunele morale solicitate de către părțile civile instanta retine ca, dacă în cazul răspunderii civile patrimoniale, stabilirea prejudiciului este relativ ușoară, întrucât acesta este material, evaluabil în bani, iar criteriile de evaluare a pagubei materiale sunt tot de natură patrimonială, în cazul răspunderii civile pentru daune morale, dimpotrivă, prejudiciile sunt imateriale, nesusceptibile, prin ele însele, de a fi cântărite în bani.

În sistemul de drept românesc nu sunt precizate criterii pentru stabilirea cuantumului daunelor morale, judecătorul fiind singurul care, în raport de consecințele pe orice plan, suferite de partea vătămată, trebuie să aprecieze o anumită sumă globală care să compenseze prejudiciul moral cauzat.

Pe de altă parte, această compensație bănească trebuie să fie echitabilă, moderată, proporțională cu întinderea pagubei suferite și să nu constituie o cauză de îmbogățire fără just temei.

Astfel, instanța reține că părțile civile N.R.M., N.A.M., N.A.D.I., N.A., N.M., N.G.M., M. L.M. au suferit un prejudiciu de ordin moral, prin suferința resimțită de pierderea unui membru al familiei.

De asemenea instanta retine ca partea civila N.A.M. a suferit un prejudiciu moral si ca urmare a faptului ca accidentul de circulatie a cărei victimă a fost, reprezintă pentru aceasta o tragedie care a marcat-o.Instanta va avea in vedere numarul zilelelor de ingrijiri medicale, perioadele de spitalizare, faptul ca a fost supusa unor interventii chirurgicale dar si faptul ca in urma accidentului a avut o perioada in care si-a amintit extrem de putin din viata, astfel cum rezulta din certificatul medico-legal.

De asemenea instanta mai retine ca partea civila N.A. a primit cu titlu de daune morale de la inculpat suma de 18 600 lei, astfel ca din suma apreciata de instanta ca reprezentand daune morale va fi scazuta aceasta suma.

Cât privește întinderea prejudiciului este evident că aceasta nu poate fi cuantificată potrivit unor criterii matematice sau economice, astfel încât în funcție de împrejurările concrete ale speței , statuând în echitate, instanța va acorda părților civile despăgubiri apte să constituie o satisfacție echitabilă.

În cauză, instanța apreciaza că se justifică acordarea în parte a daunelor morale solicitate.

Instanta va stabili un cuantum diferit al daunelor morale acordate părtilor civile întrucât potrivit percepției instanței de judecată, trauma psihică, afectivă determinată de pierderea numitului N.C.D. este resimțită diferit de fiecare dintre partile civile.

La stabilirea cuantumului daunelor morale, acordate partii civile, N.R., va avea in vedere si faptul ca a ramas vaduva la varsta de 34 de ani ,avand in ingrijire trei copii minori. De asemenea instanta retine ca aceasta a primit de la inculpat cu titlu de daune morale suma de 11 800 lei.

In ceea ce le priveste pe partile civile N.A.M., N.A.D.I., N.A., la aprecierea cuantumului daunelor morale instanta va avea in vedere varsta acestora, apreciind ca au suferit un prejudiciu de ordin moral, prin suferința resimțită de pierderea intempestiva a tatălui, la o varsta frageda.

De asemenea instanta retine ca si partile civile N.M., mama victimei, M.L.M. si N.G.M., sora si respectiv fratele victimei, prin pierderea intempestiva a fiului, respectiv a fratelui, au suferit un prejudiciu de ordin moral,

In ceea ce priveste capatul de cerere formulat de partile civile N.A.M., N.A.D.I., N.A. , privind acordarea unei prestatii periodice lunare de 1 000 lei incepand cu data de 08.01.2014 si pana la terminarea studiilor instanta retine urmatoarele.

Partea civila N.A.M. este nascuta la data de ……. astfel ca la data producerii accidentului 08.01.2014 era minora.In data de …….. aceasta a implinit varsta de 18 ani si nu a facut dovada ca dupa data de ……… s-a aflat in continuare de studii astfel ca instanta va acorda prestatia periodica doar pentru perioada ianuarie 2014-august 2014.

In ceea ce il priveste pe N.A.D. instanta retine ca acesta este nascut la data de ….. astfel ca la data producerii accidentului 08.01.2014 era minor.La data de ……. acesta a implinit varsta de 18 ani iar din adeverinta depusa la fila 180 in dosarul instantei rezulta ca acesta este elev in clasa a XII-a , frecventand regulat cursurile scolare.

Referitor la partea civila N.A.O.I. instanta retine ca acesta este nascut la data de ……. fiind minor si in prezent.

Astfel instanta retine ca la momentul producerii accidentului N.A.M., N.A.D.I., N.A. erau minori astfel ca față de starea de minoritate a partilor civile, și nevoile specifice acestei vârste, instanța apreciază că aceste parti civile sunt îndreptățite a primi o prestație periodică, ca substituent al întreținerii ce ar fi trebuit prestată de părintele decedat, urmând ca in raport de aceste aspecte, aceasta sa fie stabilita intr-un cuantum de 1000 lei lunar, începând cu data decesului victimei N.C.D. respectiv 08.01.2014.

La stabilirea cuantumului prestatiei periodice instanta are in vedere nevoile specifice varstei partilor civile dar si faptul ca astfel cum a declarat N.M., aceasta impreuna cu sotul sau mai plecau din tara si munceau in strainatate pentru a face rost de bani, astfel ca le asiguaru copiilor un nivel de trai bun.

Partile civile N.R.M., N.A.M., N.A.D.I., N.A. au solicitat, obligarea inculpatului alaturi de asigurătorul de răspundere civilă auto SC ASIGURARE -REASIGURAREA ASTRA SA București la plata sumelor solicitate ca daune morale, actualizate cu rata anuala a inflatiei.

Instanta, va respinge capatul de cerere privind plata sumelor solicitate ca daune morale , actualizate cu rata anuala a inflatiei, întrucat acestea au fost stabilite de instanta in euro, având în vedere faptul că valoarea monedei străine este în strânsă legătură cu nivelul inflatiei.

Referitor la actiunea civila exercitata de Spitalul Clinic Județean de Urgenta Craiova instanța retine ca acesta s-a constituit parte civilă cu suma de 6,182.32 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale persoanei vatamate N.A. care a fost internata în perioada 08.01.2014- 23.01.2014 la sectia NCH

Instanța retine ca la dosar s-a atasat chitanta seria DJ SCJUC nr. …. privind achitarea de catre inculpat in contul Spitalului de Urgenta Craiova a sumei de 6,182.32 cu care acesta s-a constituit parte civila, prin urmare, actiunea civila exercitata de aceasta parte civila a rămas fără obiect, urmand a fi respinsa.

Referitor la plata cheltuielilor judiciare facute de parti instanta retine ca la dosar a fost depus chitanta nr. ….. din …… in care se mentioneaza ca s-a primit suma de 5000 lei de la N.R.M.., reprezentand onorariul aparatorului N.G..

De asemenea a fost depusa chitanta nr……. in care se mentioneaza ca s-a primit suma de 5000 lei de la N.R.M.si altii reprezentand onorariul aparatorului A.P..

Instanta retine ca aparatorul A.P. a asigurat asistenta juridica pentru toate cele sapte parti civile, iar din chitanta rezulta ca primit suma de 5000 lei de la toate partile, astfel ca va acorda suma de 700 lei fiecarei parti civile reprezentand cheltuielile facute de acestea (7x700=4900 lei) reducand cu 100 de lei cheltuielile avand in vedere ca au fost admise in parte actiunile civile.

In ceea ce priveste onorariul aparatorului N.G., instanta apreciaza ca suma de 5000 lei primita de la N.R., este excesiva, avand in vedere ca la majoritatea termenelor de judecata a fost prezent avocatul A.P., astfel ca va acorda partii civile N.R. doar suma de 2000 lei, din onorariul achitat aparatorului.

De asemenea potrivit chitantelor Tv, ….. si TV ….. (filele 88, 90 dosarul instantei) N.R. a achitat suma de 2 000 lei, reprezentand onorariul expertului T.B., astfel ca acestei parti civile ii va fi acordata si aceasta suma iar in total suma de 4700 lei (700 lei onorariul avocat P.A., +2000 onorariul aparatorului N.G. si 2000 lei onorariul expert)

În ceea ce privește prelevarea de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J, instanța apreciază că această măsură nu poate fi luată ope-legis.

Instanța reține că dispozițiile art. 3 din Legea 76/2008 care fac referire la "infracțiunile pentru care pot fi prelevate probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J." nu prevăd obligativitatea dispunerii acestei măsuri, astfel că instanța nu este obligată ca în ipoteza constatării incidenței infracțiunii să dispună prelevarea, fără ca o astfel de măsură să fie analizată de către instanță.

În prezenta cauză, instanța apreciază că nu se impune o astfel de măsură; mai mult decât atât, instanța apreciază că aceasta ar fi o măsură disproporționată. Astfel, în ipoteza refuzului inculpatului de a se supune prelevării, o astfel de măsură poate avea caracterului unei pedepse, ori atâta timp cât măsura nu a fost prevăzută în lege ca o pedeapsă si nici nu este prevăzută obligativitatea dispunerii sale, față de principiul legalității incriminării si al pedepsei, instanța apreciază că nu se impune dispunerea acestei măsuri.

Avand in vedere argumentele expuse anterior va respinge cererea formulata de inculpatul L.S., prin aparator de schimbare a incadrarii juridice a infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata din infractiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 si art. 196 alin.2,3 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. si art. 38 alin. 2 C.p. in infractiunile prev. de art. 178 alin. 1,2 C.p.de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si prev. de art. 184 alin. 2 , 3 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si art. 33 lit. b C.p. de la 1969

Va admite cererea formulată de reprezentatul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a infractiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul.

În temeiul art. 377 alin. 4 C.p.p. va schimba încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului L.S. din infractiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 si art. 196 alin.2,3 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. si art. 38 alin. 2 C.p. in infractiunile prev. de art. 178 alin. 1,2 C.p.de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si prev. de art. 184 alin. 2 , 4 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si art. 33 lit. b C.p. de la 1969 .

În temeiul art. 178 alin. 1,2 C.p.de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p și art. 375 C.p.p. și art. 396 alin. 10 C.p.p, va condamna inculpatul L.S., la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de "ucidere din culpa.

În temeiul art.71 C.pen. 1969 va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei.

În temeiul art. 184 alin.2 și 4 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p., art. 375 C.p.p. și art. 396 alin. 10 C.p.p, va condamna inculpatul L.S. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de "vatamare corporala din culpa"

În temeiul art. 71 C.pen. 1969 va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei

În temeiul art. 33 lit.b și art. 34 alin.1 lit. b C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. va contopi pedepsele aplicate inculpatului L.S. în prezenta cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 4 luni închisoare.

În baza art. 71 C.p. de la 1969 va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II a si lit. b C.p. pe durata executarii pedepsei.

În baza art. 81 alin. 1 și 2 C.p din 1969 cu aplic. art. 5 C. p. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicata inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani si 4 luni compus din durata pedepsei la care se adauga un interval de 2 ani, calculat potrivit art. 82 C.p. din 1969.

În baza art. 71 alin.5 C.p. din 1969, pe durata suspendarii executarii pedepsei închisorii, se va suspenda si aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp.art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b CP.

În baza art. 359 C. p.p. din 1968 va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.p din 1969 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

1.În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p. va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N.R.M. și:

- va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 16 500 lei către partea civilă N.R.M. reprezentând daune materiale actualizată cu indicele de inflatie la data plătii efective.

- va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 25.000 euro în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă N.R.M. reprezentând daune morale.

Va respinge capătul de cerere formulat de partea civilă N.R.M. privind actualizarea cu indicele de inflatie a sumei acordate cu titlu de daune morale.

2.În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p. va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N.A.M. și :

- Va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 6.000 lei către partea civilă N.A.M.reprezentând daune materiale.

- va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 100.000 lei către partea civilă N.A.M.reprezentând daune morale.

-va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 8 000 lei reprezentând valoarea prestatiei periodice în perioada ianuarie 2014-august 2014.

- va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 15.000 euro în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă N.A.M. reprezentând daune morale.

Va respinge capătul de cerere formulat de partea civilă N.A.M.privind actualizarea cu indicele de inflatie a sumei acordate cu titlu de daune morale.

3.În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p. va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N.A.D.I., prin reprezentat legal Nitu Ramona Mariana și :

-va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 27 000 lei catre partea civila N.A.D.I. reprezentând valoarea prestatiei periodice în perioada ianuarie 2014-martie 2016.

-va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata la plata unei prestatii periodice lunare în cuantum de 1000 lei catre partea civila N.A.D.I. începând cu luna aprilie 2016 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației.

Va respinge capătul de cerere formulat de partea civilă N.A.D.I. privind actualizarea cu indicele de inflatie a sumei acordate cu titlu de daune morale.

4. În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p. va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N.A.O.I. prin reprezentat legal Nitu Ramona Mariana și :

-va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 27 000 lei catre partea civila N.A.O.I. reprezentând valoarea prestatiei periodice în perioada ianuarie 2014-martie 2016.

- va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata unei prestatii periodice lunare în cuantum de 1000 lei catre partea civila N.A.O.I.începând cu luna aprilie 2016 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației.

Va respinge capătul de cerere formulat de partea civilă N.A.O.I. privind actualizarea cu indicele de inflatie a sumei acordate cu titlu de daune morale.

5. În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p .va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N.M. și:

-va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 7.000 euro în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă N.M. reprezentând daune morale.

6. În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p . va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M.L.M. și:

-va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 4.000 euro în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă M.L.M. reprezentând daune morale.

7.În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p . va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N.G.M. și:

8. În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p. rap. la art. 1357 C.civ. va admite acțiunea civilă formulată de Spitalul de Urgenta "Bagdasar -Arseni" si obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata catre aceasta parte civila a sumei de 6697,40 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părtii civile N.A.M..

Va constata ca inculpatul a achitat cu chitanta seria DJ SCJUC nr. …. , nr. …. catre partea civila Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova suma de 6182,32 .lei reprezentand cheltuielile de spitalizare ale partii civile N.A.M..

Va respinge acțiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova.

În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. va obliga pe inculpatul L.S. la plata sumei de 1600 lei cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 4 800 lei către partea civilă N.R.M. reprezentând cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 700 lei către partea civilă N.A.M. reprezentând cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 700 lei către partea civilă N.A.D.I. reprezentând cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 700 lei către partea civilă N.A.O.I. reprezentând cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 700 lei către partea civilă N.M. reprezentând cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 700 lei către partea civilă M.L.M. reprezentând cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. va obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 700 lei către partea civilă N.G.M. reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE,

Respinge cererea formulata de inculpatul L.S., fiul lui S și I, născut la data de …… în com. ….., jud. Satu Mare, domiciliat în mun. Craiova, str. ……, nr. …. jud. Dolj, posesor al CI seria … nr. ……, CNP ……., prin aparator de schimbare a incadrarii juridice a infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata din infractiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 si art. 196 alin.2,3 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. si art. 38 alin. 2 C.p. in infractiunile prev. de art. 178 alin. 1,2 C.p.de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si prev. de art. 184 alin. 2 , 3 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si art. 33 lit. b C.p. de la 1969

Admite cererea formulată de reprezentatul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a infractiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul.

În temeiul art. 377 alin. 4 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului L.S. din infractiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 si art. 196 alin.2,3 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. si art. 38 alin. 2 C.p. in infractiunile prev. de art. 178 alin. 1,2 C.p.de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si prev. de art. 184 alin. 2 , 4 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. si art. 33 lit. b C.p. de la 1969 .

În temeiul art. 178 alin. 1,2 C.p.de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p și art. 375 C.p.p. și art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă inculpatul L.S., la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de "ucidere din culpa.

În temeiul art.71 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei.

În temeiul art. 184 alin.2 și 4 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p., art. 375 C.p.p. și art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă inculpatul L.S. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de "vatamare corporala din culpa"

În temeiul art. 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei

În temeiul art. 33 lit.b și art. 34 alin.1 lit. b C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. contopește pedepsele aplicate inculpatului L.S. în prezenta cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 4 luni închisoare.

În baza art. 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II a si lit. b C.p. pe durata executarii pedepsei.

În baza art. 81 alin. 1 și 2 C.p din 1969 cu aplic. art. 5 C. p. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicata inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani si 4 luni compus din durata pedepsei la care se adauga un interval de 2 ani, calculat potrivit art. 82 C.p. din 1969.

În baza art. 71 alin.5 C.p. din 1969, pe durata suspendarii executarii pedepsei închisorii, se suspenda si aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp.art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b CP.

În baza art. 359 C. p.p. din 1968 atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.p din 1969 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

1.În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p. admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N.R.M., fiica lui I si L, nascuta la data de ……,C.N.P…….., domiciliată în com. ……, sat ….., nr……. jud. Dolj și:

- obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 16 500 lei către partea civilă N.R.M. reprezentând daune materiale actualizată cu indicele de inflatie la data plătii efective.

- obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 25.000 euro în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă N.R.M. reprezentând daune morale.

Respinge capătul de cerere formulat de partea civilă N.R.M. privind actualizarea cu indicele de inflatie a sumei acordate cu titlu de daune morale.

2.În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p. admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N.A.M.,fiica lui C si R, nascuta la ……., CNP ……., domiciliată în com. …., sat ……., nr……. și :

- obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 6.000 lei către partea civilă N.A.M. reprezentând daune materiale.

- obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 100.000 lei către partea civilă N.A.M. reprezentând daune morale.

-obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 8 000 lei reprezentând valoarea prestatiei periodice în perioada ianuarie 2014-august 2014.

- obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 15.000 euro în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă N.A.M. reprezentând daune morale.

Respinge capătul de cerere formulat de partea civilă N.A.M. privind actualizarea cu indicele de inflatie a sumei acordate cu titlu de daune morale.

3.În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p. admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N.A.D.I.,fiul lui C si R, nascut la ……, CNP …….., domiciliat în com. ….i, sat ….., nr. …… jud. Dolj prin reprezentat legal N.R.M. și :

-obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 27 000 lei catre partea civila N.A.D.I. reprezentând valoarea prestatiei periodice în perioada ianuarie 2014-martie 2016.

-obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata la plata unei prestatii periodice lunare în cuantum de 1000 lei catre partea civila N.A.D.I începând cu luna aprilie 2016 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației.

Respinge capătul de cerere formulat de partea civilă N.A.D.I privind actualizarea cu indicele de inflatie a sumei acordate cu titlu de daune morale.

4. În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p. admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N.A.O.I., fiul lui C si R, nascut la ……,CNP ……., domiciliat în com. ….., sat ……, nr. ……. jud. Dolj prin reprezentat legal N.R.M. și :

-obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 27 000 lei catre partea civila N.A.O.I. reprezentând valoarea prestatiei periodice în perioada ianuarie 2014-martie 2016.

-obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata unei prestatii periodice lunare în cuantum de 1000 lei catre partea civila N.A.O.I.începând cu luna aprilie 2016 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației.

Respinge capătul de cerere formulat de partea civilă N.A.O.I.privind actualizarea cu indicele de inflatie a sumei acordate cu titlu de daune morale.

5. În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p . admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N.M.,nascuta la …….., CNP ……., domiciliată în com. …….i, sat …… nr. ……. Dolj și:

-obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 7.000 euro în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă N.M. reprezentând daune morale.

6. În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p . admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M.L.M., fiica lui A si M, nascuta la ……, CNP ………., domiciliată în com. …….., sat ……., nr. ……. jud. Dolj și:

-obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 4.000 euro în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă M.L.M. reprezentând daune morale.

7.În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p . admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N.G.M., fiul lui A si M nascut la ……, CNP ………., domiciliat în com. …….., sat ……. nr. ….. jud. Dolj și:

8. În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p. rap. la art. 1357 C.civ. admite acțiunea civilă formulată de Spitalul de Urgenta "Bagdasar -Arseni", cu sediul în București, Șoseaua Berceni, nr. 10-12, sector 4 si obliga asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata catre aceasta parte civila a sumei de 6697,40 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părtii civile N.A.M..

Constata ca inculpatul a achitat cu chitanta seria ….. nr. ….. , nr. …. catre partea civila Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova suma de 6182,32 .lei reprezentand cheltuielile de spitalizare ale partii civile Nitu Andreea Mihaela.

Respinge acțiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova.

În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpatul L.S. la plata sumei de 1600 lei cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 4 800 lei către partea civilă N.R.M. reprezentând cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 700 lei către partea civilă N.A.M. reprezentând cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 700 lei către partea civilă N.A.I.D. reprezentând cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 700 lei către partea civilă N.A.O.I. reprezentând cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 700 lei către partea civilă N.M.a reprezentând cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 700 lei către partea civilă M.L.M. reprezentând cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. obligă asigurătorul Societatea de Asigurare -Reasigurare ASTRA ASIGURARI SA prin lichidator provizoriu KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 700 lei către partea civilă N.G.M. reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 22.03.2016.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Infractiuni contra vietii si infractiuni contra integritatii corporale sau sanatatii art. 192 alin. 2, 3 si 196 alin. 2,3 din codul penal.