Infracţiuni prev. şi ped.de art. 193 al.2 c.pen. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 453 din data de 27.10.2016
Constată că prin rechizitoriul nr…../115/P/2015 al Parchetului Moinești, jud. Bacău și înregistrat sub nr…./260/2015 pe rolul Judecătoriei Moinești, a fost trimis în judecată inculpatul M.I.pentru săvârșirea infracțiunii (lor) prev. și ped.de art. 193 al.2 C.pen
În actul de sesizare a instanței se arată că în data de 31.05.2015 a lovit cu un obiect metalic în zona capului pe persoana vătămată H.C. cauzându-i leziuni ce au necesitat 25-30 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.
Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală și declarațiile date în faza de cercetare judecătorească, instanța a reținut următoarele:
Pe un fond conflictual mai vechi , în data de 31.05.2015, în jurul orei 15,00 , inculpatul M.I. l-a lovit în zona capului cu un obiect metalic, pe H.C. , cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 25-30 zile îngrijiri medicale.
Conform certificatului medico-legal nr.154/A2M din data de 02.06.2015 persoana vătămată prezintă un " traumatism obiectivat prin multiple plăgi contuze epicraniene, echimoze, escoriații, fracturi de masiv-facial și fractură craniană";, leziuni ce s-au putut produce prin lovire cu corp dur.
După ce i-a aplicat mai multe lovituri , inculpatul a plecat spre casă , persoana vătămată a rămas plină de sânge pe carosabil , situația observată de martori care au solicitat venirea ambulanței.
Prezent în instanță , inculpatul nu recunoaște faptele și declară că nu avea cum să îl lovească pe persoana vătămată deoarece la data respectivă se afla la o mănăstire , fiind sărbătoare religioasă și a stat cu soția sa până la ora
Martora A.M. care declară că, în data de 31.05.2015, în jurul orei 14,30 l-a văzut pe inculpat cum a plecat de la domiciliu la locuința lui H.C. , fiind înarmat cu un obiect metalic, cu care l-a lovit de mai multe ori în zona capului, lăsându-l inconștient la pământ.
Mai precizează că, imediat după ce persoana vătămată a fost lovită s-a deplasat la locul comiterii faptei și l-a văzut pe H.C. plin de sânge, iar în apropiere era și martorul N.N. care a sunat ambulanța .
Martorul N.N. relatează că în ziua respectivă fiind împreună cu soția sa N.A. , a oprit autoturismul în apropierea locului comiterii faptei unde a văzut persoana vătămată plină de sânge căzută la pământ și pe inculpatul M.I. înarmat cu un obiect metalic și mâna plină de sânge care părăsea locul faptei, motiv pentru care a apelat telefonic serviciul 112.
De asemenea, și N.A. fiind audiată în calitate de martor confirmă cele declarate de soțul ei. Martora propusă de inculpat , M.M. în apărare , soția sa , îi susține poziția de negare dar nu și apărarea în ceea ce privește imposibilitatea de a fi la domiciliu la ora respectivă , în sensul că la ora se aflau veniți de la mănăstire.
Fapta a mai fost dovedită și prin următoarele mijloace de probă : plângerea și declarația persoanei vătămate fl.2,5;certificat medico-legal fl.3; declarații martori A.M. fl.7, N.N. fl.9, N.A. fl.11, B.M. fl.13;declarațiile suspectului /inculpatului fl.15, 18
Fapta inculpatului M:i. care în data de 31.05.2015 a lovit cu un obiect metalic în zona capului p.v. H.C. , cauzându-i leziuni ce au necesitat 25-30 zile îngrijiri medicale pentru vindecare, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prev.și ped.de art. art.193 al.2 C.pen., pentru care se va dispune pedeapsa cu închisoarea.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Conform fișei cazier inculpatul are multiple condamnări, ultima la 6 luni închisoare, dispusă prin S.P. nr….din 06/04/2014 a Judecătoriei Moinești , def. prin D.P. nr. …. din 09/09/2014 Curtea de Apel Bacău , cu aplicarea art.81 Cod penal , pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni conform art.82 Cod penal.
Prezenta infracțiune fiind săvârșită în perioada termenului de încercare , în baza art.83 Cod penal 1968 ,cu referire la art.15 din Legea nr.187/2012 se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei de 6 luni închisoare, prin S.P. nr…. din 06/04/2014 a Judecătoriei Moinești , def. prin D.P. nr. … din 09/09/2014 Curtea de Apel Bacău pe care o va executa alături de prezenta.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază, în contextul probelor administrate, că scopul educativ și preventiv al pedepsei nu poate fi atins decât prin privare de libertate.
În timpul cercetării judecătorești , persoana vătămată a decedat și au fost introduși moștenitorii acestuia care deși legal citați , nu s-au prezentat în instanță și nu s-au constituit părți civile în procesul penal.
În baza art. 274 alin. (1) N.C.proc.pen., va fi obligat inculpatul la plata sumei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
