Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete
| Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Sentinţă penală nr. 282 din data de 13.09.2013
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul BACĂU nr. 70D/P/2012, întocmit de procuror la data de 26.09.2012, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului B.C.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de :
- deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, faptă prev. de art. 25 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a,b din C.penal.
- acces fără drept la sisteme informatice prin încălcarea măsurilor de securitate în scopul obținerii de date informatice, faptă prev. de art. 42 alin. 1, 2, 3, din Lg. 161/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a,b din C.penal.
- tentativă de falsificare a instrumentelor de plată electronică , faptă prev. de art. 20 din C.penal raportat la art. 24 alin. 1 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a,b din C.penal, constând în aceea că în cursul anului 2011 a deținut echipamente software în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, a accesat fără drept sisteme informatice prin încălcarea măsurilor de securitate cu scopul obținerii de date informatice, date pe care le-a obținut și deținut cu scopul falsificării unor instrumente de plată electronică.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr. 5839/110/2012.
În faza cercetării judecătorești, in conformitate cu prev. art.323 C.proc.penală, si art.69-74 C.proc.penala, s-a procedat la audierea inculpatului, a martorei in acuzare G. F., declarațiile acestora fiind consemnate si atașate la dosarul cauzei .
Instanța a dispus respingerea probei cu raport de constatare tehnico-științifica si expertiza informatica -solicitate de avocat inculpat la ultimul termen de judecata, având in vedere ca pe de o parte nu este vorba de instrumente, dispozitive artizanale folosite la activități de skimming pentru a a se verifica de către I.. aptitudinea acestora de a servi la aceste activități ilicite specifice, ci de fișiere de date si aplicații/programe software care sunt concepute si destinate tocmai a fi utilizate la asemenea activități ilicite, respectiv la citirea , scrierea, copierea sau inscripționarea unor carduri cu banda magnetica de natura celor folosite de unitățile bancare ca instrumente de plata electronica, situație ce releva prin sine însăși scopul ilicit al descărcării si stocării aplicației -scop specific prevăzut de norma incriminatoare, inculpatul de altfel neputând justifica verosimil care a fost mobilul obținerii si stocării acestor aplicații si in număr atât de mare, cita vreme nu desfășoară nici o activitate licita care sa aibă obiect citirea si modificarea unor carduri cu banda magnetica, inculpatul fiind șofer de meserie, iar pe de alta parte, rapoartele te constatare se întocmesc numai in faza urmăririi penale si nu in cursul cercetării judecătorești, acestea putând fi numai verificate prin expertiza judiciara in acest stadiu al procesului penal. Referitor la proba solicitata cu expertiza informatica-….- aceasta apare ca nefiind utila soluționării cauzei din moment ce listele cu datele bancare aparținând altor persoane obținute si deținute contrar legii, au fost găsite in memoria calculatoarelor ridicate si verificate la percheziția informatica -rezultatele percheziției cuprinse in procesele verbale încheiate fiind depuse la dosarul de urmărire penala, inclusiv datele de identificare a fiecărui card bancar, banca emitenta , data emiterii etc. -fl.79 si urm.dup., situație de altfel necontestata de către inculpat, astfel ca nu este necesar a fi verificate prin expertiza aceste aspecte invocate.
Analizând probele administrate pe parcursul urmăririi penale și pe parcursul cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
Întrucât în cauza sus menționată, înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Onești, se impunea ridicarea unor obiecte și înscrisuri, la data de 11.02.2011 organele de urmărire penală au procedat la efectuarea unei percheziții domiciliare la locuința numitei G. F.- unde în cursul anilor 2010 și 2011 inculpatul B.C.V. a locuit temporar, între cei doi existând o relație de concubinaj, și la percheziționarea unui autoturism utilizat de înv. B.C.V. cu scopul identificării descoperirii și strângerii unor probe în cauza în care acesta din urmă era cercetat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Onești sub aspectul comiterii infracțiunilor de înșelăciune și fals, infracțiuni pentru care intr-un dosar disjuns inculpatul este trimis in judecata la Judecătoria Onești.
Cu ocazia perchezițiilor efectuate autorizat, în locuința numitei G. F. au fost identificate mai multe bunuri respectiv :
- un laptop marca ,,S.V.,, și hard disk marca F. - 79 CD-uri , un card de memorie marca P. , și o unitate de calculator cu hard disk marca S., bunuri ce aparțin inculpatului B.C.V.- potrivit declarațiilor inculpatului si martorului G. F.- și cu privire la care Judecătoria Onești a autorizat efectuarea unor percheziții informatice.
Cu ocazia percheziției informatice a hard disk-ului marca F. capacitate 120 GB au fost identificate următoarele:
- mai multe fișiere text ce conțin date existente pe track-ul 2 al benzilor magnetice a cardurilor bancare; - un fișier arhivat denumit "attachments_09_04_2010.zip"; ce conține mai multe fișiere text ce conțin date existente pe track-ul 2 al benzilor magnetice a cardurilor bancare,
- aplicația MSR 206.exe și componentele acesteia destinată citirii/scrierii benzilor magnetice ale cardurilor bancare, aplicația Downloader.exe și componentele acesteia destinată gestionării datelor de carduri bancare, aplicația rob.exe și componentele acesteia destinată gestionării datelor de carduri bancare,
- mai multe fișiere cu extensia CRD, un fișier format EXCEL parolat, mai multe fișiere imagine reprezentând fotografii ale unor diferite persoane, un număr de 3 fișiere video cu extensia 3GP reprezentând imagini video capturate de o cameră miniaturală instalată la un ATM în scopul capturării ilegale a codurilor PIN tastate de titulari ai unor carduri bancare.
De asemenea, cu ocazia percheziționării CD marca T. cu inscripția olografă "D. M400 Software"; a fost identificată aplicația D. Mini 400 P.exe, aplicație destinată citirii benzilor magnetice ale cardurilor bancare cu ajutorul dispozitivului de tip MINI400. Cu ocazia percheziționării CD marca I. cu mențiunea olografă "EX"; a fost identificată aplicația E.exe și componentele acesteia, aplicație destinată gestionării datelor de carduri bancare.
Cu ocazia percheziționării CD marca P.B. au fost identificate mai multe fișiere text ce conțin date existente pe track-ul 2 al benzilor magnetice a cardurilor bancare. Cu ocazia percheziționării CD marca P. cu mențiunea olografă "TA"; a fost identificată aplicația TA Reader 2.12.exe și componentele acesteia, aplicație destinată gestionării datelor de carduri bancare. Cu ocazia percheziționării CD marca T. a fost identificată aplicația Downloader4.exe, aplicație destinată gestionării datelor de carduri bancare.
Cu ocazia percheziționării CD marca T. cu inscripția olografă "F. "; au fost identificate un număr de 4 fișiere video cu extensia 3 GP reprezentând imagini video capturate de o cameră miniaturală instalată la un ATM în scopul capturării ilegale a codurilor PIN tastate de titulari ai unor carduri bancare. Cu ocazia percheziționării CD marca T. cu inscripția olografă "F."; a fost identificat un fișier video cu extensia 3GP reprezentând imagini video capturate de o cameră miniaturală instalată la un ATM în scopul capturării ilegale a codurilor PIN tastate de titulari ai unor carduri bancare. Cu ocazia percheziționării CD marca M. cu inscripția olografă "F.S."; ce conține mai multe fișiere imagine reprezentând diferite fotografii ale unor persoane de sex feminin și masculin.
Astfel, perchezițiile informatice efectuate în cauză dovedesc in mod cert faptul că inculpatul a deținut ilegal atit echipamente (software) cit și date ale cardurilor bancare ale unor cetățeni străini obținute prin acces ilegal la sisteme informatice, toate cu scopul falsificării instrumentelor de plată electronică.
Inculpatul a deținut nu numai software destinat falsificării instrumentelor de plată electronică, ci și date informatice obținute prin activități de skimming ( in acest sens fiind înregistrările video ale unei camere miniaturale instalate la un aparat ATM) -CD atasat la F., respectiv datele unor carduri bancare emise de diferite instituții financiare.
Fișierul video sus menționat deținut de inculpat are o durată de 1 oră 33 de minute și 45 de secunde și conține imagini ce surprind tastarea codurilor PIN ale cardurilor bancare utilizate la aparate ATM ale unor bănci enunțate anterior de către titularii acestora-CD atasat la F..
Situația de fapt expusă și reținută este dovedită prin urmatoarele mijloace de proba :
- autorizație de percheziție din dos.768/270/2011/10.02.2011 - fl. 11
- încheierea nr.5/22.02.2011 a Judecătoriei Onești - fl.12 - 13
- autorizație de percheziție din dos.1018/270/2011/22.02.2011 - fl. 14
- procese verbale de percheziție, întocmite de lucrători de poliție din cadrul IPJ Bacău - Serviciul Investigare Fraude - fl. 15 - 21
- planșă foto - fl. 22 - 31
- adresă răspuns la solicitarea efectuării percheziției informatice - fl. 32 - 35
- procese verbale de efectuare a percheziției informatice, întocmite de lucrători de poliție din cadrul BCCO Bacău - fl.36 - 40
- proces verbal de confirmare acte nr. 70D/P/2012 - fl. 42-43
- rezoluție de începere a urmăririi penale nr. 70D/P/2012 - fl. 44
- declarație martor G. F. - fl. 45-46
- ordonanță de delegare - fl. 47 - 49
- adresă către Judecătoria Onești - fl. 50
- citații - fl. 51, 66 - 69
- adresa Judecătoriei Onești prin care înaintează copii de pe declarațiile numiților B.C.V. și G. F. - fl. 52
- copii de pe declarațiile numiților B.C.V. și G. F. - fl. 53 - 57
- adrese întocmite de BCCO Bacău, răspuns la ordonanțe de delegare - fl. 58, 74, 97
- procese verbale întocmite de lucrători din cadrul BCCO Bacău - fl. 59, 70 - 71, 98 - 99, 101 - 104
- solicitarea BCCO Bacău, către Primăria Municipiului Onești - fl. 60
- adrese emise de C.L. Onești - S.P.C.L.E.P. Onești - Compartiment Stare Civilă - fl. 61- 62, 100
- cazier judiciar G. F. - fl. 63
- cazier judiciar B.C.V. - fl. 64 - 65
- plic conținând CD - expertiză informatică B.C.V. - fl. 72
- adresă de prelungire a termenului de soluționare a activităților dispuse prin ordonanța de delegare - fl. 73
- proces verbal întocmit cu ocazia verificării BIN-urilor cardurilor bancare, efectuat de lucrători de poliție din cadrul BCCO Bacău - fl. 75 - 96, precum si declarațiile inculpatului si ale martorului G. F. date in fata instanței de judecata.
In faza urmăriri penale, inculpatul inițial a refuzat a face declarații în fața organelor de urmărire penală în dosarul nr. 2604/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești, după care s-a sustras urmăririi penale, insa fiind audiat de către instanța de judecata, declarație fl.76 dosar, susține ca nu se face vinovat de infracțiunile pentru care este cercetat deoarece deși bunurile ridicate la percheziție de la domiciliul concubinei G. F. ii aparțin cele doua hard disk-uri au fost achiziționate din Italia si este posibil ca in memoria acestora sa se fi aflat fișiere cu date bancare la achiziționarea ocazionala, contra sumei de 300 euro si arata ca in momentul in care a ajuns acasă a verificat memoria calculatorului si a șters fișierele respective, "probabil au rămas in memoria calculatorului si au fost găsite la percheziție";.
Insa, instanța nu va retine apărarea inculpatului, argumentând justificativ, in sens contrar, astfel fișierele conținând liste cu foarte multe date bancare confidențiale precum si aplicațiile/programele software găsite in nr. foarte mare in memoria calculatoarelor percheziționate informatic si aparținând inculpatului, concepute si destinate tocmai a fi utilizate la asemenea activități ilicite, respectiv la citirea , scrierea, copierea sau inscripționarea unor carduri cu banda magnetica de natura celor folosite de unitățile bancare ca instrumente de plata electronica, situație ce releva prin sine însăși scopul ilicit al descărcării si stocării acestor date si aplicații informatice -scop specific prevăzut de norma incriminatoare, inculpatul de altfel neputând justifica verosimil care a fost mobilul obținerii si stocării acestor aplicații si in nr. atât de mare, din Italia, cita vreme nu desfășoară nici o activitate licita care sa aibă obiect citirea si modificarea unor carduri cu banda magnetica, inculpatul fiind șofer de meserie. In plus fiind audiată martora G. F., la urmărirea penala a declarat faptul că bunurile ridicate de organele de poliție din locuința sa aparțin inculpatului B.C.V., ca inculpatul cit a locuit la ea folosea in mod exclusiv calculatorul respectiv, pe car erau stocate date bancare confidențiale si aplicațiile/programele software destinate a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică.
In drept, faptele inculpatului B.C.V. care, constând in aceea ca în cursul anului 2011, a deținut echipamente software cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică, precum și date ale unor carduri bancare obținute prin activități de acces neautorizat la sisteme informatice, întrunesc elementele constitutive ale următoarelor infracțiuni :
- deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică , faptă prev. de art. 25 din Lg. 365/2002.
- acces fără drept la sisteme informatice prin încălcarea măsurilor de securitate în scopul obținerii de date informatice, faptă prev. de art. 42 alin. 1, 2, 3, din Lg. 161/2003.
- tentativă de falsificare a instrumentelor de plată electronică , faptă prev. de art. 20 din C.penal raportat la art. 24 alin. 1 din Lg. 365/2002.
Sub aspectul încadrării juridice:
După cum s-a reținut si în jurisprudenta ICCJ in materie, fapta de a procura echipamente necesare - respectiv aplicațiile/programele software - in scopul de a falsifica instrumente de plata electronica, fără a fi realizat scopul infracțional, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de tentativa la falsificarea de instrumente de plata electronica prev de art.20 Cod penal raportat l a art.24 alin.1 din Lg nr.365/2002 si ale infracțiunii de deținere de echipamente in scopul falsificării de astfel de instrumente, prev. de art.25 din aceeași lege, in concurs real .
Procurarea instrumentelor necesare falsificării nu constituie doar acte pregătitoare, ci chiar tentativa, din moment ce autorul a început efectiv culegerea si stocarea datelor necesare activității ulterioare de fraudare. Inculpatul a făcut pregătiri pentru falsificare instrumente de plata electronica, procurându-si echipamente necesare acestui scop - liste cu date bancare confidențiale si dispozitive si programe informatice - enumerate in situația de fapt. Împrejurarea ca legiuitorul a interes sa sancționeze penal si efectuarea acestor acte pregătitoarea are drept consecință reținerea a doua infracțiuni, in concurs real.
In ceea ce privește infracțiunea de acces fără drept la sisteme informatice prin încălcarea măsurilor de securitate în scopul obținerii de date informatice, prev. si ped. de art. 42 alin. 1, 2, 3, din Lg. 161/2003 , instanța retine ca sunt întrunite elementele constitutive si ale acestei infracțiuni, deoarece:
Bancomatul este un mijloc de colectare, prelucrare si transmitere a unor date informatice, reprezentate de numărul de cont al titularului, care este stocat pe nivelul 2 al benzii magnetice de culoare neagră.
Prin stocarea informațiilor obținute prin montarea frauduloasa a dispozitivului de citire a benzii magnetice a cardurilor (skimmer) in fanta bancomatului - după cum dovedesc înregistrările video ale unei camere miniaturale instalate la un aparat ATM) -CD atașat la F..- au fost încălcate masurile de securitate care aveau drept scop asigurarea secretului numărului de cont si al operațiunilor efectuate de titularii de carduri bancare emise de diferite instituții financiare, precum si apărarea împotriva folosirii de către o alta persoana a acestor date in vederea fraudării; astfel probele dosarului releva ca inculpatul a acționat, direct sau indirect, dar oricum fără drept, asupra uni sistem informatic al unor in instituții bancare, lipsindu-i orice autorizare in temeiul legii sau a unui contract ori permisiunea persoanei juridice in acest sens competente potrivit legii, astfel cum prevăd imperativ dispozițiile art. 35 alin. (2) lit. a) si c) din legea amintita si la ATM-ul instituției bancare, ce face parte din sistemul informatic al acesteia in interpretarea făcută de însuși legiuitor prin art. 35 alin. (1) lit. a) al aceleiași legi ("prin sistem informatic se înțelege orice dispozitiv sau ansambluri de dispozitive interconectate sau aflate in relație funcționala dintre care unul sau mai multe asigura prelucrarea automata a datelor, cu ajutorul unui program informatic";), avându-se in vedere ca bancomatul - astfel cum se retine si in jurisprudența in materie - este un mijloc de colectare, prelucrare si transmitere a unor date informatice, reprezentate de numărul de cont al titularului, care este stocat pe nivelul 2 al benzii magnetice de culoare neagra (Fișierul video sus menționat deținut de inculpat are o durată de 1 oră 33 de minute și 45 de secunde și conține imagini ce surprind tastarea codurilor PIN ale cardurilor bancare utilizate la aparate ATM ale unor bănci enunțate anterior de către titularii acestora . In consecința, se retine ca fapta inculpatului de a accesa direct sau chiar indirect prin obținerea produsului accesării ilicite, dar in mod cert fără drept, prin încălcarea masurilor de securitate, in scopul de a obține date informatice, date găsite in memoria calculatoarelor inculpatului la percheziția informatica in condițiile in care bancomatul băncii reprezintă sistem informatic in sensul legii - întrunește elementele constitutive ale infracțiunii reținute contra confidențialității si integrității datelor si sistemelor informatice, prevăzuta in art. 42 alin.1,2 si 3 din Legea nr. 161/2003.
Prin montarea dispozitivului de citire a benzii magnetice a cardurilor (skimmer) in fanta bancomatului - după cum dovedește fișierul cu înregistrarea video - prin care se introduce cardul si se realizează citirea benzii magnetice a fiecărui card in parte, stocându-se informația astfel obținută - in acest sens sunt listele cu nr. de carduri bancare emise de mai multe bănci străine găsite in memoria laptop-ului inculpatului la percheziția informatica - au fost încălcate masurile de securitate care aveau drept scop asigurarea secretului numărului de cont si al operațiunilor efectuate, precum si apărarea împotriva folosirii de către o alta persoana a acestor carduri in vederea fraudării.
În temeiul art. 345, având în vedere că faptele există, constituie infracțiune și a fost savirsite de către inculpat cu forma de vinovăție prev. de lege, urmează să se dispună condamnarea acestuia pentru cele trei infracțiuni, săvârșite in concurs real, la câte o pedeapsa cu închisoare, orientate spre minimul special prevăzut de lege, chiar daca au fost săvârșite toate in stare de recidiva postexecutoire, prev. de art.37 lit.b Cod penal.
Potrivit prev.art. 72 din Codul penal, care stabilește criteriile generale de individualizare, la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a Codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială a Codului penal, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
In speța, la individualizarea judiciară a pedepsei se vor avea în vedere criteriile generale prev. de art. 72 cod penal, privind circumstanțele reale în care s-a comis faptele de către inculpat, natura infracțiunilor săvârșite si gradul de pericol social al faptelor penale săvârșite, care sunt de o gravitate sporita tocmai prin urmarea acestora.
Instanța va avea în vedere și faptul ca inculpatul este cunoscut cu antecedente penale .
Astfel, din sentința penala nr.499/2004 a Tribunalului Bacău fl.46-49dup. rezulta ca inculpatul a mai fost condamnat cu executare la o pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativa la omor deosebit de grav, pedeapsa din care s-a liberat condiționat la 09.10.2007, cu un rest rămas neexecutat de 683 zile-cf. fisa cazier fl.68 dup.
Având in vedere ca infracțiunile care formează obiectul prezentei cauze au fost săvârșite după împlinirea termenului de 5 ani al pedepsei aplicate si executate prin sp. nr.499/2004 a Tribunalului Bacău, pentru art. 20 din C.penal raportat la art., 174- 175 din C.penal -definitiva prin dec. penală 2110/28.03.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție( arestat la 23.08.2004 , eliberat la 09.10.2007, rest 683 zil) dar anterior intervenirii reabilitării sau împlinirii termenului reabilitării, inculpatul este recidivist postexecutoriu sens in care se vor retine prev art.37 lit.b cod penal .
Insa având in vedere ca infracțiunile din prezenta cauza sunt săvârșite înainte de rămânerea definitiva a sp. nr.370/02.06.2011 a Judecătoriei Onești, prin care a fost condamnat la 2 ani închisoare pentru art. 208 C.penal, art, 85 alin. 1 ,2 din OUG 195/2002 , definitiva la o8.03.2012, prin dec. penală nr. 273/ 08.03.2012 a Curții de Apel Bacău-fl.54 dosar, infracțiunile fiind astfel concurente, se va înlătura recidiva postcondamanatorie reținuta in actul de sesizare, prin admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice, in baza prev art.334 cod procedură penala.
In ceea ce privește cererea inculpatului de aplicare in subsidiar in favoare sa a circumstanțelor atenuante, instanța retine ca recunoașterea anumitor împrejurări ca circumstanțe atenuante legale nu este posibilă decât dacă împrejurările luate în considerare reduc în asemenea măsură gravitatea faptei în ansamblu sau caracterizează favorabil de o asemenea manieră persoana făptuitorului încât numai aplicarea unei pedepse sub minimul special se învederează a satisface, în cazul concret, imperativul justei individualizări a pedepsei. Astfel:
- "conduita bună", în sensul art. 74 alin. 1 lit. a) din Codul penal, nu se reduce, în mod exclusiv, la absența antecedentelor penale si oricum inculpatul este recidivist postexecutoriu;
- "stăruința depusă de infractor pentru a înlătura rezultatul infracțiunii sau a repara paguba pricinuită", în sensul art. 74 alin. 1 lit. b) din Codul penal, în raport cu specificul infracțiunilor, nu se regăsește în prezenta cauză;
- "atitudinea infractorului după săvârșirea infracțiunii rezultând din prezentarea sa în fața autorității, comportarea sinceră în cursul procesului, înlesnirea descoperirii ori arestării participanților", în sensul art. 74 alin. 1 lit. c) din Codul penal, u se reduce la recunoașterea săvârșirii infracțiunii, pe fondul existenței, la dispoziția organelor judiciare, a probelor care dovedesc săvârșirea faptelor, insa in speță inculpatul nu a recunoscut nici una din infracțiunile pentru care a fost cercetat si trimis in judecata si acesta s-a sustras urmăririi penale fiind dat si în urmărire generală prin ordinul 42666/2/23.03.2012 al I.P.J. Bacău.
In consecința, după ce se va aplica inculpatului câte o pedeapsa principala cu închisoarea, în limitele legale, pentru cele trei infracțiuni reținute, in temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit b, art.35 cod penal se vor contopi pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art .64 lit a teza a II a și lit. b cod penal, inculpatul urmând sa execute in final, în regim de detenție efectiva, pedeapsa principala rezultanta de 3 ani închisoare și 2ani interzicerea drepturilor prev. de art .64 lit a teza a II a și lit b cod penal.
Instanța apreciază ca pedeapsa rezultanta aplicata, de 3 ani închisoare, cu privare de libertate cf. art. 57 cod penal, este - atât sub aspectul cuantumului, cât și al modului de executare - aptă să asigure cerințele prev. de art. 52 cod penal privind scopul și finalitățile pedepsei, acelea de măsură reală de constrângere, de reeducare a inculpatului și de prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni de către acesta, inculpatul nefiind la primul contact cu legea penală, singura modalitate de executare a pedepsei fiind aceea prin privare de libertate și numai în acest mod pedeapsa își va realiza scopul educativ.
În baza art. 71 alin. 2 C pen va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen pe durata executării pedepsei principale.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie si complementara, instanța reține că natura faptei săvârșite, ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului duc la concluzia existenței unei nedemnități în exercitarea drepturilor electorale prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, motiv pentru care exercițiului acestora va fi interzis pe durata executării pedepsei principale, respectiv timp de 2 ani ca pedeapsa complementara după executarea pedepsei principale
In baza art. 118 lit. b și f din C.p.penală, va dispune confiscarea sistemelor informatice și mijloacelor de stocare a datelor informatice ridicate cf. proces-verbal de percheziție, întocmit de lucrători de poliție din cadrul IPJ Bacău
Va constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Va constata că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
In baza art.191al.1 Cod pr.penală va obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat(din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăriri penale astfel cum rezultă din dispozitivul rechizitoriului).
Instanța, în baza art.334 C.p.p. admite cererea, formulata din oficiu, de schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârșite de către inculpatul B.C.V., respectiv din infracțiunile prev. de art. 25 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a,b din C.penal, art. 42 alin. 1, 2, 3, din Lg. 161/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a,b din C.penal, art. 20 din C.penal raportat la art. 24 alin. 1 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a,b din C.penal, în infracțiunile prev.de art. 25 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b din C.penal, art. 42 alin. 1, 2, 3, din Lg. 161/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b din C.penal, art. 20 din C.penal raportat la art. 24 alin. 1 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b din C.penal si, in consecința:
CONDAMNĂ INCULPATUL :
B.C.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de :
- deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prev. Si ped. de art. 25 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b din C.penal, la pedeapsa de 1 an închisoare.
- acces fără drept la sisteme informatice prin încălcarea măsurilor de securitate în scopul obținerii de date informatice, prev. Si ped. de art. 42 alin. 1, 2, 3, din Lg. 161/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b din C.penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare.
- tentativă de falsificare a instrumentelor de plată electronică, prev. și ped. de art. 20 din C.penal raportat la art. 24 alin. 1 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b din C.penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II a și lit b cod penal.
În baza art. 33 lit a, art. 34 lit b, art.35 cod penal contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art .64 lit a teza a II a și lit b cod penal.
PEDEAPSĂ DE EXECUTAT : 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art .64 lit a teza a II a și lit b cod penal.
În baza art. 71 alin. 2 C pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cpen pe durata executării principale.
In baza art. 118 lit. b și f din C.p.penală, dispune confiscarea sistemelor informatice și mijloacelor de stocare a datelor informatice ridicate cf. proces-verbal de percheziție, întocmit de lucrători de poliție din cadrul IPJ Bacău .
Constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
In baza art.191al.1 Cod pr.penală obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăriri penale astfel cum rezultă din dispozitivul rechizitoriului).
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat.
