Provocare. Jurisprudență Provocare
| Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Sentinţă penală nr. 288 din data de 17.09.2013
Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 1539/P/2012 din 12.04.2013 a fost trimis în judecată inc. S.D. pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor prev. de art. 20 cod penal rap. la art. 174 al. 1 cod penal cu aplicarea art. 73 lit. b cod penal deoarece la data de 05.07.2012, în jurul orei 14:30, pe fondul unui conflict spontan, a aplicat părții vătămate S.D., care se afla în curtea inculpatului, o lovitură cu un topor în zona capului și a mâinii stângi, cauzând victimei leziuni craniene grave care i-au pus viața în primejdie.
La termenul din 18.06.2013, inc. S.D. a declarat în fața instanței că știe pentru comiterea cărei fapte este trimis în judecată, recunoaște infracțiunea așa cum este reținută în rechizitoriul, cunoaște probele administrate în faza de urmărire penală și, și le însușește și solicită să fie judecat conform procedurii prev. de art. 320/1 cod pr. penală.
Instanța constată că din probatoriul administrat în faza de urm. penală rezultă următoarea situație de fapt:
La data de 05.07.2012, în jurul orei 14:00, partea vătămată S.D. s-a deplasat împreună cu martorul V.C. la locuința inculpatului S.D., situată în jud. Bacău, cu scopul ca acesta să îi restituie părții vătămate o sumă de bani cu care inculpatul îi era dator părții vătămate. Deplasarea au efectuat-o cu un scuter condus de martorul V.C. Precizăm că partea vătămată se afla sub influența alcoolului și avea asupra sa un briceag. De asemenea, în seara precedentă partea vătămată l-a înjunghiat pe numitul M.I., fratele inculpatului, cu același briceag în zona coapsei stângi.
Partea vătămată a coborât de pe motoscuter și a urcat pe niște trepte betonate până la poarta de acces în curtea inculpatului, iar în momentul în care a ajuns în acest loc, a strigat la inculpat, adresând injurii și lovind poarta cu piciorul, după care a intrat în curtea inculpatului.
Partea vătămată a fost întâmpinată de către inculpat care a luat un topor și s-a repezit la aceasta pentru a o alunga din curte. În acel moment, partea vătămată ținea briceagul strâns în palma dreaptă iar această mână o ținea lipită de corp.
Ajuns în dreptul părții vătămate, inculpatul i-a aplicat acesteia o lovitură cu muchia toporului în zona capului, apoi în zona mâinii stângi. Această acțiune a fost facilitată și de faptul că inculpatul are amplasată curtea în pantă, locuința sa fiind situată mai sus decât poarta de la intrarea în curte.
În urma producerii loviturii, victima a căzut pe treptele din beton de la intrarea în curtea locuinței inculpatului, scăpând briceagul din mână, apoi a ieșit din curte și a fugit pe un drum lăturalnic către locuința sa, fără a se mai urca pe scuterul martorului V.C..
Victima a fost transportată la spital, fiind internată în perioada 05-10.07.2012 și supusă unei intervenții chirurgicale.
Din concluziile certificatului medico-legal nr. 293A1/13.07.2012, emis de CML Onești, rezultă că numitul S.D. prezintă leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur și/sau corp despicător. Leziunile necesită din punct de vedere medico-legal 45-50 de zile de îngrijiri medicale, pot data din 04.07.2012 și întrunesc caracteristicile medico-legale de punere în primejdie a vieții.
În cauză a fost dispusă și efectuarea unei expertize medico-legale, iar din raportul de expertiză medico-legală nr. 3504/09.01.2013, rezultă că partea vătămată S.D. a prezentat leziuni traumatice: traumatism cranio-cerebral cu fractură temporo-parietală dreapta și hematom extradural fronto-temporo-parietalo-drept, ce a necesitat intervenție operatorie-craniectomie cu evacuarea hematomului. Leziunile s-au putut produce prin lovire cu corp dur-despicător (topor), date ce vor fi coroborate și pe cale de anchetă. Leziunile necesită 45-50 de zile de îngrijiri medicale, au fost direct în legătură cu evenimentul traumatic din 04.07.2012 (legătură de cauzalitate). Leziunea cranio encefalică avea caracter tanatogenerator, fiind de natură a-i pune viața în primejdie din punct de vedere al criteriologiei medico-legale.
La reținerea situației de fapt, instanța a avut în vedere următoarele mijloace de probă: certificat medico-legal și raport de expertiză medico-legală privind pe partea vătămată S.D.; xerocopii după acte medicale privind pe partea vătămată S.D.; depoziții inc. S.D.; declarații martori V.C., M.I., S.C., S.M., S.E.A., O.M., ș.a.; declarații parte vătămată S.D.; proces-verbal de constatare a actelor premergătoare, toate coroborate cu declarațiile inculpatului.
În drept, fapta comisă de inculpat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la omor prev. de art. 20 rap. la art. 174 al. 1 cod penal cu reținerea stării de provocare prev. de art. 73 lit. b cod penal, pentru care se va dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța a avut în vedere împrejurările concrete ale comiterii faptei, gravitatea ei deosebită, valoarea socială supremă ocrotită de lege căreia i s-a adus atingere - viața omului, precum și periculozitatea inculpatului care este infractor primar, nu posedă antecedente penale, a recunoscut fapta comisă și o regretă sincer, dar și atitudinea provocatorie a victimei. Față de aceste criterii de individualizare, precum și făcând aplicarea disp. art. 73 lit. b cod penal și a art. 320/1 cod pr. penală, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse privative de libertate - orientată spre minimul special prevăzut de lege este necesară și suficientă pentru reeducarea inculpatului.
De asemenea, instanța îi va aplica inculpatului și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal în cuantum de 2 ani.
Se va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal pe durata și în condițiile prev. de art. 71 al. 2 cod penal.
Conform art. 88 cod penal va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 26.03.2013 până la 22.04.2013.
Potrivit art. 350 C.pr.penală va revoca măsura obligării de a nu părăsi țara prevăz. de art. 1451 C.pr.penală luată față de inculpat prin D.P. nr. 447/22.04.2013 a Curții de Apel Bacău.
Cu privire la modalitatea de executare, instanța consideră față de modalitatea de săvârșire a infracțiunii, gradul de pericol social concret al acesteia, atitudinea provocatorie a victimei și persoana inculpatului care nu posedă antecedente penale, a recunoscut comiterea faptei și o regretă sincer, că scopul preventiv-educativ al pedepsei poate fi atins fără executarea în regim de detenție. Așadar, potrivit art. 81 cod penal se va suspenda condiționat executarea pedepsei principale, se va fixa termen de încercare de 5 ani conform art. 82 cod penal și i se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 cod penal.
Totodată, pe durata suspendării condiționate a executări pedepsei se va suspenda și executarea pedepsei accesorii conform art. 71 al. 5 cod penal.
În baza art. 7 rap. la art. 4 lit. b din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat pentru depozitarea lor in S.N.D.G.J. după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Conform art. 109 C.pr.penală va dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă ridicate în urma cercetării la fața locului și depuse la Camera de corpuri delicte a instanței - plicul nr. 1 până la soluționarea definitivă a cauzei.
Partea vătămată S.D. s-a constituit parte civilă în cauză solicitând suma de 5000 lei daune morale pentru durerea suferită.
Inculpatul prin declarația dată în fața instanței a fost de acord să despăgubească S.A. Bacău și S.J. Bacău pentru cheltuielile efectuate cu însănătoșirea victimei, însă nu a fost de acord cu pretențiile civile ale acesteia deoarece nu are bani să o despăgubească.
Pe lângă răspunderea penală a inculpatului este angajată și răspunderea civilă delictuală pentru faptă proprie, inculpatul trebuind să repare prejudiciile cauzate prin fapta sa tuturor părților civile.
Întrucât infracțiunea a fost comisă în stare de provocare, partea vătămată S.D. fiind cea care a început conflictul și fără acțiunea sa inculpatul nu l-ar fi agresat, victima având o contribuție de 50% în comiterea faptei, instanța va obliga pe inculpat la repararea doar a jumătate din valoarea pagubelor produse părților civile.
În consecință, în baza art. 14, art. 346 cod pr. penală și art. 1357 N.C.civil inculpatul va fi obligat să plătească părții civile S.D. suma de 2500 lei daune morale.
În baza art. 145, art. 346 cod pr. penală și art. 313 din OUG nr. 72/2006 inculpatul va fi obligat să plătească suma de 444,5 lei către S.A. Bacău reprezentând cheltuielile efectuate cu transportul victimei S.D. de la domiciliu -jud. Bacău la S.J. Bacău în ziua de 5.07.2012.
Se va lua act că inculpatul a achitat deja despăgubirile civile în sumă totală de 1798,38 lei către S.J. Bacău reprezentând cheltuielile efectuate cu spitalizarea părții vătămate S.D..
Constatând culpa procesuală a inculpatului, acesta va fi obligat conform art. 191 al. 1 cod pr. penală să plătească statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare din care 350 lei în faza de urmărire penală.
De asemenea, conform art. 193 al. 2 cod pr. penală inculpatul va fi obligat la plata a jumătate din cheltuielile judiciare solicitate de partea vătămată S.D. în sumă de 250 lei ca efect al reținerii culpei comune la comiterea faptei.
Se va constata că părțile au fost asistate de apărători aleși.
Instanța va condamna pe inc. S.D., pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor prevăz. de art. 20 rap. la art. 174 C.penal cu aplicarea art. 73 lit. b C.penal, art. 76 al. 2 C.penal și art. 3201 C.pr.penală la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevaz. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.penal.
Interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăz. de art.64 lit. a teza a II a și lit. b C.penal pe durata și în condițiile prevăz. de art. 71 al. 2 C.penal.
Potrivit art. 81 C.penal suspendă condiționat executarea pedepsei principale.
Fixează termen de încercare de 5 ani conform art. 82 C.penal și atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăz. de art. 83 C.penal.
Suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate e executării pedepsei principale conf. art. 71 al. 5 C.penal.
Conform art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 26.03.2013 pînă la 22.04.2013.
Potrivit art. 350 C.pr.penală revocă măsura obligării de a nu părăsi țara prevăz. de art. 1451 C.pr.penală luată față de inculpat prin D.P. nr. 447/22.04.2013 a Curții de Apel Bacău.
În baza art. 7 rap. la art. 4 lit. b din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat pentru depozitarea lor in S.N.D.G.J. după ramînerea definitivă a prezentei hotărîri.
Conform art. 109 C.pr.penala dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă ridicate în urma cercetării la fața locului și depuse la Camera de corpuri delicte a instanței- plicul nr. 1 pînă la soluționarea definitivă a cauzei.
În temeiul art. 14, art. 346 C.pr.penala și art. 1357 din Noul cod civil obligă pe inculpat să plăteasca părții civile S.D. suma de 2500 lei daune morale.
În baza art. 14, art. 346 C.pr.penală si art. 313 din O.U.G. nr. 72/2006 obligă pe inculpat să platească suma de 444,5 lei către S.A. Bacău reprezentind cheltuielile de transport ale victimei S.D. de la domiciliu- jud. Bacău- la S.J.Bacău.
Ia act că inculpatul a achitat suma de 1798,38 lei către S.J. Bacău reprezentînd cheltuielile de spitalizare a victimei S.D.
Conform art. 191 al.1 C.pr.penală obligă pe inculpat sa plătească statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare( din care 350 lei in faza de urmărire penală).
Potrivit art. 193 al. 2 C.pr.penală obligă pe inculpat să plătească părții civile S.D. suma de 250 lei cheltuieli judiciare.
Constată că inculpatul și partea vătămată au fost asistați de apărători aleși.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu partea vătămată și cu inculpatul și de la comunicare cu celelalte părți.
