înşelăciune. Calitatea de parte vătămată (civilă)

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.2 şi 3 Cod penal reţinându-se că, folosind buletinul soţiei, s-a prezentat în faţa notarului, împreună cu o femeie străină şi au vândut apartamentul bun comun.

Procurorul a apreciat că soţia inculpatului este parte vătămată, suferind o pagubă.

Prin sentinţa penală nr. 952 din 16 iunie 1999, Judecătoria Suceava 1-a condamnat pe inculpat, reţinând că soţia are calitate procesuală.

Tribunalul Suceava, prin decizia penală nr. 1175 din 8 noiembrie 1999, a admis apelurile declarate de inculpat şi de cumpărătoarea locuinţei, a desfiinţat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare.

Rejudecând, Judecătoria Suceava, prin sentinţa penală nr. 1201 din 27 noiembrie 2000, 1-a condamnat pe inculpat pentru infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 2 şi 3 Cod penal - parte vătămată (civilă) fiind cumpărătoarea locuinţei.

Sentinţa a rămas definitivă prin respingerea apelului şi recursului declarate de inculpat (decizia penală nr. 217/21 martie 2001 a Tribunalului Suceava şi decizia penală nr. 440 din 14 mai 2001, a Curţii de Apel Suceava).

S-a reţinut că, potrivit art. 215 alin. 1 Cod penal, constituie infracţiunea de înşelăciune, inducerea în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obţine pentru sine ori pentru altul un folos material injust şi dacă s-a pricinuit o pagubă.

Rezultă, din formularea textului, că făptuitorul trebuie să prezinte o situaţie nereală celui căruia îi produce paguba şi de la care obţine un folos.

în speţă, prin prezentarea unei alte femei drept soţia sa, în faţa notarului şi a cumpărătoarei, inculpatul i-a produs acesteia din urmă o pagubă, prin aceea că a încasat preţul, deşi vânzarea era lovită de nulitate.

Este adevărat că şi soţia a fost păgubită cu 1/2 din valoarea apartamentului, dar manopera de inducere în eroare nu s-a săvârşit asupra sa, încât ea nu are calitate de parte vătămată în procesul penal, dreptul său putând fi valorificat doar pe calea unei acţiuni civile.

Decizia penală nr.440/14.05.2001 a Curţii de Apel Suceava

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre înşelăciune. Calitatea de parte vătămată (civilă)