înşelăciune. încadrare juridică greşită
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr.302 din 18 decembrie 2000, Tribunalul Alba a condamnat pe inculpatul Curţii de Apel pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.215 al.l, 2, 3 şi 5 Cod penal cu aplicarea art.74, 76 Cod penal, prin fapta sa inculpatul cauzând un prejudiciu părţii civile în sumă de 58.000.000 lei.
Deşi la data pronunţării sentinţei a intrat în vigoare Ordonanţa de Urgenţă nr.207 din 15 noiembrie 2000, care prin art.5 a modificat art. 146 Cod penal, în sensul că prin "consecinţe deosebit de grave" se înţelege o pagubă materială mai mare de 1.000.000.000 lei sau o perturbare deosebit de gravă a activităţii, cauzată unei autorităţi publice sau oricăreia dintre unităţile la care se referă art. 145 Cod penal, ori altei persoane juridice sau fizice, instanţa de fond nu a schimbat încadrarea juridică a faptei prin aplicarea legii penale mai favorabile prevăzută de art. 13 Cod penal, din înşelăciune prevăzut de art.215 al.l, 2 şi 3 Cod penal, prejudiciul cauzat fiind sub 1.000.000.000 lei.
Prin decizia penală nr.l 10/A/13 martie 2001, Curtea de Apel Alba-Iulia a admis apelul declarat de inculpat, a desfiinţat sentinţa şi a schimbat încadrarea juridică a faptei din înşelăciune prevăzută de art.215 al.l, 2, 3 şi 5 Cod penal, în înşelăciune prevăzută de art.215 al.l, 2 şi 3 Cod penal.
Decizia penală 110/A/13 martie 2001 a Curţii de Apel Alba-Iulia
