Legitima apărare. Condiţii
| Comentarii |
|
în data de 14/15.04.2000, inculpatul TS i-a surprins pe SV, DC şi DR că au sustras porumb de pe terenul său, iar când au fost invitaţi să-1 însoţească la organele de poliţie l-au ameninţat, l-au lovit cu o sapă, iar DR 1-a strâns de gât. în aceste împrejurări, inculpatul s-a apărat de agresori lovindu-i cu o coasă. Astfel, partea vătămată a fost lovită cu coada coasei şi a suferit vătămări corporale ce au dus la pierderea splinei.
Prin sentinţa penală nr. 30/2000, Judecătoria Mangalia a condamnat inculpatul TS la o lună închisoare în baza art. 182 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. b şi a art. 74 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 496/2001, Tribunalul Constanţa a admis apelul declarat de Parchet şi a majorat pedeapsa la 1 an şi 6 luni închisoare.
Prin decizia penală nr. 536/2001, Curtea de Apel Constanţa, a admis recursul inculpatului şi a casat primele două hotărâri, dispunând achitarea inculpatului în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. e Cod procedură penală, cu referire la art. 44 alin. 2 Cod penal.
Rejudecând, instanţa de recurs a reţinut că atacul material direct şi injust, la care a fost supus inculpatul din partea părţii vătămate şi a însoţitorilor săi, sapa folosită împotriva sa, numărul agresorilor, au creat acestuia o puternică temere că viaţa îi este pusă în pericol şi s-a apărat lovindu-1 pe DR cu coada coasei. în aceste condiţii, TS s-a aflat în legitimă apărare, situaţia nefiind o circumstanţă atenuantă (art. 73 lit. b Cod penal) cum a reţinut prima instanţă, ci o cauză care înlătură caracterul penal al faptei (art. 44 alin. 2 Cod penal).
Decizia penală nr. 607/R/08.11.2001 a Curţii de Apel Piteşti
